Homophobie pure et dure


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Rencontre et discussions entre lesbiennes

Sofiiiii
Admin


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:39 pm    Sujet du message: Homophobie pure et dure
Salut les filles !

En me baladant sur le net tout à l'heure, je suis tombée sur un commentaire d'internaute réagissant au fait que les universités françaises luttent contre l'homophobie en leur sein. Les campagnes d'affichage que l'ont peut trouver dans les couloirs sont d'ailleurs vraiment chouette (je suis en ce moment en train d'essayer de choper une affiche pour l'afficher dans le salon d'ailleurs).

Bref, à la lecture de ce commentaire j'étais outrée, dépitée, dégoutée et tout ce que vous voulez encore. Je ne sais pas comment ce genre de personnes peuvent croire ainsi à leur discours.

Mieux que de parler, voici le commentaire en question :

Citation:
11/06/2009

Que le gouvernement français lance une telle campagne est une ignominie, un signe clair de dégénérescence de notre société, et c’est bien triste…

- Car enfin : l’anus n’est pas un organe sexuel. La preuve : la femme et l’homme le possèdent.

- Car enfin, l’homosexualité est contre nature, l’humanité étant le résultat de l’union sexuelle de l’homme et de la femme.

- Car enfin, tous les textes sacrés de toutes les religions du monde, indiquent clairement que l’homosexualité est un crime, une perversion (faut-il vous rappeler Sodome, la ville ou l’on pratiquait la Sodomie ?).

- L’anus est rempli d’excrément, faut-il aussi rappeler cette évidence nauséabonde ?

- Aussi, rien de positif ne sortira du sperme mélangé avec de la merde…
Les hommes ont-ils perdu le discernement au point de ne plus voir ces évidences ???

Triste époque !

Dans l’Univers tout naît et meurt par le sexe, même les civilisations…
Nous sommes dans les temps de la fin, et cette civilisation de vipères va bientôt disparaître.

Il est dommage que la majorité des êtres humains soit demeurée silencieuse et n’est pas combattu l’homosexualité, et plus particulièrement les homosexuels vidicatifs, comme ceux du groupe Act-Up, qui ont noyeauté les politiciens pour faire passer des lois qui JAMAIS ne seraient passées si le vote par référendum, sur des questions aussi importantes que les sujets touchant à ces pratiques sexuelles perverses, avait été proposé aux français. Cela démontre que ces homosexuels activistes ne sont pas des démocrates, mais des pervers sournois et malhonnêtes faisant pression sur les politiques pour arriver à leurs fins, au mépris de la nation, bref, du peuple tout entier. Dans le secret de l’isoloir, le résultat aurait été bien différent. Pensez-y.

BlueManCa.


Et vous, ça provoque quoi en vous ? J'aimerais savoir. Merci !
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:41 pm    Sujet du message:
surrment ecris par un gay refoulé qui devrait apprendre a se torcher le cul avant de se faire empaler

il existe des trucs pas mal sur l'hétérophobie aussi

au sinon c'est que de la provoque, vieux comme le monde ce genre de calomnie
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:48 pm    Sujet du message:
Marah a écrit:
surrment ecris par un gay refoulé qui devrait apprendre a se torcher le cul avant de se faire empaler

je ne serais pas aussi catégorique que toi... en revanche je pense qu'il se lèche les babines quand il voit 2 pédettes s'embrasser


ce que ça éveille chez moi c'est presque de la pitié pour un individu qui vraisemblablement n'a pas tout compris en matière de sentiments et en matière d'amour.
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:50 pm    Sujet du message:
l'homophobie est une phobie donc une peur de l'inconnu ( on a toujours peur de ce qu'on ne connait pas)

une personne certaine de son orientation sexuel ne peut avoir de haine comme ça, c'est injustifié.
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:55 pm    Sujet du message:
donc un raciste est quelqu'un qui voudrait changer de nationalité/religion ? hitler rêvait d'être juif ? les membres du kukuxklan (je sais jamais comment ça s'écrit) n'aspiraient qu'à devenir noirs ?

je ne suis pas d'accord avec toi Marah
Copekaa
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:57 pm    Sujet du message:
Moi personnellement çà m'évoque en premier du degout pour ce gros naze qui a pas encore compris qu'il existe un truc tres interessant : les sentiments.
Et ensuite j'ai limite de la pitié pour lui, juste parce que lui il est sur de mourir aussi bête qu'au depart . . .

Ah oui, et je plains très fort çà femme, çà doit vraiment être ignoble d'avoir un truc comme çà qui partage votre vie.
Mai lan
Actif
Actif




Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 19:58 pm    Sujet du message:
J'ignore ce qu'il souhaite défendre en prétendant que l'homosexualité c'est "mal".

Mais mis à part le mots "dégénérescence" qui sous-entends une homosexualité qui rabaisse vers le bas - et il ne dit pas pourquoi, ce qui alors serait sans doute homophobe mais ici ça ne l'est pas - le reste n'est en rien "haineux" et insultant. Il se contente d'énoncer une succession de vérité vis à vis de l'homosexualité, masculine principalement.

Qu'y a t'il de blessant, d'être mis devant le fait accompli ?
Invité








Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:04 pm    Sujet du message:
L'anus est l'endroit par lequel on déjette nos sels. C'est là où il y a statistiquement le plus de microbes.

C'est vrai que d'un point de vue hygiénique, faire l'amour par l'anus n'est pas très propre. Mais c'est pour ça qu'on a inventé les lavements spéciaux et les préservatifs (car, comme vous le savez, la probabilité de contracter une MST est encore plus élevée par cet endroit plutôt que par le vagin).

Je pense que nous pouvons accepter l'idée qu'entrer une verge dans un anus n'est pas un acte naturel en soi. (Sauf si vous me prouvez le contraire scientifiquement)

Maintenant, l'homme est libre de prendre du plaisir par n'importe lequel de ses orifices... A lui d'être responsable.

^___^
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:05 pm    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
donc un raciste est quelqu'un qui voudrait changer de nationalité/religion ? hitler rêvait d'être juif ? les membres du kukuxklan (je sais jamais comment ça s'écrit) n'aspiraient qu'à devenir noirs ?

je ne suis pas d'accord avec toi Marah


hitler haissait les juifs car il s'est fait artistiqument démolir par un professeur juif a l'académie de Vienne

le Klan hai les noirs car eux même sont en mal de racine

il y a une raison dans la haine, elle n'est jamais seule
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:07 pm    Sujet du message:
mais tous les homophobes ne sont pas des homo refoulés, admets le
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:08 pm    Sujet du message:
c'est possible, mais pourquoi les rejeter comme cela, une raison venant de l'enfance ou du père, voir la mère.... un homme ou une femme qui veut casser de l'homo sans raison c'est de la folie pur alors
Invité








Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:10 pm    Sujet du message:
Bah l'homo fait peur parce qu'il est trop marrant à regarder ! xD
(La lesbienne, par contre, est moins comique, je trouve)

Ce qui est différent nous fait peur, c'est bien connu.


FromTheSouth a écrit:
hitler rêvait d'être juif ?


Hitler avait un père juif. Hitler détestait les Juifs car on était en pleine merde économique (suite à la première guerre mondiale) et ce qu'il voyait, c'était que seuls les Juifs semblaient heureux.
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:12 pm    Sujet du message:
et si la raison était purement religieuse ? si elle était liée à son éducation judéo-chrétienne, à une société qui ne reconnait pas légalement les couples homo ? c'est pas de la folie pure, c'est le monde réel
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:13 pm    Sujet du message:
Sushi013 a écrit:
Bah l'homo fait peur parce qu'il est trop marrant à regarder ! xD
(La lesbienne, par contre, est moins comique, je trouve)

Ce qui est différent nous fait peur, c'est bien connu.


FromTheSouth a écrit:
hitler rêvait d'être juif ?


Hitler avait un père juif. Hitler détestait les Juifs car on était en pleine merde économique (suite à la première guerre mondiale) et ce qu'il voyait, c'était que seuls les Juifs semblaient heureux.

merci pour ce petit rappel historique, mais là n'était pas la question
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:16 pm    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
et si la raison était purement religieuse ? si elle était liée à son éducation judéo-chrétienne, à une société qui ne reconnait pas légalement les couples homo ? c'est pas de la folie pure, c'est le monde réel


juste, j'avais omis le côté religieux, qui souvent masque une frustration
Invité








Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:16 pm    Sujet du message:
Bah peut-être que quelqu'un aura plus du culture comme ça... ^^'

Mais revenons à la question (ouais !) : pourquoi c'est mal de détester les homosexuel(le)s et d'aimer le faire par l'anus ?
Criterium
Suprème actif
Suprème actif



Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:23 pm    Sujet du message:
+1 FTS, comme beaucoup (et encore plus à invoquer un argument "religieux"), il doit fermement condamner l'homosexualité masculine et se masturber devant des films pornographiques lesbiens, ce ne serait pas le premier.

Moi, ce que ce commentaire m'évoque, c'est que l'on aura beau ressortir les mêmes contre-arguments, il y aura toujours des gens comme cela. A la limite, que quelqu'un déteste l'homosexualité et ne le soit pas, cela ne regarde que lui ; mais à partir du moment où cette opinion dépasse le cadre du privé, et que l'on tente de légiférer, de dénigrer, de discriminer, etc. cela devient inacceptable.

l'homophobe a écrit:
- Car enfin : l’anus n’est pas un organe sexuel. La preuve : la femme et l’homme le possèdent.

- Car enfin, l’homosexualité est contre nature, l’humanité étant le résultat de l’union sexuelle de l’homme et de la femme.

- Car enfin, tous les textes sacrés de toutes les religions du monde, indiquent clairement que l’homosexualité est un crime, une perversion (faut-il vous rappeler Sodome, la ville ou l’on pratiquait la Sodomie ?).

- L’anus est rempli d’excrément, faut-il aussi rappeler cette évidence nauséabonde ?

- Aussi, rien de positif ne sortira du sperme mélangé avec de la merde…
Les hommes ont-ils perdu le discernement au point de ne plus voir ces évidences ???

-Qu'est-ce qu'un organe sexuel? Le sexe se résume-t-il à un emboîtement de deux organes sexuels?

-Le classique "contre nature"? Comment définir ce qui est "pour nature" et ce qui est "contre nature", en sachant que non seulement ce que l'on classe dans chacune de ces catégories varie selon les cultures - dans l'espace et dans le temps?

-Il est d'une part faux de parler au nom des textes sacrés de toutes les religions du monde, cette personne n'a clairement pas assez lu ni voyagé mais ne se réfère sans doute qu'aux trois monothéïsmes ; et personnellement, je suis athée et laïque et j'estime là aussi que si chacun peut croire en ce qu'il veut - après tout, libre à chacun de se construire son petit monde d'illusion, et Pascal Boyer a bien montré que le comportement religieux était en quelque sorte contingent au fonctionnement de notre cerveau - les religions n'ont pas à empiéter sur les affaires publiques. Ne pas vouloir se faire sodomiser, c'est louable, imposer cela à tous, ce ne l'est plus.

-Clairement on associe les excréments et l'impur. C'est le passage qui cible le plus l'homosexualité masculine et tente d'associer homosexualité et saleté. Si l'on ne se lave pas, les organes génitaux "conventionnels" sont tout autant impurs, et il existe des infections dues à l'accumulation de smegma - c'est gore, mais c'est ainsi : si l'on cherche bien, le corps humain entier est impur. La matérialité est forcément sale et cela n'est en rien un apanage homosexuel.

-Ni dans l'humanité ni chez les animaux la copulation n'a un but strictement procréatif ; au contraire, réfléchissons. On dit souvent que si la population entière était homosexuelle, l'humanité s'achèverait. Certes. Mais si la population entière se reproduisait, on en viendrait rapidement à une surdémographie. La présence d'un certain pourcentage d'abstinents et d'homosexuels a une conséquence immédiate de contribuer à réguler le taux de natalité et ainsi une société composée par exemple à 25% d'homosexuels survivra ceteris paribus plus longtemps. Ainsi cet argument stupide tombe à l'eau.

M'enfin, je me doute que certains trouveront toujours des contre-contre-arguments et je ne voulais faire qu'un petit post. Ce qui me dérange, c'est que de nos jours, tous les partis de droites aient ce point de vue plus ou moins avoué sur l'homosexualité : et donc l'on classe et condamne les gay-friendly à être de gauche. Je trouve cela dommage car réducteur - c'était la parenthèse politique (et je sais qu'il y a les gays UMP mais ils se prennent des tomates).
Invité








Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:36 pm    Sujet du message:
Criterium a écrit:
Comment définir ce qui est "pour nature" et ce qui est "contre nature", en sachant que non seulement ce que l'on classe dans chacune de ces catégories varie selon les cultures - dans l'espace et dans le temps?


Tout simplement ce qui n'est pas physiologiquement adapté (pour ce cas-ci).

Par exemple :
- Le vagin et le pénis sont 2 organes sexuels (+ les gamètes et tout le tralala) => reproduction.
- Appareil respiratoire (poumons, nez, trachée, alvéoles, ...) => respirer
- Appareil digestif (estomac, bouche, oesophage, intestin grêle,...) => digérer

Et ainsi de suite.

La nature nous a donné un vagin et et un pénis pour qu'on puisse se reproduire (je parle ici d'un point de vue physique : bien entendu, le point de vue amoureux, etc... sont à prendre en compte).

La personne qui a posté ce commentaire s'est juste dit que c'était dégueu de le faire comme ça car c'était hygiéniquement douteux et pour se justifier, il a donné la raison du contre-nature de l'homosexualité.

Et de ce point de vue-là, il a raison. L'homosexualité n'est pas naturelle (au sens strict du terme). Sauf si tu as déjà vu 2 hommes ou 2 femmes mettre au monde un enfant. Dans ce cas-là, préviens-moi.

Seulement, nous vivons dans un monde où tout et son contraire existe. Dès lors, établir des normes ne veut plus rien dire.

Donc en gros, la personne qui dit que l'homosexualité n'est pas naturelle a raison d'un point de vue scientifique et physiologique mais à tort car elle l'exprime vulgairement et que la nature ne va pas dans un seul sens. On est tous différents.

Bon, je ne pense pas qu'on puisse vraiment comprendre ce que je veux dire mais on s'en fout de la sexualité d'une personne tant que celle-ci ne nous force pas à faire des choses indésirables...
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:42 pm    Sujet du message:
Sushi013 a écrit:
on s'en fout de la sexualité d'une personne tant que celle-ci ne nous force pas à faire des choses indésirables...

tu as tout dit en 2 petites lignes
Criterium
Suprème actif
Suprème actif



Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs

Message Posté le: Ven Nov 06, 2009 20:47 pm    Sujet du message:
Sushi, je ne suis pas d'accord. Tu adaptes la définition de "pour nature" et "contre nature" à des cas particuliers, ce qui ne donne pas de définition précise ; donc c'est une prémisse très condamnable d'estimer que "pour nature" correspond à une option qui permet la procréation.

La nature contient énormément de choses qui ne vont ni dans le sens d'une reproduction, ni même dans le sens de la survie ; cela va de la stratégie de reproduction des insectes, à l'apoptose, en passant par le suicide des lemmings. Sans parler du fait que la nature a créée d'elle-même des canards homosexuels ou nécrophiles. Et les espèces hermaphrodites ou asexuées?

Tu dis "naturelle" au sens strict du terme, mais ce sens est justement tout à fait sujet à caution. Définis-le de manière satisfaisante ; car dans le Littré, c'est "Qui fait partie de la nature, qui est conforme à la nature" et l'homosexualité fait partie de la nature, et appert de façon naturelle, avec une proportion naturelle, dans les populations humaines et animales : elle est donc conforme à la nature stricto sensu.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Rencontre et discussions entre lesbiennes