Homophobie pure et dure

Spleenz · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:15 pm Sujet du message:

Je serai curieux de savoir quels animaux sont homosexuel, même si j'ai une prédestination à penser singe, un animal pas si loin de nous (apparemment) ^^.

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:17 pm Sujet du message:

Attendez, vous êtes en train de me dire que l'homosexualité est une évolution ? O_O

Fromthesouth · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:17 pm Sujet du message:

je pense qu'en cherchant sur notre ami google tu devrais pouvoir trouver des 10aines d'espèces animales s'adonnant aux pratiques "homosexuelles", mais là tu tombes mal, j'ai la flemme de faire ces recherches pour toi

Criterium · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:21 pm Sujet du message:

Tous les animaux ou presque sont homosexuels (enfin, un pourcentage très variable), certains bisexuels... Non seulement les singes donc, mais les éléphants, les chiens, les canards, des tas d'espèces d'insectes également. J'ai des références scientifiques sur NCBI pour le prouver.
Papillon

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:23 pm Sujet du message:

Sofiiiii · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:24 pm Sujet du message:

Oui c'est une évolution c'est vrai, c'est bien dit.

Merci à tous d'avoir participé au débat, mine de rien, ça m'éclaire. Et je dois dire qu'à la lecture de chacun, je tombe presque d'accord avec vous, avec chacun de vous.

Biologiquement, en effet, l'homme et la femme sont faits pour aller ensemble car sans ce "duo", l'espèce ne serait pas perpétuée mais il est tout à fait naturel cependant que deux personnes de même sexe fassent l'amour puisque l'on a trouvé comment faire, c'est que c'était possible. Enfin je crois.

Spleenz · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:25 pm Sujet du message:

Sofiiiii · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:27 pm Sujet du message:

Ah donc Lenina tu penses qu'il y a de "bons" et de "mauvais" homophobes ?

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:28 pm Sujet du message:

Sofiiiii · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:29 pm Sujet du message:

Pratique ou embêtante. Je ne comprends pas. Comment ça une évolution pratique ou embêtante ?

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:31 pm Sujet du message:

Ben c'est comme avoir des mains : c'est plutôt pratique.

(En y réfléchissant, c'est con comme question)

Mais tu vois ça comme une évolution bien ou mal ?
Ou alors : on s'en fout : on est ce que l'on est.

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:32 pm Sujet du message:

Criterium · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:32 pm Sujet du message:

Comment qualifier une évolution - qui n'est pas soumise à la moralité humaine - avec un adjectif tel que "bien" ou "mal"? Ca n'a aucun sens!

Spleenz · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:34 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:34 pm Sujet du message:

Criterium · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:37 pm Sujet du message:

Epistémologiquement, oui.

Invité · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:39 pm Sujet du message:

Sofiiiii · Posté le: Ven Nov 06, 2009 22:41 pm Sujet du message:

Sushi :
Ah oui d'accord. Et bien étant concernée, je trouve cette évolution pratique puisque, comme le dit Spleenz, je ne me sentais pas épanouie dans mes relations hétérosexuelles précédentes donc j'ai tenté "l'autre chemin" et il s'avère que c'était le bon, pour moi. Donc oui bien sur c'est pratique. Après, bien entendu, nous ne sommes pas "équipées" entre femmes mais on se débrouille très bien, on s'adapte et on découvre.

Lenina :
Je parle d'homophobie pure et dure car, qu'elle soit argumentée ou non, violente ou non, "censée" (et encore c'est discutable) ou non, cela reste de l'homophobie. Les arguments sont valables d'un côté mais d'un autre ils ne le sont pas. Ce n'est pas forcément logique non plus et je me sens plus ou moins "attaquée" en lisant ça même si le mot est fort, je le concède.