Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:02 pm Sujet du message:
Qui a décidé de passer à la casserole ?....
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:37 pm Sujet du message:
Hé Marah, le secret que tu nous as livré à propos de l'amour... Il me
semblait un peu trop... Beau.
|
Marah
Suprème actif

Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:40 pm Sujet du message:
mais tellement vrai, c'est parce qu'on s'en éloigne avec nos bassesses Sushi
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:55 pm Sujet du message:
Bassesses qui font partie de ce monde, je te signale.
Si on les ignore, c'est comme admettre que les problèmes
homophobes/racisme/... n'existent pas. Mais c'est faux. (Du moins, pour notre
époque et notre culture, précisons-le bien).
C'est bien beau de dire que l'Amour (avec un grand A et plein de R), c'est le
plus fort, que l'Amour punit les méchants.
C'est idéaliste comme vision. Je te l'accorde, si ça pouvait être vrai, ce
serait cool. Mais la vie n'est pas rose. Et les gay/lesb' te le diront.
Oui, l'amour, ça va au-delà des sexes (ou des espèces... Selon certain(e)s
xD) mais restons réalistes. L'homophobie est un fait.
|
Sofiiiii
Admin

Sexe: 
Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 18:05 pm Sujet du message:
Complètement d'accord Sushi !
|
Marah
Suprème actif

Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 18:10 pm Sujet du message:
Sushi013 a
écrit: | Bassesses qui font
partie de ce monde, je te signale.
Si on les ignore, c'est comme admettre que les problèmes
homophobes/racisme/... n'existent pas. Mais c'est faux. (Du moins, pour notre
époque et notre culture, précisons-le bien).
C'est bien beau de dire que l'Amour (avec un grand A et plein de R), c'est le
plus fort, que l'Amour punit les méchants.
C'est idéaliste comme vision. Je te l'accorde, si ça pouvait être vrai, ce
serait cool. Mais la vie n'est pas rose. Et les gay/lesb' te le diront.
Oui, l'amour, ça va au-delà des sexes (ou des espèces... Selon certain(e)s
xD) mais restons réalistes. L'homophobie est un fait. |
Je ne suis pas dans un bain d'illusion permanante je ne suis pas la bobo qui
rêve, je suis issue justement de la noirceur et du deuil, c'est cela qui ma
ouvert les yeux sur l'amour si justement je voulais vivre
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 18:21 pm Sujet du message:
Tant mieux. Je vais dire que moi aussi j'ai vécu des périodes sombres.
Maintenant, on peut dire que je vois la vie différemment.
Toi, apparemment, à travers tes expériences, tu as pu découvrir l'amour...
C'est bien. Mais si tu veux imposer ta vision des choses, tu risques de te
mettre à dos les autres.
Donc si ta vision te convient à toi, c'est parfait. Mais laisse les autres
trouver leur propre vision des choses.
C'est tout...
Au fait, ce n'était pas l'Amour avec un grand A et plein de R, mais l'amour
avec un grand A et plein de u : L'Amouuuur.
|
Marah
Suprème actif

Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 18:29 pm Sujet du message:
si j'en fait part de cette vision c'est que je sais qu'elle peut profiter aux
gens, ils n'ont qu'a prendre ou laisser, y réfléchir ou rejeter, le libre
arbitre est ce qu'il est
maintenant ma vision peut faire du bien a certain, donc elle a le droit
d'être évoquée, comme tu as le droit de la kicker, d'autre voudront en
savoir d'avantage... oui je prétend connaitre des choses sur la vie, au moins
la misère n'aura pas été sans floraison
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 18:35 pm Sujet du message:
Pas mal. Ouais. Tu as plutôt raison, il me semble.
Bah continue comme ça, alors
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 20:56 pm Sujet du message:
Criterium a
écrit: | L'argument de
prince-fou-dingue, je l'avais sorti en première page du topic
Criterium a
écrit: | -Ni dans l'humanité ni
chez les animaux la copulation n'a un but strictement procréatif ; au
contraire, réfléchissons. On dit souvent que si la population entière
était homosexuelle, l'humanité s'achèverait. Certes. Mais si la population
entière se reproduisait, on en viendrait rapidement à une surdémographie.
La présence d'un certain pourcentage d'abstinents et d'homosexuels a une
conséquence immédiate de contribuer à réguler le taux de natalité et
ainsi une société composée par exemple à 25% d'homosexuels survivra ceteris paribus plus longtemps. Ainsi cet
argument stupide tombe à l'eau. |
|
Part-on du principe que Dame Nature a voulu que la copulation soit associée
à une notion de plaisir ? Si c'est le cas, elle n'est vraiment pas très
douée, puisque comme on en discutait sur je ne sais plus quel topic, c'est
loin d'être le cas pour tous les animaux.
Et dire que l'homosexualité est le remède contre la surpopulation, c'est
vraiment prendre les gens pour des cons. Genre les hétéros sont tellement
stupides qu'ils n'auront jamais l'idée de se dire qu'il faut une régulation
des naissances. Merci, très intelligents homos, de nous permettre de nous
réguler dans nos pulsions sauvages d'accouplement. Sérieux, crayon, je t'ai
connu meilleur argumentateur que ça.
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:02 pm Sujet du message:
Et moi je t'ai connu plus raisonnée et meilleure lectrice. Un "facteur de
régulation" ne signifie en rien "le remède" - comme si j'avais sous-entendu
qu'il fallait que chacun devienne homosexuel... c'est outré.
De plus, je disais que la copulation n'étais pas qu'affaire de reproduction,
cela ne signifie pas pour autant qu'elle soit systématiquement affaire de
plaisir.
En somme, tu ne m'as pas lu : tu as exagéré mes idées, les dénaturant et
pensant y trouver ce que je n'y ai jamais mis, et que j'ai dit ce que je n'ai
même jamais pensé.
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:04 pm Sujet du message:
Eponine a
écrit: | Part-on du principe que
Dame Nature a voulu que la copulation soit associée à une notion de plaisir
? Si c'est le cas, elle n'est vraiment pas très douée, puisque comme on en
discutait sur je ne sais plus quel topic, c'est loin d'être le cas pour tous
les animaux. |
On est vraiment des privilégiés, alors. Chouette ! Remarque que si les
animaux aimaient se reproduire, on ne serait pas un peu dans la merde. Les
rues seraient infestées de chats, de chiens,...
Citation: | Et
dire que l'homosexualité est le remède contre la surpopulation, c'est
vraiment prendre les gens pour des cons. |
Moi, je l'aimais bien cette vision : elle était simpliste et drôle :p
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:05 pm Sujet du message:
En effet, tu n'as pas dit qu'il fallait que chacun devienne homo, d'ailleurs,
tu l'as même précisé dans un autre de tes messages. Il y en a plein, des
facteurs de régulation. Les abstinents, comme tu l'as si bien dit. Mais aussi
les fausses couches, les morts-nés, la stérilité, voire même le célibat.
Super. Est-ce que ça avance le débat ? Je ne pense pas. Le fait que ce soit
un facteur de régulation n'en fait pas pour autant une bonne chose.
Et si la copulation n'est pas qu'affaire de reproduction, sans pour autant
etre forcément source de plaisir, qu'est-elle ? Un besoin primaire ? Une
pulsion incontrôlable ?
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:07 pm Sujet du message:
Pour le point 1, je ne tentais pas de justifier l'homosexualité mais de
contrer cet argument stupide qui consiste à dire : "c'est mal car cela va
contre la procréation".
Pour le deuxième point, oui, il y a une part de besoin, de pulsion, de
prédétermination, d'instinct. De hasard, même.
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:08 pm Sujet du message:
Eponine a
écrit: | Et si la copulation
n'est pas qu'affaire de reproduction, sans pour autant etre forcément source
de plaisir, qu'est-elle ? Une pulsion incontrôlable ? |
Totalement.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:09 pm Sujet du message:
Et en tant que scientifique, n'estimes-tu pas que ce besoin est (entre autres)
dirigé par nos chères amies les phéromones, dans le seul but de
procréation ? Parce qu'il semblerait que notre corps détecte le meilleur
partenaire possible pour avoir un rejeton ?
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:17 pm Sujet du message:
Tu fais bien de dire entre autres : non seulement ici tu parles de l'espèce
humaine alors que je parlais d'autres animaux également, mais également il
serait bon de se dire que tout n'est pas réglé par des perspectives
évolutionnistes : la "recherche du meilleur partenaire" n'est pas un mythe
sacro-saint.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:22 pm Sujet du message:
Je sais que c'est loin d'être une théorie validée par tous. Pour autant,
elle me semble bien plus valable que les délires niaiseux sur l'Amour façon
Sushi, avec un grand A et beaucoup de u
Et sur les animaux, tu as dit toi même qu'ils ne se rendaient pas forcément
compte de ce qu'ils faisaient, que certains sautaient sur tout ce qui bouge
(et d'ailleurs, quand on voit des chiens se branler sur nos jambes, j'ose me
dire qu'ils ne sont pas "humanosexuels"). La différence, c'est que nous, on
le fait consciemment, de façon délibérée. Pas forcément justement pour
une pulsion ou parce qu'il se trouve que c'est une personne du même sexe qui
est à nos côtés au moment M.
|
Criterium
Suprème actif

Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:23 pm Sujet du message:
Ben, je suis d'accord avec tout ce que tu viens de dire sur ce dernier post ;
je ne comprends toujours pas pourquoi tu te mets en position d'espérer
"mieux" de la part d'un "scientifique" qui crayonne?
|
Invité
|
Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:24 pm Sujet du message:
Eponine a
écrit: | Je sais que c'est loin
d'être une théorie validée par tous. Pour autant, elle me semble bien plus
valable que les délires niaiseux sur l'Amour façon Sushi, avec un grand A et
beaucoup de u |
Héé ! Je me moquais de Marah !
|