| Approuvez-vous ce jugement ? |
| Oui |
|
79% |
[ 47 ] |
| Non |
|
20% |
[ 12 ] |
|
| Total des votes : 59 |
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:48 pm Sujet du message:
Je suis du côté de lyriss, cette fois.
|
Marah
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:55 pm Sujet du message:
vous me faite mal au coeur, vous réfléchissez qu'en tant qu'humain égoiste
et vous brandissez le bouclier " d'un drôle de justice" pour bien signifier
la supériorité humaine et le pire, vous ne vous en rendez même pas compte!
le type a fait le geste de prendre de l'essence, de verser l'essence,
d'allumer un briquet et de bouter le feu au chien qui est un être muni de
yeux d'un cerveau d'un coeur et de poumons... ce n'est même plus la peine
encourue le problème, mais votre obstiantion a ne pas trouver cela normal.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:57 pm Sujet du message:
Certains estiment les animaux comme "égaux" en juridiction que les êtres
humains, d'autres non. C'est comme ça.
Certains ont la patience d'éduquer comme il faut leurs clebs, d'autres
préféreront filer des coups de tatanes pour apprendre la vie à leurs
bestiaux.
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:58 pm Sujet du message:
Le geste n'est pas normal. Nous l'avons tous dit. Mais le débat porte sur la
peine de prison ; est il aussi grave de tuer un chien qu'un humain ? Je n'ose
croire que tu répondras que oui.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:01 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Je n'ose croire que tu
répondras que oui. |
Qui moi ? Eh bien si.
Un animal n'est qu'un animal, avec les limites qu'il possède. Je ne me vois
pas incendier mon clébard simplement parce qu'il vient de bouffer mes
chaussures. J'estime plutôt que c'est l'éducation du dit clebs qu'il faut
remettre en question, et donc le rôle du proprio.
Est-ce normal de taper son gamin parce qu'il a des mauvaises notes à l'école
? Soit c'est lui qui fait ses devoirs, mais il faut aussi penser un peu à
l'aider dans sa plus jeune jeunesse à faire ses devoirs, et non pas être
absent. Exemple.
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:04 pm Sujet du message:
Je m'adressais à Marah, ton post s'est intercalé. Mais soit tu as répondu
à côté de ma question, soit j'ai mal compris ta réponse -qui s'ouvre
cependant sur "un animal n'est qu'un animal", ce qui me laisse penser que nous
sommes d'accord.
Encore une fois, il ne s'agit pas de savoir pourquoi le chien a brûlé parce que oui, c'est horrible et il
n'avait rien fait, on le sait ; la question est de savoir si la vie d'un
p***** de chien vaut autant que celle d'un humain, ce que je n'admet
définitivement pas.
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:07 pm Sujet du message:
oui c'est aussi grave K
je me souviens d'images de l'armée Suédoise qui s'ennuyait, pour s'occuper,
il faisait des headshot sur des chiens bien réel
si ils le pouvaient, ce sont des gens qu'il flinguerait
a vômir ( le chien sors de sa niche sur une musique métal et se prend une
balle, ca fait rire tout les soldats
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:08 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | la question est de
savoir si la vie d'un p***** de chien vaut autant que celle d'un humain, ce
que je n'admet définitivement pas. |
Pour moi il s'agit d'une question d'égalité. Navré mais ce n'est pas parce
qu'un chien n'a pas inventé la poudre à canon que je me verrais bien
l'incendier devant la communauté.
Au contraire j'estime même, que si nous avions nous humains, une certaine
supériorité face aux autres êtres vivants de cette planète, nous pourrions
faire preuve d'un peu plus d'équité. De compassion. De justice. De raison.
Que sais-je encore. Histoire de nous donner l'air encore plus supérieur que
nous voulions l'être.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:08 pm Sujet du message:
Mais de toutes façons, je suis certaine que dans quelques années, on ne
mettra en prison que pour des crimes majeurs. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a
plus de place en prison...
En effet, pour votre information, en Belgique, il y a sans cesse des grèves
et des réunions pour résoudre le problème du manque de places et de la
violence en prison.
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:11 pm Sujet du message:
Mais enfin, je ne dis pas que brûler (ou flinguer, d'ailleurs, hein) un
animal est anodin ! je dis juste que c'est moins grave que de le faire sur un
humain. ça n'est pourtant pas si compliqué, si ?
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:12 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Mais enfin, je ne dis
pas que brûler (ou flinguer, d'ailleurs, hein) un animal est anodin ! je dis
juste que c'est moins grave que de le faire sur un humain. ça n'est pourtant
pas si compliqué, si ? |
C'est tout aussi grave dans ses proportions considérées. Pourquoi ne pas les
punir à plus juste titre qu'actuellement ?
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:16 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Mais enfin, je ne dis
pas que brûler (ou flinguer, d'ailleurs, hein) un animal est anodin ! je dis
juste que c'est moins grave que de le faire sur un humain. ça n'est pourtant
pas si compliqué, si ? |
Si c'est moins grave que sur un humain, alors on s'en fous, mais pourquoi
a-t-il était condamné alors ? Il n'aurait dû rien avoir alors, mais hors,
ici il a eu quelque chose (bien fait pour sa tronche en même temps). Donc
c'est que le droit trouve justifiable de protéger un animal  .
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:16 pm Sujet du message:
| Le Mulet a
écrit: |
C'est tout aussi grave dans ses proportions considérées.
|
C'est une façon de dire que c'est tout aussi grave en étant moins grave
parce que c'est presque aussi grave mais en plus grave ? ou juste que c'est
moins grave ?
| Le Mulet a
écrit: |
Pourquoi ne pas les punir à plus juste titre qu'actuellement
? |
Pour le coup, CE débat pourrait être intéressant ; parler du degré de
peine à appliquer à un humain qui tue (ou blesse, etc) un animal, ça, c'est
un sujet de polémique. Mais je vous en prie, pas "humain = animal" : ça
n'est tout simplement pas crédible.
Enfin si, pour Sushi, un peu, mais qui lit trop vite.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:19 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Enfin si, pour Sushi,
un peu, mais qui lit trop vite. |
Pardon ? Je n'ai pas réagit, il me semble, à tes propos.
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:21 pm Sujet du message:
Non, et ne te vexe pas ! mais tu as réagi violemment à ceux de Lyriss, qui
disent pourtant globalement la même chose.
Du reste il ne s'agissait que d'une petite taquinerie amicale. Ne pas partager
(du tout) ton point de vue ne m'empêche pas d'admettre que ce soit le tien.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:22 pm Sujet du message:
moi j'ai brûlé mon ex petite amie car "cette p*** a fait sa chienne" et je
trouve ça normal
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:24 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Non, et ne te vexe pas
! |
XD Hé ! Je ne me vexe pas 
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:25 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | | moi j'ai brûlé mon ex
petite amie car "cette p*** a fait sa chienne" et je trouve ça
normal |
Va mourir ^^' le débat aurait pu reprendre sur des rails sérieux et,
surtout, potentiellement intéressants.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:25 pm Sujet du message:
| K a
écrit: | | Mais je vous en prie,
pas "humain = animal" : ça n'est tout simplement pas
crédible. |
Mais nous étions des macaques avant K. Pourquoi ne pas le prendre en compte ?
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 18:29 pm Sujet du message:
| Le Mulet a
écrit: |
| K a écrit: | | Mais je vous en prie, pas "humain = animal" : ça n'est tout
simplement pas crédible. |
Mais nous étions des macaques avant K. Pourquoi ne pas le prendre en compte
? |
Parce que (certains
d'entre) nous avons évolué ?
|
