| Approuvez-vous ce jugement ? |
| Oui |
|
79% |
[ 47 ] |
| Non |
|
20% |
[ 12 ] |
|
| Total des votes : 59 |
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
|
Marah
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 21:01 pm Sujet du message:
Si tu voyais ce chien brûlé, hurlé a l'agonie, sentir sa chair rôtir, peut
être aurais tu un regard différent sur le sous bâtard qui a fait cela
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 21:29 pm Sujet du message:
Bordel mais je vosu ai déjà expliqué mon point de vu personnel la dessue
...
La confrontation directe a la connerie ordinaire commence a m'épuiser sur ce
forum.
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:26 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Bordel mais je vosu ai
déjà expliqué mon point de vu personnel la dessue ...
La confrontation directe a la connerie ordinaire commence a m'épuiser sur ce
forum. |
Tu changes d'avis comme le soleil de position. On ne sait jamais avec toi.
Et si ça t'épuise, rien ne t'empêche de disposer.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:32 pm Sujet du message:
Bon j’explique une dernière fois :
Je différencie mon opinion (que je ne donne presque jamais) de la position
logique à défendre dans un débat selon son thème et son champ
d’application.
En l’occurrence ici :
Je frapperais de mes mains celui que je verrais bruler un clebs
intentionnellement, mais je ne peux concevoir que la justice juge sur un pied
d’égalité un crime sur un animal et un crime sur un humain. Tout
simplement parce qu’il y’a une différence entre un humain et un animal
(sans compter qu’il existe une multitude d’animaux) …
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:35 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Bon j’explique une
dernière fois :
Je différencie mon opinion (que je ne donne presque jamais) de la position
logique à défendre dans un débat selon son thème et son champ
d’application.
En l’occurrence ici :
Je frapperais de mes mains celui que je verrais bruler un clebs
intentionnellement, mais je ne peux concevoir que la justice juge sur un pied
d’égalité un crime sur un animal et un crime sur un humain. Tout
simplement parce qu’il y’a une différence entre un humain et un animal
(sans compter qu’il existe une multitude d’animaux)
… |
tu fait erreur, je suis d'accord que nous sommes l'espece au sommet de
l'évolution mais ça ne cautionne aucunement ce que tu dit.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:37 pm Sujet du message:
As-tu seulement compris ce que j'ai dit ?
As-tu seulement conscience de l'implication juridique d'une position
égalitaire entre hommes et animaux ?
je ne pense pas.
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:38 pm Sujet du message:
Les humains sont des mammifères au même titre que d'autres mammifères, nous
sommes des animaux.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:39 pm Sujet du message:
Comment on peut dire un truc aussi con ?
J'arrête pour ce soir, je suis saoulé
.
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:41 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | As-tu seulement compris
ce que j'ai dit ?
As-tu seulement conscience de l'implication juridique d'une position
égalitaire entre hommes et animaux ?
je ne pense pas. |
tu vas chercher trop loin et tu en oublie le sens égale des êtres vivant, tu
place d'office la vie non humaine en dessous en te cachant dérrière une
histoire juridique, l'utilisant inconsciement comme prétexte...
Je sais lire clairement je ne suis pas idiote, je remarque qu'au travers un
esprit trop "philo" tu en oublie de comprendre que: l'act de bruler un etre vivant consciemment quelqu'il soit est preuve
d'un mentale dangereux capable de répeter la chose ailleurs et mérite donc
une peine équivoque
Dernière édition par Marah le Dim Nov 08, 2009 22:43 pm; édité 1 fois
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:43 pm Sujet du message:
Lyriss a pourtant parfaitement bien résumé la chose.
La justice a été crée par les hommes pour les hommes. Pas pour les
animaux.
Pour rappel : dans un procès il y a l'accusé d'un côté et les victime de
l'autre. Ici la victime ne peut être représentée que par la société et il
convient donc de punir cet homme en fonction du mal qu'il peut faire a la
société (qui a été composée, comme la justice, pour les hommes et par les
hommes). Il n'y a pas d'autre choix, on ne peut pas donner la parole a
l'animal pour qu'il défense son statut de victime. Donc on juge selon la
société, sans considérer le point de vue de la victime.
Dernière édition par Invité le Dim Nov 08, 2009 22:45 pm; édité 1 fois
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:44 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | Comment on peut dire un
truc aussi con ?
J'arrête pour ce soir, je suis saoulé. |
Je ne te le fais pas dire 
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:44 pm Sujet du message:
| Lenina a
écrit: | Lyriss a pourtant
parfaitement bien résumé la chose.
La justice a été crée par les hommes pour les hommes. Pas pour les
animaux. |
donc selon la belle justice on devrait être plus indulgent parce qu'il ne
s'agit pas d'un prétentieux d'humains
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:45 pm Sujet du message:
| Lenina a
écrit: | | La justice a été
crée par les hommes pour les hommes. Pas pour les
animaux. |
La justice a bien créé un aléa sur les violences faites aux animaux. Elle
peut encore évoluer.
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:45 pm Sujet du message:
| Marah a
écrit: |
| Lenina a écrit: | Lyriss a pourtant parfaitement bien résumé la chose.
La justice a été crée par les hommes pour les hommes. Pas pour les
animaux. |
donc selon la belle justice on devrait être plus indulgent parce qu'il ne
s'agit pas d'un prétentieux d'humains |
Voir l'édit de mon post.
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:49 pm Sujet du message:
c'est a vômir...
le coupable est un désaxé pour faire ça, il peut le faire sur un humains,
qui sait??
|
Invité
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 22:59 pm Sujet du message:
Rien que le fait que tu doutes du fait qu'il puisse le faire sur un humain
montre que tu considère le fait de bruler un chien comme un crime inférieur.
|
Marah
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133
|
Posté le: Dim Nov 08, 2009 23:04 pm Sujet du message:
non, j'utilise cela pour sensibiliser, rien d'autre
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:36 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: |
Je frapperais de mes mains celui que je verrais bruler un clebs
intentionnellement, mais je ne peux concevoir que la justice juge sur un pied
d’égalité un crime sur un animal et un crime sur un humain. Tout
simplement parce qu’il y’a une différence entre un humain et un animal
|
Oui, point par point. (enfin, les fautes d'orthographe en moins  )
Sinon, en ce qui concerne Rouen et son bûcher : Jeanne d'Arc elle a frit,
elle a tout compris.
|
Invité
|
Posté le: Lun Nov 09, 2009 17:37 pm Sujet du message:
Le spectre de Clovis flotte dans les airs.
|
.