| Approuvez-vous ce jugement ? |
| Oui |
|
79% |
[ 47 ] |
| Non |
|
20% |
[ 12 ] |
|
| Total des votes : 59 |
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:14 pm Sujet du message:
Joli montage photo, bon, ouais, chouette. Et après ? Tout le monde sait que
l'anthropomorphisme est une chose néfaste pour le monde animal, et il existe
des associations qui se battent contre ça, si si. Donc oui, c'est anormal et
malsain pour l'animal, et quel est le rapport avec le sujet ? Aucun.
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:14 pm Sujet du message:
Okay Lucinda, comme tu le sens. Je provoque personne, c'est pas moi qui me
sens persécuté. On va pas refaire le débat 107 ans, le fait est qu'on
connait bien la mentalité des gens comme vous, et elle est gerbante car
hypocrite pour toutes les raisons énoncées par moi et par d'autres sur ce
même topic.
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:16 pm Sujet du message:
Alors si tu ne vois même pas le rapport c'est qu'effectivement tu es a des
kilomètres du problème, et je vois pas l'intérêt de discuter avec une
personne qui ne prend pas la peine de chercher le sens des arguments qu'on lui
expose.
Cela dit ce n'est pas un montage photo, mais des déguisements !
|
Oel
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:18 pm Sujet du message:
N'empêche qu'il est prouvé qu'avec une alimentation surveillé, on n'a même
pas besoin de matière organique animale pour vivre en bonne santé. Alors les
besoins physiologiques humains ils peuvent être assurés avec autre chose que
du jambon du steak ou je en sais quoi d'autre.
N'empêche que chez les animaux, tu ne peux pas nier que l'attachement envers
un autre peut prédominer sur les besoins physiologiques (genre si on
abandonnait mes deux chats dans la forêt, ils se soutiendraient pour survivre
ensemble), et ça a même été constaté inter-espèces (la lionne qui va
élever un petit abandonné d'une autre espèce comme son petit, alors qu'elle
pourrait tout aussi bien le manger).
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:23 pm Sujet du message:
N'empêche que t'en manges aussi du jambon toi ? Alors pourquoi tu tiens un
discours comme ça ?
Je pense que tes deux chats se mettraient d'accord et élaboreraient un plan
de sauvetage un peu à la 24h Chrono. Et même que dans le générique de fin
y'aurait une musique super cool.
Je pense qu'on a pas la même définition de "besoin physiologiques" et
"d'émotions".
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:23 pm Sujet du message:
| Capashen a
écrit: | | et je vois pas
l'intérêt de discuter avec une personne qui ne prend pas la peine de
chercher le sens des arguments qu'on lui expose. |
Au moins là-dessus, on est d'accord puisque tu ne cherches pas à comprendre
le moindre mot de ce qu'on te dit. Tu n'as encore répondu à aucun
argument... Alors que moi si.
La Bête a raison, inutile de continuer la discussion puisque tu te crois
supérieur et pense nous connaître alors que tu n'essaies même pas de
discuter, tu ne cherches qu'à essayer d'avoir raison là où ce n'est pas
aussi évident que tu pourrais le croire.
Si tu veux je te fais un résumé, ça sera peut-être plus à ta portée :
1) Le chien a un cerveau identique à celui d'un être humain. Il est donc
capable d'émotions et de sentiments, tout comme l'Homme.
2) A partir du moment où il est capable de ça, il devient inhumain de le
faire souffrir par pur plaisir. Ceci est violemment puni par la loi.
3) La peine de 6 mois sur un chien aurait été d'au moins 5 ans sur un être
humain. Donc elle a été réduite dans le cadre canin, tout en restant
suffisante pour punir l'acte de barbarie effectuée.
4) Il est également évident que d'autres crimes n'ont pas été punis assez
sévèrement, et oui c'est un réel problème qui n'est pas passé sous
silence, mais n'est pas traité dans ce sujet.
PS :
| Capashen a
écrit: | | Cela dit ce n'est pas
un montage photo, mais des déguisements ! |
Arrête de croire que toutes les photos sur le net sont réelles, ça se voit
clairement qu'il s'agit d'un montage...
|
Invité
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:26 pm Sujet du message:
oel , tu confonds syndrome de Stockholm propre aux humains ( obéissance avec
attachement ) et obéissance sans attachement ( programmes automatiques de
comportement liée aux besoins physiologiques ) propre aux animaux (
d'ailleurs tu n'es pas le seul à tout mélanger )
| Citation: | | j'y
vois une immense preuve d'attachement. |
même remarque que plus haut
| Citation: | | enfin tu n'as pas l'air d'y connaître grand
chose. |
t'as pas l'impression d'inverser les rôles là? toi et ta socio de café 
| Citation: | | Le
cerveau canin a exactement la même structure que le cerveau humain. La seule
différence réelle est la croissance de celui-ci, et sa
taille. |
la même structure mais pas le même usage , en plus l'homme dispose de deux
cerveaux supplémentaires , tiens un peu de culture parce que là c'est le
comble :
| Citation: | | "Chacun de ces trois cerveaux a sa place, chacun est essentiel
au bon fonctionnement de l'homme, et donc à son bonheur: le reptilien est
responsable de la surveillance et de la gestion de la physiologie organique,
le limbique de la conservation de l'espèce et de l'individu, le néocortex
étant la source du progrès et donc de l'évolution." |
| Citation: | | mais je penche dans ce cas pour dire que ce que toi tu appelles
de la torture n'en était pas véritablement pour le
chat. |
ok , dans ce cas je penche pour dire que ce que toi tu appelles affection
ressenti par ton chien , n'en était pas véritablement pour le chien .
un peu facile non?
Capashen , c'est dingue comme ils ne veulent pas reconnaître leur bouilli
sentimentale , et qu'ils fustigent par "t'as pas l'air de t'y connaître"
voire limite ils mettent en doute mes propos , alors qu'ils seraient plus
simple pour eux de reconnaître leur tort ... ouais mais bon , ça s'est
jamais vu ça 
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:26 pm Sujet du message:
Euh je vois où ca sous-entendrait que je serai végétarien... En plus de la
matière animale on en met presque partout maintenant... Bref moi je dis ça
parce que il y a des humains qui s'y tiennent...
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:27 pm Sujet du message:
Le problème c'est que tu penses comme un humain. La preuve tu trouves ça
"inhumain" et ici comme on confronte les comportements animaux aux autres, il
est intéressant voire nécessaire de s'extérioriser un minimum pour avoir un
jugement objectif. Mais ici quand on essaye on se fait traité de salaud et de
tortionnaire.
Lucinda ouvre les yeux quoi...
Ca c'est un montage ? C'est un costume pour chien quoi je veux dire a un
moment faut regarder les choses en face.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:30 pm Sujet du message:
Je pense aussi objectivement que toi, je fais toujours comme ça. Je vois pas
ce que tu peux en savoir. De quoi que je trouve "inhumain" ?
En même temps je ne t'ai jamais dt que je n'étais pas pour l'interdiction de
choses comme ça.
PS : La photo d'avant tu regardes une seconde et tu comprends que ce n'est pas
réel 
Dernière édition par Oel le Lun Aoû 09, 2010 16:34 pm; édité 1 fois
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 16:42 pm Sujet du message:
Mais c'est marant Lucinda tu mélanges absolument tout à ta sauce, quand tu
auras fini ton petit jeu tu viendras me voir.
T'écris n'importe quoi j'ai jamais écris ca. Tu t'es planté dans tes
citations.
Donc si je dois apprendre à lire toi tu devrais peut-être retourner en 6ème
qu'est-ce que t'en penses ?
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 17:22 pm Sujet du message:
J'me suis pas plantée sur les citations. Tu sais le "a écrit" au-dessous du
petit rectangle, ben ça montre de qui est la citation. Allez, recommence la
lecture, tu vas y arriver !
|
Capashen
Petit nouveau
Inscrit le: 07 Aoû 2010
Messages: 16
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 17:25 pm Sujet du message:
Ah ouais ben alors toi c'est vraiment un cas désespéré.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 17:43 pm Sujet du message:
| Capashen a
écrit: | | Tu peux te vexer si tu
veux je m'en fiche personnellement, ça te regarde. |
il ne s'agit pas de ça, mais je passe du temps à t'écrire alors bon, si
c'est pour en venir à ce genre "d'argument" ça ne me paraît pas très
enrichissant de poursuivre non plus.
|
Invité
|
Posté le: Lun Aoû 09, 2010 18:23 pm Sujet du message:
| Citation: | | L'homme n'a pas de cerveaux supplémentaires par rapport au
chien biologiquement parlant. Son cerveau est simplement plus développé car
plus gros et stimulé de manière différente durant les premières années de
vie. |
heu ... t'as pas l'impression de tout nuancer là bêtement? ou tu prends
systématiquement les gens au première degré? biologiquement le cerveau
humain est plus développé , bien sûr que oui , mais ledit cerveau contient
les fonctionnalités des cerveaux sus-évoqués
cerveaux humains ( reptilien , limbique , néocortex ):
ps: en bio , on parle principalement des 2 cerveaux : le système limbique (
archaïque ) et l'autre cerveau , celui des fonctions cognitives
or certains animaux se limitent à deux "cerveaux" voire un, voire 0, exemple
de l'éponge
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Aoû 18, 2010 17:27 pm Sujet du message:
| Citation: | | Et
combien de gens qui se disent amoureux des animaux trouvent ca mignon et
rigolo ? Ceux-là même qui voudront la tête de celui qui a cramé son chien.
Quelle hypocrisie |
Je suis d'accord, c'est aberrant ces gens qui déguisent leurs animaux. On a
le droit de condamner ça ET le fait de les bruler ?
| Citation: | | La
peine de 6 mois sur un chien aurait été d'au moins 5 ans sur un être
humain. Donc elle a été réduite dans le cadre canin, tout en restant
suffisante pour punir l'acte de barbarie effectuée. |
Bien d'accord.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Mer Aoû 18, 2010 18:11 pm Sujet du message:
Je ne vois qu'un cerveau sur le schéma O_O gaga
|
Invité
|
Posté le: Jeu Aoû 19, 2010 01:32 am Sujet du message:
c'est moi le cerveau 
|
sacrilainne
De passage
Sexe:
Age: 31
Inscrit le: 28 Fév 2011
Messages: 59
Localisation: 13
|
Posté le: Lun Mar 07, 2011 23:24 pm Sujet du message:
pour et je trouve ça méme trop peu.
il n'y a vraiment plus de respect
|
