jack a dit
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Avr 2006
Messages: 1637
Localisation: partout et nul part dans le labyrinte de l'amour
|
Posté le: Mar Aoû 22, 2006 12:36 pm Sujet du message:
Bref nous sommes tous d'accord sur une chose et pour moi c'est le principal !
Cette guerre est une vraie merde, la haine est une vraie merde, la souffrance
est une vraie merde, et la connerie est une vraie merde ....
Moi je reste pacifique et je redis ce que j'ai dit dans un ancien post !
Pour moi les personnes les plus courageuses sont de la trempe des moines (je
ne sait plus exactement quand dans l'histoire humaine) au tibet qui se sont
placer devant des soldats sans aucunes armes en leurs disant "il faudra nous
tuer mais pourez vous vivre avec sa ?"
Les soldats on tirer mais ses gents ne sont pas entrer dans le cercle de la
violence!
certain diront que c'est de la folie moi je dit que c'est du courage !
Si je peut arriver a ce niveau de courage et de sagesse un jour j'en serais
plus que combler!
Malheureusement je ne pensse pas y arriver ! Je suis moi aussi bien souvent
tenter par la violence et la haine et meme par les prejugés !
|
torres
Membre
Sexe:
Inscrit le: 15 Mar 2006
Messages: 204
|
Posté le: Jeu Aoû 24, 2006 12:36 pm Sujet du message:
| Citation: | | Bref nous sommes tous d'accord sur une chose et pour moi c'est
le principal ! Cette guerre est une vraie merde |
Bref, mes propos vont dans le vide. Le débat sera relancé lorsqu'une
personne aura l'audace de répondre aux propos de bionique et arrêter de
gober tout ce que disent les médias: "Le Hezbollah est un partie
terroriste...". On vous a énnoncé les raisons du Hezbollah, essayez de les
contrer.
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Jeu Aoû 24, 2006 15:34 pm Sujet du message:
Le Hezbollah est une organisation terroriste en relation directe avec des pays
bien connus pour leur tendance, tel que l'iran.
Les chretiens du liban sont attaqués par les partisants du hezbollah.
Il n'est pas terroriste, soit, pour moi, raciste est tout autant revoltant.
Israel est un pays attaqué depuis des decenies et de partout, je comprends
tout a fait leur souhait.
Ensuite le Hezbollah se sent fier d'avoir "gagner".
Si Israel avait reelement voulu rayer de la carte le liban, la 4eme armée du
monde l'aurait fait.
Le Hezbollah est pleinement responsable de la situtaion, car il a fait plonger
un pays dans la precarité, bien avant le conflit d'aujourd'hui, alors que ce
même pays etait appelé auparavant "la suisse de l'orient".
Pour finir, cette guerre est inutile et les raisons evoquées pôur la faire
sont risibles.
|
torres
Membre
Sexe:
Inscrit le: 15 Mar 2006
Messages: 204
|
Posté le: Jeu Aoû 24, 2006 20:31 pm Sujet du message:
Manipulation intense des médias, discours vide de sens. . .
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Jeu Aoû 24, 2006 22:02 pm Sujet du message:
israel a fini par accepter le principe d'échanger tous les prisonniers
libanais, chose qu'elle n'aurait jamais faite si elle on l'avait pas
contrainte par la force  et maintenant israel reconnaît avec amertume qu'elle a échoué
dans la gestion de cette guerre, sans oublier le retentissement que celà aura
j'aimerais rajouter que pour le statut final de la branche armée du
hezbollah, ce dont j'ai parlé est ce que veulent "tous" les libanais, et il
est légitime que le liban obtienne tous ses droits d'israel avant d'arriver
à ce point.
sinon le hezbollah n'est pas terroriste et ce n'est pas la peine que je
répète encore une fois pourquoi. il n'est aussi pas raciste et n'attaque pas
les chrétiens, au contraire même, il est salué par les forces du 14 août
du liban qui le voient comme une résistance, et tous les deux entretiennent
un dialogue national respectable sur l'avenir politique de leur pays, et ils
finiront bien par arriver à un consensus final satisfaisant pour tout le
monde, notamment en ce qui concerne le armes du hezbollah. ils est évident
que leurs différences se rétrécissent de plus en plus, et qu'elles n'ont
guère affecté l'union du peuple libanais durant toute cette crise.
enfin, çà me fait plaisir de voir que cette fois-ci, les dirigeants arabes
et musulmans ont été unanimes concernant la position à adopter vis-à-vis
de cette guerre, en partie grâce à la force du hezbollah sur le terrain. ils
en ont bénéficié our afficher une solidarité tant attendue, et qu'on n'a
pas vue depuis longtemps...
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Ven Aoû 25, 2006 01:38 am Sujet du message:
Oui et non.
|
cynedra
Actif
Sexe: 
Age: 49
Inscrit le: 14 Aoû 2006
Messages: 704
|
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Ven Aoû 25, 2006 15:19 pm Sujet du message:
aucun membre du hezbollah n'est kamikaze, par contre il y en a parmi des
organisations palestiniennes. les choses sont différentes au liban, çà te
suffit où tu veux encore d'autres données ? il y en a tant.
Dernière édition par bionique le Ven Juin 20, 2008 10:38 am; édité 1 fois
|
riki
De passage
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 42
|
Posté le: Ven Aoû 25, 2006 16:32 pm Sujet du message:
| bionique a
écrit: |
enfin, çà me fait plaisir de voir que cette fois-ci, les dirigeants arabes
et musulmans ont été unanimes concernant la position à adopter vis-à-vis
de cette guerre, en partie grâce à la force du hezbollah sur le terrain. ils
en ont bénéficié our afficher une solidarité tant attendue, et qu'on n'a
pas vue depuis longtemps... |
Il faut pas exagerer car les dirrigeants Saoudiens jordaniens et egyptiens ont
été depuis le debut hostile au Hezbollah et ils ont laisser 1000 civils
libanais mourrir (tuer par des avions et pilotes americains qui utiliser le
petrole arabe) Mais sur la fin le Qatar a fait le forcing dans le conseil de
securité (bien aidé par la miraculeuse resistance libnaise) pour obtenir une
resolution le moins hostile au liban possible, vu que tout les autres membre
du conseil etait allignés deriere la cause d'Israel (qui ne veut pas rendre
ses droits, aux libanais).
| Citation: |
à ma connaissance, une opération kamikaze qui fait exploser un magasin
rempli de civils est un acte terroriste ! pas de résistance ! la résistance
s'attaque à l'Etat et à ses forces armées, pas à la population
|
et quand elle n'est pas kamikase (bombardements par exemple) mais s'attaque à
un abris plein de civils, ce n'est plus du terrorisme ?
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Ven Aoû 25, 2006 23:08 pm Sujet du message:
| riki a
écrit: |
| bionique a écrit: |
| enfin, çà me fait plaisir de voir que cette fois-ci, les
dirigeants arabes et musulmans ont été unanimes concernant la position à
adopter vis-à-vis de cette guerre, en partie grâce à la force du hezbollah
sur le terrain. ils en ont bénéficié our afficher une solidarité tant
attendue, et qu'on n'a pas vue depuis longtemps... |
Il faut pas exagerer car les dirrigeants Saoudiens jordaniens et egyptiens ont
été depuis le debut hostile au Hezbollah et ils ont laisser 1000 civils
libanais mourrir (tuer par des avions et pilotes americains qui utiliser le
petrole arabe) Mais sur la fin le Qatar a fait le forcing dans le conseil de
securité (bien aidé par la miraculeuse resistance libnaise) pour obtenir une
resolution le moins hostile au liban possible, vu que tout les autres membre
du conseil etait allignés deriere la cause d'Israel (qui ne veut pas rendre
ses droits, aux libanais). |
c'est exactement ce que je voulais dire, et le Qatar représentait toute la
ligue arabe qui venait de se réunir à la capitale beirout, avec comme
décision finale le soutien du plan libanais dans son intégralité et à
l'unanimité. j'imagine même que dorénavant, la ligue arabe prendra des
positions plus honorables qu'avant (je l'espère). c vrai qu'après celà, ses
décisions deviendraient relativement plus proches des attentes des peuples
musulmans.
ps : pour les dirigeants saoudien, jordanien et égyptien, je pense plutôt
qu'ils étaient critiques vis-à-vis du hezbollah, pas hostiles (un peu comme
la france envers israel). et c vrai que ni le hezbollah ni israel n'ont
accepté ce qui leur a été reproché (aventure non calculée pour l'un,
réaction disproportionnée pour l'autre)
| riki a
écrit: |
| Citation: | | à ma connaissance, une opération kamikaze qui fait exploser un
magasin rempli de civils est un acte terroriste ! pas de résistance ! la
résistance s'attaque à l'Etat et à ses forces armées, pas à la population
|
et quand elle n'est pas kamikase (bombardements par exemple) mais s'attaque à
un abris plein de civils, ce n'est plus du terrorisme
? |
comme il est connu les membres du hezbollah ne sont pas des kamikazes. pour
les tirs de roquettes, c'était en réponse au bombardements israéliens
contre les civils, un à un ; nous savons tous que le hezbollah n'a pas
commencé par celà, et je rappelle que ces tirs ont cessé aussitôt
qu'israel a relativement suspendu ses raids aériens pendant 48h après le
massacre de Cana (crime de guerre terroriste qui a représenté un point de
flexion dans la crise) ; puis dès qu'israel a repris, les tirs de roquettes
se sont poursuivis selon la même règle, et dans ce cadre, la ville de haifa
par exemple ne subissait un bombardement que quand le sud de beirut en
essuyait un, je dirais même plus, le hezbollah n'a pas visé le complexe
d'industrie pétrochimique de haifa (ce qui allait être une catastrophe pour
l'économie, l'écologie et la santé de la population là-bas), vu qu'israel
n'a pas touché l'industrie pétrochimique du liban (et le hezbollah avait
averti). un autre exemple : Tel Aviv n'a pas été visée parceque le centre
de beirut a été épargné (le hezbollah a là aussi mis en garde israel).
|
riki
De passage
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 42
|
Posté le: Sam Aoû 26, 2006 17:59 pm Sujet du message:
| bionique a
écrit: |
ps : pour les dirigeants saoudien, jordanien et égyptien, je pense plutôt
qu'ils étaient critiques vis-à-vis du hezbollah, pas hostiles (un peu comme
la france envers israel). et c vrai que ni le hezbollah ni israel n'ont
accepté ce qui leur a été reproché (aventure non calculée pour l'un,
réaction disproportionnée pour l'autre) |
Je crois serieusement que là c'est incomparable, la france vient de recevoir
la ministre des affaires etrangeres d'Israel alors qu'aucun representant des
trois pays arabes cités n'a jamais parlé (meme pas au telephone) à Sayid
Nasrallah (qui pourtant represente 35% des libanais). Pire même, Il y'a 2
mois le president egyptien avait dit que les Chiites arabes n'ont pas d'amour
pour leur pays et ont une liaison plus forte avec L'Iran... Le roi de Jordanie
a toujours dit que Le "Croissant chite" etait une veritable menace pour le
monde arabe et si l'ont se connait bien en politique du moyent orient On exclu
pas la theze que ce sont les dirigeants arabes qui encouragent L'Allemagne et
la France à s'opposer au dossier nucleaire civile iranien et à exiger
l'arret immediat de l'enrichissement de L'uranium.
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Sam Aoû 26, 2006 20:24 pm Sujet du message:
| Citation: | | Je
crois serieusement que là c'est incomparable, la france vient de recevoir la
ministre des affaires etrangeres d'Israel alors qu'aucun representant des
trois pays arabes cités n'a jamais parlé (meme pas au telephone) à Sayid
Nasrallah (qui pourtant represente 35% des libanais). |
je parlais seulement de la manière de critiquer.
| Citation: | | Pire même, Il y'a 2 mois le president egyptien avait dit que
les Chiites arabes n'ont pas d'amour pour leur pays et ont une liaison plus
forte avec L'Iran... Le roi de Jordanie a toujours dit que Le "Croissant
chite" etait une veritable menace pour le monde arabe |
je n'en ai jamais entendu, mais il y a effectivement des soucis et des enjeux
dans la région, en plus les dirigeants arabes font "profil bas" devant les EU
et acceptent obligés ses injustices, ce qui n'est pas cohérent avec les
attentes des peuples arabes. c'est dû à la faiblesse d'une part, et à la
pression qu'exercent les américains sur chaque pays pour qu'il n'y ait pas
d'union arabe sur le plan politique. tu sais de quoi rêve le monde arabe ?
des états-unis d'arabie, presque identique sur le plan constitutionnel aux
USA, amis cette dernière ne le pemettra jamais ; elle a grogné juste
parcequ'il y a eu il y a 2 ou 3 ans un sommet réunissant la ligue arabe à
une union de je ne sais quels autres pays.
maintenant il y aurait du changement dans l'avenir proche, et cette guerre est
un point de flexion apparemment car il y a des faits qui ont eu un impact :
* nasrallah est devenu un héros pour "tous" les musulmans, qui l'ont
parfaitement approuvé quand il a critiqué des dirigeants arabes de ne pas
au-moins avoir gardé le calme et une "neutralité apparente". il leur a dit
aussi :
- "oui, nous sommes des aventuriers, et nos aventures n'ont apporté que
victoire, fierté, et dignité et c'est sur le soutien et les sacrifices du
peuple que nous comptons. je vous laisse compter sur votre raison" (c'était
le jour où il a annoncé la 1ère surprise : que le bateau de guerre
israélien devant beirut était en train de recevoir des frappes - les 2
missiles avaient tué 4 soldats)
- "soyez des vrais hommes ne serait-ce que pour un jour dans votre vie" (çà
venait de précéder la réunion de la ligue arabe à beirout)
- "nous apprécions beaucoup le soutien arabe pour le liban au siège des
nations-unies" (et il a insisté sur le fait que la résistance libanaise a
apporté profit)
tout celà a poussé les dirigeants arabes à essayer de réparer leur erreur
et essuyer leur sale image devant leurs peuples, qui se sont également
indignés du fait qu'ils ont été les derniers à envoyer des ministres au
liban et que Shavez a fait meilleur qu'eux quand il a menacé de rompre toutes
les relations avec israel (il a même appelé le ministre vénézuélien
là-bas pour discuter). moi je me demande même si les dirigeants arabes
n'attendaient pas la défaite du hezbollah et si certains ne pariaient pas sur
çà pour se précipiter après à ne fournir au liban qu'une aide civile et
non politique.
dans le même cadre, le Qatar a fini par refuser que des bombes américaines
inteligentes soient délivrées à israel via ses terres.
amr moussa a aussi dit dernièrement quisrael n'a pas intérêt à violer la
décision 1701, et qu'il y a maintenant une capacité évidente à réagir de
même.
| Citation: | | et
si l'ont se connait bien en politique du moyent orient On exclu pas la theze
que ce sont les dirigeants arabes qui encouragent L'Allemagne et la France à
s'opposer au dossier nucleaire civile iranien et à exiger l'arret immediat de
l'enrichissement de L'uranium. |
pour l'iran, ses pays frontaliers ont déjà afirmé qu'il ne constitue pas de
menace pour eux. à ma connaissance les dirigeants arabes ne disent pas
grand-chose sur son dossier nucléaire, et se contentent d'affirmer que l'iran
a droit comme tous les pays à l'énergie nucléaire à des fins pacifiques
(et si je ne me trompe pas à l'enrichissement d'uranium, mais çà même les
américains peuvent le dire d'une certaine manière, tout est question
d'interprétation).
la guerre au liban a maintenant donné du soutien à l'iran (qui est déjà
très influent en irak, pays où les intérêts américains et iraniens
convergent en un certain point, ce qui permet à l'iran d'exercer une
pression..). cette guerre a aussi permis de rapprocher davantage les chiites
et les sunnites, tant sur le plan hautement religieux. effectivement des
cheikhs et imams sunnites de divers pays ont élaboré un document commun où
ils soutiennent franchement la résistance libanaise et où ils critiquent
sérieusement l'attitude des pouvoirs arabes.
une ancienne fatwa saoudienne appelant à ne pas soutenir le hezbollah (vu
qu'il est chiite) a été retirée et remplacée par une autre.
bref, ce qui s'est passé ne correspondait pas du tout au vieil agenda
américain (plein de mauvaises intentions) dans le P-O (israel na pas réussi
sa mission lol ), et apparemment rien n'empêchera l'iran de se développer sur le plan
nucléaire, et le conseil de sécurité ne sera même pas capable de mettre
l'iran sous sanctions, eh oui, la russie affiche déjà la carte du véto et
Douste Blazy est revenu sur ses anciens propos et a dit qu'il ne faut pas
mettre "l'occident" en confrontation avec l'iran (et avec "le monde
islamique") et a appelé au dialogue avec lui, surtout qu'il est prêt à
coopérer pleinement pour que soit garanti et constamment vérifié le
caractère purement pacifique du projet nucléaire iranien. aujourd'hui najad
a rassuré le régime sioniste (c'est considéré comme un changement de ton)
lors de l'ouverture des travaux pour une usine produisant de l'eau lourde, et
bientôt l'annonce d'un exploit nucléaire civil iranien (le niveau du pays
dans le domaine est devenu élevé, tant sur le plan technologique que sur le
plan performance, c'est ce qu'affirment les savants russes). je pense qu'un
bon dialogue finira par être institué et qu'il permettra à l'iran
d'enrichir l'uranium d'une manière satisfaisante pour tout le monde. bien
fait pour tous les ennemis de l'iran, et bush peut faire cavalier seul : il
pense à des sanctions unilatérales, bein qu'il essaie, on verra ce que çà
donnera lol !
|
riki
De passage
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 42
|
Posté le: Dim Aoû 27, 2006 00:36 am Sujet du message:
| bionique a
écrit: |
je n'en ai jamais entendu, mais il y a effectivement des soucis et des enjeux
dans la région, en plus les dirigeants arabes font "profil bas" devant les EU
et acceptent obligés ses injustices, ce qui n'est pas cohérent avec les
attentes des peuples arabes. c'est dû à la faiblesse d'une part, et à la
pression qu'exercent les américains sur chaque pays
|
Ils ne font "profil bas" devant les injustices....Ils font partie de ces
injustices.... S'il y'avait la volonté ils ont l'arme du petrole et s'il
y'avait une decision des pays arabes d'arreter leur production Chirac et
Merckel se mettront au Velo..... lol
| Citation: |
tout celà a poussé les dirigeants arabes à essayer de réparer leur erreur
et essuyer leur sale image devant leurs peuples |
Je ne crois pas vraiment en un changement de politique vu que les 3
dirrigeants que j'ai cité n'ont aucune legitimité et font subire à leur
peuples une dictature, digne du 11eme siecle. Ils ne comptent que sur leurs
relations avec les USA pour rester en place et ils n'ont pour objectifs que de
rester en place.
| Citation: | | dans le même cadre, le Qatar a fini par refuser que des bombes
américaines inteligentes soient délivrées à israel via ses
terres. |
Le Qatar se demarque de cette politique avec Plus de liberté pour les medias
(comme Aljazeera) et une approche plus realiste de la citiation
| Citation: |
pour l'iran, ses pays frontaliers ont déjà afirmé qu'il ne constitue pas de
menace pour eux. à ma connaissance les dirigeants arabes ne disent pas
grand-chose sur son dossier nucléaire, et se contentent d'affirmer que l'iran
a droit comme tous les pays à l'énergie nucléaire à des fins pacifiques
(et si je ne me trompe pas à l'enrichissement d'uranium, mais çà même les
américains peuvent le dire d'une certaine manière, tout est question
d'interprétation). |
Comme dejà expliqué les 3 dirrigeants cités s'allignent sur la position des
USA et mettent même la pression sur Berlin et Paris pour qu'ils s'impliquent
d'avantage dans ce dossier mais Ils ne peuevent pas l'exprimer publiquement
(vu que leurs peuples sont tres favorable à L'Iran)
| Citation: | | une
ancienne fatwa saoudienne appelant à ne pas soutenir le hezbollah (vu qu'il
est chiite) a été retirée et remplacée par une autre.
|
Cette fatwa a été modifié quand on a vu que Le Hezbollah avait plus que
bien resister .... et de toute façon elle etait sans doute sortie sous la
pression du gouvernement saoudien.
Pour resumer je sais que les peuples arabes sont unis mais ne sont pas encore
prets à tous pour avoir leurs droits (seulement le premier de ses droits est
de se debarasser des regimes pourris) Le deuxieme (fin de l'imperialisme et
des injustices americano-sionistes) suivera sans doute, logiquement, le
premier.
|
Ahmed
De passage
Sexe:
Age: 70
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 99
Localisation: Québec
|
Posté le: Jeu Aoû 31, 2006 12:31 pm Sujet du message:
| bionique a
écrit: | | sinon le hezbollah
n'est pas terroriste et ce n'est pas la peine que je répète encore une fois
pourquoi |
Non, il vaut mieux pas, à moins que tu commences par le début et que tu
donnes ta définition de ce qu'est le terrorisme, ensuite ta logique
apparaîtra plus claire. Ahmed
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Jeu Aoû 31, 2006 13:50 pm Sujet du message:
pfff... c tout ce que tu trouves à dire, si toi et d'autres qui se
reconnaîtront avez de vraies phrases pour répondre à chaque argument eh
bein allez-y, que se soit ici ou sur l'autre topic lol ! 
|
Ahmed
De passage
Sexe:
Age: 70
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 99
Localisation: Québec
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 00:16 am Sujet du message:
| bionique a
écrit: | | pfff... c tout ce que
tu trouves à dire, si toi et d'autres qui se reconnaîtront avez de vraies
phrases pour répondre à chaque argument eh bein allez-y, que se soit ici ou
sur l'autre topic lol ! |
Là c'est un argument tout ce qu'il y a de plus sérieux, c'est quoi le
terrorisme pour toi pour que tu déclares à tous ceux qui veulent l'entendre
que le Hesbolla ne pratique pas le terrorisme!?! Ensuite, moi, j'te la
donnerai ma définition. Tu verras, elle ne permet pas l'ambiguité, la
mienne. Elle est claire. Ahmed
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Ven Sep 01, 2006 01:29 am Sujet du message:
bein vas-y donne la moi TA définition, sinon on n'arrive toujours pas à en
donner une qui soit universelle, surtout que les politiciens ont rendu très
élastique la notion du terrorisme, pour que les criminels de guerre ne soient
pas dérangés et pour qu'ils violent les droits internationaux à leur guise.
bref, ce sont toujours les plus forts qui conditionnent les gens par les
médias, et qui écrivent l'histoire. mais ce n'est pas çà qui change
quelque chose à la vérité.
et j'attends toujours tes réactions à chaque argument, je suis désolé mais
tu ne fais que donner des affirmations gratuites, et sans répondre point par
point ; franchement c'est nul, et avant de jeter la pierre sur le hezbollah,
qui ne fait que lutter contre les injustices et suivant les consensus mondiaux
en plus (tu peux les consulter), condamne donc fermement israel pour ce
qu'elle fait dans toute la région depuis des décennies !
tu vas encore couper 2 ou 3
mots du texte et me vomir tes subjectivités
|
Ahmed
De passage
Sexe:
Age: 70
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 99
Localisation: Québec
|
Posté le: Sam Sep 02, 2006 02:48 am Sujet du message:
| bionique a
écrit: | | bein vas-y donne la moi
TA définition, |
Tu m'as mal lu. J'ai écrit : "Ensuite, moi, j'te la donnerai ma définition."
Tu peux tout de même faire un effort. Le monde entier déclare que le
Hezbolla est un groupe terroriste et toi tu dis que non!? Alors, donnes-nous
l'explication pour que l'on comprenne de quoi tu parles, ce que tu défends
avec tant de véhémence! Ta définition, stp, et je te donne non seulement la
mienne, qui est universelle mais je te prouverais pourquoi le Hezbolla est un
organe terroriste. --Ahmed
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Sam Sep 02, 2006 10:32 am Sujet du message:
le monde entier déclare que le hezbollah est terroriste ?! tu viens d'une
autre galaxie ou quoi ?! il n'y a que 2 pays qui le déclarent ! israel et les
EU, qui ont fait preuve à maintes reprises de terrorisme ! aucun pays
musulman ne considère le hezbollah comme terroriste ! l'union européenne non
plus ne l'a jamais classé ainsi ! romano prodi a refusé il y a quelques
jours de traiter le hezbollah de terroriste ! sans oublier l'afrique, l'asie,
et l'amérique latine, et bien sûr que l'opinion publique est divisée dans
beaucoup pays ! et qu'est-ce que tu fais du peuple libanais dont l'union
contre israel n'a été guère affectée !? qui insiste sur le fait que le
hezbollah est une résistance victorieuse, qui l'accepte comme parti
gouvernemental, qui apprécie le dialogue respectable entre lui et ses
opposants ! sans oublier l'armée libanaise qui dit qu'elle est là pour
soutenir la résistance et non pas pour la combattre ! sinon je te rappelle
que c'est toi qui as dit que le hezbollah a réussi a gagner la sympathie de
jounalistes et de populations pour sa cause, alors arrête tes contradictions
et descends de ton nuage !
enfin, c'est à toi de commencer par donner TA définition du terrorisme
puisque c'est toi qui as commencé à l'attribuer au hezbollah, et comme j'ai
dit, il n'y a pas de définition universelle au terrorisme, et les vrais
criminels ont rendu très élastique cette notion. sinon, les consensus
mondiaux sur les conflits, imprimés noir sur blanc (tu peux les consulter)
sont les premiers à donner raison au hezbollah. je te lance un défi : donne
moi une vraie définition du terrorisme et réponds à chaque argument, un à
un, qui soient en faveur du hezbollah, et qui sont clairs et évidents. je te
le dis dès maintenant, tu te retrouveras dans une impasse, et tu te feras
passer pour un ridicule ; je m'en charge personnellement, et pour l'instant
c'est ton discours qui est encore incompréhensible
tu vas encore couper 2 ou 3
mots du texte et vomir tes subjectivités ? lol !
|
ods
Actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC
|
Posté le: Sam Sep 02, 2006 11:06 am Sujet du message:
C'est surtout que pour le moment, on ne sais pas si ils ont reelement les
roquettes pour aller si loin.
|
