butterflyz0986
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 17:03 pm Sujet du message:
ça y est, les journalistes ont des choses à dire : la grippe aviaire est de
retour, aux oubliettes les caricatures de mahomet...
|
hé
Petit nouveau

Inscrit le: 12 Fév 2006
Messages: 2
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 17:12 pm Sujet du message:
tt sa pour dire que lislam né pas ce qui frapera le monde mais bien la terre
qui nous fera bien souffrire
|
hally
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 302
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 17:13 pm Sujet du message:
arrete detre philosophe monsieur le scientifique
|
hé
Petit nouveau

Inscrit le: 12 Fév 2006
Messages: 2
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 17:15 pm Sujet du message:
oui je reflechie c mon peché mignion
|
hally
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 302
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 17:20 pm Sujet du message:
jappele pas cela de la refflexion
|
cool_t
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 58
|
Posté le: Lun Fév 13, 2006 23:45 pm Sujet du message:
Juste un conseil : si quelqu'un cherche
un sujet ou prépare un exposé sur le sujet, le voilà, les caricatures du
prophète Mohammed (Pb sur lui), comment ces hommes respectent l'autre,
respectent notre religion autant que musulman, respecte le personne qu'on aime
plus que nos pères et nos frères, l'homme qui est placé le 1er des 100 plus
grands personnages de l'Histoire humaine(livre américain s'appelle « les 100
grands personnages de l'Histoire », son auteur n'est pas musulman, j vais
vous cherchez son nom,c promis), comment la démocratie européenne donne la
liberté juste pour ceux qui ont contre l’islam, mais pour ceux qui défend
leur liberté au Palestine, Iraq, Cachemire et Afghanistan sont des
terroristes...!!!
Laissez moi rire de votre démocratie, de votre liberté d'expression qui nous
touche. Les sujets ont fini vous n avez que las sacrés pour les touchés,
parlez juste sur le dernier vidéo des soldats britanniques en Iraq (la
liberté de frapper les gens) !!!!....
Vraiment "la hawla wala qowata illa bi llah, wa hassbiya llah wa niema lwakil"
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 08:26 am Sujet du message:
Citation: | parlez juste sur le dernier vidéo des soldats britanniques en
Iraq (la liberté de frapper les gens) !!!!.... |
Ce qui n'a pas été dit dans les journaux français mais est bien présent
sur la vidéo et sur des journaux d'autres pays (UK par exemple mais ca c'est
pas étonnant), les gens qui se sont fait tapper par les soldats étaient, un
moment avant, en train de leur jeter des pierres et de l'essence pour essayer
de les mettre en feu.
Bon, bien sûr je n'étais pas là, mais si ca se confirmait, on dirait quoi?
Ca serait pas la première fois où les médias désinforment plus qu'ils
n'informent. (nota important, ce n'est pas à relier avec mes opinions perso,
j'étais pas pour la guerre en Irak)
|
Marquise
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 879
Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 10:25 am Sujet du message:
la haine engendre la haine, c'est évident. Mais le problème de l'Irak est
particulièrement épineux...
je
me souviens d'un temps pas si lointain où on a décoré des gens en France
parce qu'ils ont décimé de l'occupant allemand... Donc, bon, l'un dans
l'autre, qui a raison?... On est envahi par des soldats et on se laisse faire?
Et d'un autre côté, répondre à la haine par la haine?
Mais j'ai envie de dire: qu'est-ce qu'on en sait, nous? Qu'est-ce qu'on en
sait de ce qu'on ressent en période d'occupation, de guerre, ou de ce qu'on
ressent quand on doit partir dans un pays étranger pour la faire, la guerre.
Est-ce qu'on n'est pas un peub dans un état particulier sur lequel, nous,
nous avons du mal à statuer puisque nous ne l'avons pas connu?
Et pour ne citer qu'Aragon qui avait bien raison:"Quelle connerie, la
guerre!"
Et Einstein avait peut-être raison (c'est qu'il n'était pas si bête):
On a l'arme atomique et on ne s'en sert pas! Ca irait plus vite pourtant: on
rase un pays, on prend son pétrole ou ses mines de je-ne-sais-quoi et on n'en
parle plus, on le raye de la carte du monde et on prend ses terres.
Ces boucheries modernes ne ressemblent plus à rien. C'est la guerre au
balcon: le monde entier regarde, aplaudit ou condamne, mais rien ne change et
rien ne changera parce que la nature de l'homme ne tend pas vers la paix, ni
vers l'amour.
Ohlà ce que je suis négative aujourd'hui, moi lol... Je vais prendre un jus
de pomme, ça ira mieux après
|
Shad
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 27 Nov 2005
Messages: 166
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 12:41 pm Sujet du message:
ça veut dire quoi "pb sur lui?"
ensuite,la difference,d'après moi,entre la 2eme guerre mondiale et la guerre
en Irak,c'est que la premier avait pour but d'exterminer une "race",et la
seconde,"l'aider"....je tiens à souligner que j'ai mis aider entre
guillement!!!^^
lol
|
Marquise
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 879
Localisation: Sud de la France
|
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 15:44 pm Sujet du message:
Studio51 a
écrit: |
Citation: | parlez juste sur le dernier vidéo des soldats britanniques en
Iraq (la liberté de frapper les gens) !!!!.... |
Ce qui n'a pas été dit dans les journaux français mais est bien présent
sur la vidéo et sur des journaux d'autres pays (UK par exemple mais ca c'est
pas étonnant), les gens qui se sont fait tapper par les soldats étaient, un
moment avant, en train de leur jeter des pierres et de l'essence pour essayer
de les mettre en feu.
Bon, bien sûr je n'étais pas là, mais si ca se confirmait, on dirait quoi?
Ca serait pas la première fois où les médias désinforment plus qu'ils
n'informent. (nota important, ce n'est pas à relier avec mes opinions perso,
j'étais pas pour la guerre en Irak) |
il s'agissait d'enfants
|
cool_t
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 58
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 02:33 am Sujet du message:
Citation: | un
moment avant, en train de leur jeter des pierres et de l'essence pour essayer
de les mettre en feu.
|
Tu veux qu’on donne le gâteau et le chocolat au colonisateur?? Et
abu-ghrib, guantanamo, les prisonniers sont aussi jeté les pierres sur les
soldats?!!
Citation: | la
difference,d'après moi,entre la 2eme guerre mondiale et la guerre en
Irak,c'est que la premier avait pour but d'exterminer une "race",et la
seconde,"l'aider"....
|
il y a aussi les pays d'afrique qui ont pleins des guerres civils, du famine,
et de la pauvreté!!! pourquoi ils sont pas allé les aider, c'est mieux de
dire :....,et la seconde pour le "voler"son pétrole.
Bon, ce n’est pas notre sujet, notre sujet est :
Citation: | comment la démocratie européenne donne la liberté juste pour
ceux qui ont contre l’islam, mais pour ceux qui défend leur liberté au
Palestine, Iraq, Cachemire et Afghanistan sont des terroristes...!!!
|
J’ai dit aussi ça qui est une relation avec le sujet, pourquoi vous avez lu
juste sur les soldats britanniques ?
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 04:35 am Sujet du message:
parce qu'ils défendent leurs 'libértés" à coup de caricatures ?
En Europe il y'a 2 notions essentielles qui ne devraient pas être
'négociables':
- liberté de la presse
- liberté d'expression
Maintenant observes et compares la position des musulmans dans le monde
islamique, les opposants aux regimes sont simplement emprisonnés...quand ils
ne sont pas directement executés.
faut relativiser...
|
ACEESTTROP
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 12 Fév 2006
Messages: 24
Localisation: PARTT
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 04:57 am Sujet du message:
correct
je suis de plus en plus écoeuré, a qd on, nous prendra plus pour des cons,
tt le moyen orient, a le droit de bruler les ambassades, nos drapeaux, nous
insulter, sans que nos gouvernements réagissent, pour pas perdre d argent en
cas d inflation, par peur de représailles, ou pour monter le cerveau d un
certain électorat ( comme nous tous povr petit chanceux, pouvant acceder a
l'information ) ....
Quand est ce qu on va pouvoir dire merde a tt ca???
Qd dans ces meme pays, les enfants, auront droit a un savoir autre qu un
misérable bout de papier, mal traduit?? les femmes, des droits, deja de vote,
ca serait beau!? que les préjugés tomberont??
Ok, nous ne sommes rien pour écrire, sur une page web, qd on rentre de nos
soirées, ou qu on occupe le tps, mais que faire??
en ts K, le plus apréciable, C que l on regarde ts les jours une certaine
real TV, ou on est heureux de voir que certains mecs sont toujours la pour
foutre la merde, qu il y en a qui n on pas d autre choix que de la foutre, et
qu il y en a qui choisisse qd meme la mort pour solution de faciliter... la
mort d une personne qui se saute en entrainer souvent le plus possible... et
pendant ce tps la, on mange notre steack, avec nos pates, et on regarde PPDA,
qui nous di regardé encore une terriblre image: celle de bombardement, ou
celle de GI ou autre cons qui vont en guerre; et qui se font plaiz a régler
des comptes en direct pour le bonheur de nos yeux...
Y aV un courant qui me ferait bien plus plaisir, la laicité, celle qui n
éxiste pas / plus, et qu on puisse regarder son voisin, dans les yeux,
pouvoir lancer une blague (/caricature) et que l interlocuteur, balaye 4s
devant sa porte...
ca fai du bien de se vider, tan pis pour les modos...
|
Marquise
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 879
Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 10:13 am Sujet du message:
oui, c'est vrai, il n'y a pas que des saints dans le monde... Mais à part le
monde "islamique", il existe un monde musulman. Et ce monde musulman, il est
au Maroc, au Sénégal, en Tunisie aussi, en Algérie (mais le cas est
spécial, après tout ce que ce pays a enduré par la colonisation et la
guerre d'indépendance), et la majorité des musulmans se trouve en
Polynésie, où l'on ne brûle pas de drapeaux, où l'on ne crache pas sur les
ambassades, où l'on accueuille normalement les occidentaux.
Je crois que tout est dans la direction du regard porté.
Les excès en tout, je les condamne, autant chez les musulmans que chez les
autres, mais je crois qu'il faut arrêter aussi de stigmatiser tout une
communauté pour les personnes de celle-ci qui se comportent mal.
C'est un peu douloureux d'être assimilé à des terroristes ou à des jeunes
banlieusards désoeuvrés... moi, ça me fatigue, à force.
Je préfère essayer de voir le peu que les humains font de bien et puis, pour
le reste, je laisse courir, parce qu'on ne changera pas les inclinaisons
négatives de la nature de l'homme sans sa propre volonté et ça, toutes les
religions et la plupart des philosophies sont d'accord pour le dire. Mais
comme je suis pour l'indépendance et la liberté de chacun, je ne crois pas
que le monde s'embarque vers quelque chose de meilleur.
La faute n'en est pas plus à une communauté qu'à une autre, à un livre, à
une révélation ou à un prophète en particulier.
La cause des malheurs de l'homme, c'est l'homme lui-même, et ça, c'est du
concret: c'est vraiment à 100% vérifiable.
Je me félicite que la France soit à tendance laïque, parce que, justement,
on peut y dialoguer comme on le fait ici. Certains aiment parler, d'autres
aiment entendre, mais grâce (à qui ou quoi vous voulez) on peut se réjouir
d'échanger, ce qui n'est jamais inutile, je pense.
La carricature, c'est un procédé que je n'ai jamais trouvé très grand,
très noble, mais il a le don d'amuser certaines personnes et quelquefois, de
faire réfléchir ceux qui n'auraient pas réfléchi sans elle. Cependant, la
liberté de chacun s'arrête là où commence celle des autres. Moi, je ne
fais pas une histoire de ce dessin, parce qu'il y a des choses bien plus
graves dans ce monde, mais à côté de ça, et je parle d'un point de vue
plus général, on devrait quand même essayer de respecter un peu les idées
des autres, parce que sinon, forcément, ça dégénère.
Alors évidemment, carricaturer le prophète, c'était un risque, puisque
même les musulmans se refusent à lui dessiner un visage... Il faut savoir
aussi à quelle culture on s'adresse. Maintenant, le manque de respect est
partout et c'est vrai que moi, ça ne me choque plus depuis longtemps. On a le
droit de ne rien respecter, on a le droit de se moquer de tout. Mais il faut
en assumer certaines conséquences malheureuses et je crois que cet organisme
de presse a très bien relevé le défi qu'il s'atait lancé, puisqu'il a
présenté des excuses aux personnes qu'il avait blessé, en sachant à
l'avance qu'il les blesserait. Donc, pour moi, l'affaire est définitivement
réglée.
Jusqu'à une prochaîne carricature de quelqu'un d'autre...etc. Bah, la provoc
et la haine qu'elle génère, ça va, ça vient, ça fait des enfants tout en
étant stérile et ça ne m'amuse même plus.
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 12:49 pm Sujet du message:
Citation: | Tu
veux qu’on donne le gâteau et le chocolat au colonisateur?? Et abu-ghrib,
guantanamo, les prisonniers sont aussi jeté les pierres sur les soldats?!!
|
Rien à voir, je ne te parle pas de ces dérives là.
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 13:27 pm Sujet du message:
juste un point:
Citation: | Alors évidemment, carricaturer le prophète, c'était un
risque, puisque même les musulmans
se refusent à lui dessiner un visage... |
C'est faux depuis depuis le début de l'islam, je ne peux pas placer de liens,
mais il y'a des centaines d'exemples d'illustrations...
Des caricatures il y'en a aussi depuis les années 70.
Alors pourquoi 'maintenant' (quand 'maintenant' est 4 mois plus tard quand
même)?
Et ce concours lancé par l'Iran sur les caricatures de la Shoah est une sorte
de paradoxe qui sent très fort la provocation...
Ici un extrait de l'analyse de l'ESISC (European Strategic Intelligence &
Security center) dont voici une partie de la conclusion
Citation: | 9)
Le risque terroriste
Pour conclure cette analyse, nous estimons que le risque terroriste est réel.
Il peut se manifester de deux manières. D’abord, bien entendu, un risque
«de basse intensité » : celui de voir des ressortissants ou des intérêts
occidentaux attaqués dans le monde arabo-musulman, mais aussi en Europe : des
actions « isolées » (comme l’assassinat de Théo Van Gogh aux Pays-Bas en
novembre 2004), sont à craindre. Les cibles en seraient des journalistes, des
caricaturistes ou encore des politiques ou des analystes identifiés comme des
« ennemis de l’Islam ». Ce risque est à peu près impossible à contrer,
étant donné que la menace peut venir de très petits groupes non repérés
sur les « radars » des services de sécurité ou même d’individus qui se
sentiraient investis d’une mission purificatrice.
Le deuxième risque est celui du terrorisme global. On peut craindre que la
mouvance djihadiste internationaliste (la «mouvance Al-Qaïda), ne s’empare
de l’affaire et que celle-ci ne renforce sa volonté de frapper l’Europe
par des attentats de masse, du type de ceux de Madrid ou de Londres. Nous
estimons donc que le risque de violences ou d’attentats aveugles doit
désormais être considéré comme extrêmement important pour les mois à
venir, et sans doute pour toute l’année 2006.
|
|
Marquise
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 879
Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 14:01 pm Sujet du message:
J'ai précisé aussi que la provocation ne m'intéresse pas plus que ça. Je
pratique un Islam modéré que je vis de l'intérieur et je tente de ne pas
trop "emmerder mes voisins" avec mon "idéal sacro-saint"
La plupart des représentations que j'aie vues du prophète(ss) étaient des
représentations où un voile couvrait son visage, mais je sais qu'il existe
diverses branches de l'Islam qui dessinent éventuellement un visage... Je ne
pensais pas que cette remarque prendrait cette ampleur, sinon, je l'aurais
précisé, excuse-moi
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 15:19 pm Sujet du message:
y'a pas de mal et rien de personnel, je voulais juste préciser... (il existe
tant de clichés)
Cette manifestion tardive et spontannée (cherchez l'erreur) me semble
instrumentalisée, j'entrevois clairement une 'attaque' en bonne et due forme
des valeurs republicaines laïques, la brèche est dejà béante.
Ce 'débat' comme celui du voile n'a aucune legitimité, une loi ou des
convictions religieuses/personelles ne peuvent pas s'exercer à ce niveau, la
tolérance est de mise pour tout le monde, sinon plus rien ne pourra être dit
(c'est dejà de plus en plus difficile, angelisme et 'politiquement correct'
oblige).
Le blasphème n'est pas un argument qui peut 'compter', eglises et état sont
séparés depuis belle lurette.
Je m'etonnes que les 'modérés' se prennent au jeu de l'indignation
collective et mondiale pour une simple 'image'* sachant qu'il existe des
tensions qui ne demandent qu'a craquer au moindre signe, et d'autres sujets
d'indignation qui me sembleraient plus opportunes.
*(cf. mon post précédent parce que c'est loin d'etre une première, et ce
n'est pas la pire non plus)
|
cool_t
De passage


Sexe: 
Inscrit le: 08 Fév 2006
Messages: 58
|
|