Le service militaire

Romantisme · Posté le: Jeu Avr 06, 2006 22:21 pm Sujet du message:

C'est faux de dire que les conscrits sont plus humains que les vrais soldats, regarde la guerre au viet-nam, les pires infamies possibles y ont été faite, et s'était des jeunes appelés.

Pour les tutsi, bien que cela soit triste, cela ne défait pas mon argument au contraire, en aprennant ça aux jeunes ils seront à quoi s'en tenir pour le future.

Je ne vois pas l'intérêt de concurrencer les usa sur le plan de l'armée, ils n'oserons jamais attaquer ou menacer la France, ils se mettraient tous les pays du monde à dos; bref c'est impenssable sinon une troisième mondial loll, la force armé n'a plus besoin d'être extrême mais juste correcte, regarde ici on a une armée de rien du tout mais le pays est en paix...

Et l'Irak n'avait pas la bombe nucléaire sinon jamais les Américains ne les aurais attaquer.

L'Iran est effectivement un danger, mais ce n'est pas le service obligatoire qui renforcera votre armé pour vrai de compétence et cela serai ignoble d'envoyer des conscrits à la guerre se faire tuer..., et je ne vois pas le raport avec le temps qu'à pris les francais pour se rendre au tsunami et le service obligatoire..... cela me semble être les éffectifs matériel

hamilcar · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 1045

Vous me faite bien marrer avec vos porte avions qui tombent en pannent ou vos 4 tank qui se courrent après...
Il ne faut pas oublier UNE chose! C'est que la France est une puissance nucléaire et que ça ça fait TOUTE la différence. Elle a le soumarin qu'il faut et ça suffit emplement.

Romantisme · Posté le: Jeu Avr 06, 2006 22:28 pm Sujet du message:

hamilcar, entre nous c'est une question de point de vue, puisque ce que je trouve intolérable tu le trouve tolérable alors....

et pour les cheveux longs, et bien quelle pays de liberté............ cela voudrais dire qu'on est obliger de se faire couper les cheveux pour le service, wow la liberté, cé tellement chien de faire ça à quelqu'un qui n'aime pas avoir les cheveux courts et qui n'à rien fait de pas correcte. Étrangement c'est ce qui me choque le plus dans le service obligatoire, c'est tellement bas d'obliger les gens à se ridiculiser pour rien (puisque moins j'aurais infiniment honte d'avoir les cheveux courts puisque je trouve sa laid). C'est comme si je t'obligerai à t'habiller avec un tutu rose pendant plusieurs moins.....

hamilcar · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 1045

Ce n'est pas pour rien mon cher!!! C'est une question d'hygiène! Immagine avoir un casque et des cheveux long à longeur de journée. Et pas seulement... au combat avoir les cheveux long peut être fatale, ça parrait bête mais ça fait une prise de moins par laquelle ton adversaire pourrait passer pour te maîtriser et te tuer.

Sinon je suis d'accord avec ta conclusion, nos point de vue diverge. On se l'ai dit, ca va nous éviter le dialogue de sourd Wink

Romantisme · Posté le: Jeu Avr 06, 2006 22:42 pm Sujet du message:

Éffectivement, on est bien sur nos pas........ Wink

Pour les cheveux, (sans relancer un débat lolll) je crois que préfèrerai prendre le risque que comprte le fait d'avoir les cheveux longs que de me les faire coupé, il devrai laisser le choix au soldat.... (mais je crois que les femmes peuvent garder leurs cheveux, il ne tienne pas aux femmes lolll)

C'était pour finir la journée gaiment Very Happy

hamilcar · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 1045

Nan mais dans un sens tu as raisons, l'argument principale reste l'uniformité. L'individualité en prend un méchant coup à l'armée, mais ne penses tu pas que nous vivons dans une société qui tend à l'autre extrême c'est à dire à l'individualisme?

Je rejoint tout à fait Sadness lorsqu'il dit que le bien être de la majorité doit primer par principe sur celui de l'individu.

Romantisme · Posté le: Jeu Avr 06, 2006 22:59 pm Sujet du message:

Je ne suis pas certains que l'individualisme soit du indivisualité, bien que les mots se ressemblent. Je crois que l'individualisme est d'avantage dut à notre mode de vie, et à notre incompréhension des autres, (je choisie mes mots pour ne pas relancer le débats Laughing

), je suis certains qu'enlever cela ne soit pas la bonne solution, puisque bien que cela soit cause de problème elle est aussi cause de merveilleuse chose, dans l'art, la création... elle permet de se connaître prodondément et d'être vrai, et non pas de peindre sa propre personalité sur celle des autres ou de la soumettre à la volonté fantasque d'autrui. On est plus en philo là. Wink

hamilcar · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 1045

Tu sais bien peindre les bon côtés de l'individualisme. Mais les mauvais côté, serais-tu capables de les percevoir? Wink

Sur ce, monsieur, bonsoir.

Romantisme · Posté le: Jeu Avr 06, 2006 23:13 pm Sujet du message:

Bonsoir!!!!!

Mais je vais répondre. les mauvais côté sont que bien des gens ne vont pas d'eux-mêmes voir les autres pour les connaître. c'est un seul problème mais qui en amène plusieurs autres: incompéhension, racisme... des problèmes pourtant assez facilement réglabe, mais qui pour une quelconque raison, maladresse, mauvais vouloir, ne se règle pas.

Moi j'aime être avec des gens différents et parler, c'est plus interressant et on apprend parfois....

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

himiko · Petit nouveau Sexe: Inscrit le: 07 Avr 2006 Messages: 5

Je suis POUR car les mecs de maintenant sont de vrais femmelette et ça leur ferait pas mal de s'endurcir un peu.

Night · Posté le: Ven Avr 07, 2006 10:30 am Sujet du message:

lol himiko

ouais mais met toi a leur place des fois aussi^^

Romantisme · Posté le: Ven Avr 07, 2006 14:18 pm Sujet du message:

Lorsque c'est des conscrit, qu'importe l'armée, je serai étonnée quelle soit professionnelle.

Et pour l'éducation, je voulais dire qu'on pouvais très bien éduquer en dehors de l'armée, mais oui on le peux aussi à l'intérieur, mais je serait spetique fasse à l'objectivité des faits, voilà pourquoi je préfère hors des murs, qui est en tout les cas surment mieux.

Pour les USA, et demain la Chine, ils ne sont pas des débiles voulant faire une guerre qu'ils savent d'avance qu'ils vont perdre, puisque les USA ,ou la Chine contre tout le monde ne sont pas assez fort individuellement.

Et pour l'Iran, c'est une chose qui va malheureusement certainement mal tourné Sad

, eut peuvent mobiliser mais vous aussi, quoique si mon pays ferait ça, je me sauverait dans le bois et me cacherai lolll, mais vous et les allier irait tous en Iran en cas d'attaque, et la force final serait plus que parfaite.

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Romantisme · Posté le: Ven Avr 07, 2006 21:27 pm Sujet du message:

Je crois toujours que la force armé entre alliée n'à pas besoin d'être concurente, si le pays à une vrai autonomie (ce qui manque au canada lolll). Oui la chine n'est pas un parfait allié (j'ai deviner ta réponse lollllll) mais cela reviens à ce que je disais, la force deviens moins utile puisqu'il ne seront menaçant contre les alliées puisque le tout est plus puissants qu'eux, et individuellement cela deviens simplement de l'économie puisque la force de tous permet la compétition ''pacifique'' de chacun.

Et pour l'iran, si il y a une guerre, service obligatoire ou non, un pays bien organiser peu rapidement trouver des effectifs, je ne crois pas que le service fasse une réelle différence dans les préparatifs surtout que les guerres ne se font plus comme en 40... (mais là on est toujours dans les suppositions).

Romantisme · Posté le: Ven Avr 07, 2006 22:06 pm Sujet du message:

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Romantisme · Posté le: Ven Avr 07, 2006 22:29 pm Sujet du message:

Je suis parfaitement d'accord qu'il ne faut surtout pas être dépendant des états-unis, mais je ne crois pas que le service militaire obligatoire empêchera cela, puisque c'est le domaine matériel de l'armée qui fait la force de celle-ci....

ods · Posté le: Dim Avr 09, 2006 18:03 pm Sujet du message:

Pour, a 100%.