Pour ou contre le mariage pour Tous, et même les autres.


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Pour ou contre : Actualité

Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 20:42 pm    Sujet du message:
Hé mais c'est qu'elle est rigolote dans son genre, on dirait sissa !
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 20:48 pm    Sujet du message:
Têtue a écrit:
Alors que Frigide Barjot revendique 1,4 millions de participants, la préfecture recompte mais estime que le chiffre provisoire qu'elle a donné dimanche devrait être correct.

Le chiffre définitif de la police pour la manifestation contre le mariage homosexuel sera «très très proche» de celui, provisoire, annoncé dimanche par la préfecture de police de Paris (PP), a indiqué aujourd'hui la direction du renseignement de la PP (DRPP) en défendant le «professionnalisme» des policiers en charge de ce comptage.

Cinq fois plus pour Barjot
Nicolas de Leffe, le directeur adjoint de la DRPP, a déclaré lundi devant quelques journalistes que le nombre de 300.000 manifestants communiqué dimanche par la PP, émanant de son service, était «très réaliste» et qu'il est «certain de (ses) chiffres». Il s'agissait d'un bilan provisoire, a-t-il confirmé, et les agents de la DRPP continuent de visionner les films de la manifestation afin de l'affiner et établir un chiffre définitif qui devrait être communiqué mardi au préfet de police, selon lui. «Il sera très très proche» de «celui d'hier (dimanche)», a-t-il dit à cet égard.

La chef de file de la manifestation, Frigide Bardot, avait contesté dimanche l'exactitude de ces chiffres après que les organisateurs eurent annoncé 1,4 million de manifestants.

«Professionnalisme»
«Nous faisons cela depuis des décennies», a soutenu le haut fonctionnaire, revendiquant le «professionnalisme» de ses agents. Selon lui, une centaine de policiers de la DRPP ont été mobilisés afin de compter les manifestants de dimanche, mettant en place trois dispositifs: au sol en «effectuant des allées et venues», sur quatre points en hauteur avec des caméras et enfin avec l'aide d'un hélicoptère transmettant également des images vidéos.

«C'était une manifestation particulière» car «statique», a-t-il précisé. Elle a donc nécessité une «technicité particulière» mais il y a eu un «chiffre affiné et vérifié sans arrêt» au fil du rassemblement.

«Pas instrumentalisés»
«Il ne pouvait pas y avoir beaucoup plus de 300.000 personnes sur le périmètre» de la manifestation, a aussi soutenu M. de Leffe, ajoutant qu'il y avait aussi «dix fois moins» de cars et de trains réservés par les manifestants que lors de la manifestation pour l'école libre en 1984 par exemple (700.000 manifestants selon la police, un million selon les organisateurs).

«Nous ne sommes instrumentalisés par personne», a encore dit le haut fonctionnaire, et «de toutes façons, nos chiffres sont toujours multipliés par quatre que ce soit par les pro ou les anti mariage».


Alors Julie, tu confirmes tes 1 400 001 personnes ?
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 20:49 pm    Sujet du message:
MissJulie a écrit:
Sweetie Des Arts a écrit:
J'aurais probablement dû l'insulter moi aussi, pour obtenir une réponse : /


Lol

Heu non mais c est peut être votre sport favori en fait de lors que l on à pas le Meme point de vu.

Et suis assez fière de n être pas normale vXD

Moi !

Bonne.soirée


Et sinon :
Sweetie Des Arts a écrit:
selon toi : Pourquoi es-tu pour/contre le mariage homosexuel ; pourquoi es-tu contre l'adoption par des homosexuels.
Atreyu
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 11 Mar 2013
Messages: 44
Localisation: Lyon
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 20:52 pm    Sujet du message:
Et en plus elle saute mes posts, la bougresse.
Phoenix Bobby
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Juin 2011
Messages: 1570
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 22:03 pm    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
Hé mais c'est qu'elle est rigolote dans son genre, on dirait sissa !


Elle me fait pas rire du tout. Elle est horripilante...
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
Message Posté le: Lun Mar 25, 2013 23:18 pm    Sujet du message:
La normalité est lié a la notion de norme qui est elle même lié a la notion de majorité, on défini des caractères normaux selon une majorité ; la majorité des gens mesurent entre 1m55 et 1m90, si tu mesure 1m40 ou 2m10 t'es anormal. Mais ca n'induit aucun jugement moral. C'est une vision moderne qui consiste a voir la normalité comme un graal.

Si pour vous trouver l'homosexualité anormal est une pensé homophobe, c'est que vous accorder a l'anormalité un caractère péjoratif.

Or l'anormalité n'induit aucun jugement morale selon moi, on ne peut pas dire que ce qui est anormal est mauvais ou meilleur, c'est juste différent de la norme/majorité.

Donc on ne peut pas dire de quelqu'un qui qualifie l'homosexualité d'anormale qu'il est homophobe.
Atreyu
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 37
Inscrit le: 11 Mar 2013
Messages: 44
Localisation: Lyon
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 00:11 am    Sujet du message:


Parce que là, je suis pas sûr qu'elle ait autant réfléchi que ça.
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 09:33 am    Sujet du message:
Pixelle a écrit:
Têtue a écrit:
Alors que Frigide Barjot revendique 1,4 millions de participants, la préfecture recompte mais estime que le chiffre provisoire qu'elle a donné dimanche devrait être correct.

Le chiffre définitif de la police pour la manifestation contre le mariage homosexuel sera «très très proche» de celui, provisoire, annoncé dimanche par la préfecture de police de Paris (PP), a indiqué aujourd'hui la direction du renseignement de la PP (DRPP) en défendant le «professionnalisme» des policiers en charge de ce comptage.

Cinq fois plus pour Barjot
Nicolas de Leffe, le directeur adjoint de la DRPP, a déclaré lundi devant quelques journalistes que le nombre de 300.000 manifestants communiqué dimanche par la PP, émanant de son service, était «très réaliste» et qu'il est «certain de (ses) chiffres». Il s'agissait d'un bilan provisoire, a-t-il confirmé, et les agents de la DRPP continuent de visionner les films de la manifestation afin de l'affiner et établir un chiffre définitif qui devrait être communiqué mardi au préfet de police, selon lui. «Il sera très très proche» de «celui d'hier (dimanche)», a-t-il dit à cet égard.

La chef de file de la manifestation, Frigide Bardot, avait contesté dimanche l'exactitude de ces chiffres après que les organisateurs eurent annoncé 1,4 million de manifestants.

«Professionnalisme»
«Nous faisons cela depuis des décennies», a soutenu le haut fonctionnaire, revendiquant le «professionnalisme» de ses agents. Selon lui, une centaine de policiers de la DRPP ont été mobilisés afin de compter les manifestants de dimanche, mettant en place trois dispositifs: au sol en «effectuant des allées et venues», sur quatre points en hauteur avec des caméras et enfin avec l'aide d'un hélicoptère transmettant également des images vidéos.

«C'était une manifestation particulière» car «statique», a-t-il précisé. Elle a donc nécessité une «technicité particulière» mais il y a eu un «chiffre affiné et vérifié sans arrêt» au fil du rassemblement.

«Pas instrumentalisés»
«Il ne pouvait pas y avoir beaucoup plus de 300.000 personnes sur le périmètre» de la manifestation, a aussi soutenu M. de Leffe, ajoutant qu'il y avait aussi «dix fois moins» de cars et de trains réservés par les manifestants que lors de la manifestation pour l'école libre en 1984 par exemple (700.000 manifestants selon la police, un million selon les organisateurs).

«Nous ne sommes instrumentalisés par personne», a encore dit le haut fonctionnaire, et «de toutes façons, nos chiffres sont toujours multipliés par quatre que ce soit par les pro ou les anti mariage».


Alors Julie, tu confirmes tes 1 400 001 personnes ?




bien sur !

A lire très important ! tous les chiffres du ministère de l'intèrieur sont truqués et ce depuis des années..ce n'est pas nouveau suis même très etonnée que tu te pose encore des questions entre les chiffres de la police et la réalité...il y a souvent un décalage énorme !

le 13 janvier 2013 pour le 25 j'en saurais un peu plus plus tard

http://www.egaliteetreconciliation.fr/13-janvier-2013-la-Manif -pour-Tous-la-guerre-des-chiffres-15902.html
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 09:50 am    Sujet du message:
PacGirl a écrit:
Tu ne maîtrises absolument pas tes phrases. Ta tournure indiquait bien que les homosexuels sont anormaux selon toi et je ne suis pas la seule à l'avoir compris ainsi.
Alors non, je ne parlerais pas à un autre ton à quelqu'un qui n'est même pas capable de respecter l'être humain.
Surtout que tu n'étayes rien.

Ouais Sweetie, là je n'en pouvais plus d'entendre ces inepties. OK, on peut être contre, mais pas avec des arguments du Moyen-Âge si l'on peut appeler ça "argument".


Pour l'instant celle qui est incapable de respecter les autres c'est toi, alors que maitrises tu à part les insultes gratuites ? Pas grand chose finalement rien qu'a te lire en fait tu m'encourages à me battre dix fois plus fort afin que l'adoption ne soit pas autorisée, oui ce n'est pas normal de ta part de vouloir afficher sa différence et en même temps de vouloir rester dans la normalité, si tout était normal il n'y aurait pas de polémiques, pas de manifestations ni rassemblements comme le 13 janvier et le 25 mars, ni projets de lois à défendre à l'assemblée et encore moins comme étant une promesse électorale en trompe l'oeil.

Je ne suis pas homophobe encore moins xénophobe je défend des valeurs qui sont les miennes tout simplement et je continuerais à dire ce que je pense tant que l'on me laissera la possibilité de m'exprimer en toute convivialité.
PacGirl
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 2544
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 09:58 am    Sujet du message:
MissJulie a écrit:
Pour l'instant celle qui est incapable de respecter les autres c'est toi, alors que maitrises tu à part les insultes gratuites ? Pas grand chose finalement rien qu'a te lire en fait tu m'encourages à me battre dix fois plus fort afin que l'adoption ne soit pas autorisée, oui ce n'est pas normal de ta part de vouloir afficher sa différence et en même temps de vouloir rester dans la normalité, si tout était normal il n'y aurait pas de polémiques, pas de manifestations ni rassemblements ni projets de lois à défendre à l'assemblée et encore moins comme étant une promesse électorale en trompe l'oeil.

Je ne suis pas homophobe encore moins xénophobe je défend des valeurs qui sont les miennes tout simplement et je continuerais à dire ce que je pense tant que l'on me laissera la possibilité de m'exprimer.


Tu n'as absolument aucune leçon à me donner chérie (je te rappelle la façon plutôt virulente et totalement stupide dont tu m'as parlé concernant le sujet sur les sextoys alors que ça ne me concernait pas).

Je ne vois pas en quoi demander le droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels démontre que l'on cherche à affirmer sa différence, au contraire, c'est juste le symbole de la recherche de droits qui devraient être communs à tous les êtres vivants et d'une égalité. Comme les hétérosexuels, les homosexuels demandent juste à pouvoir vivre comme ils l'entendent. Je ne comprends pas cette insistance que tu as de vouloir dire qu'ils veuillent afficher leur différence, tu te bases sur quoi pour dire ça? Tes préjugés?
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 10:58 am    Sujet du message:
PacGirl a écrit:

Tu n'as absolument aucune leçon à me donner chérie ?


Je ne suis pas ta chérie.......bas les pattes !


PacGirl a écrit:

(je te rappelle la façon plutôt virulente et totalement stupide dont tu m'as parlé concernant le sujet sur les sextoys alors que ça ne me concernait pas).


je m'en étais excusée depuis longtemps sauf erreur de ma part.

PacGirl a écrit:


Je ne vois pas en quoi demander le droit au mariage et à l'adoption pour les homosexuels démontre que l'on cherche à affirmer sa différence, au contraire, c'est juste le symbole de la recherche de droits qui devraient être communs à tous les êtres vivants et d'une égalité. Comme les hétérosexuels, les homosexuels demandent juste à pouvoir vivre comme ils l'entendent. Je ne comprends pas cette insistance que tu as de vouloir dire qu'ils veuillent afficher leur différence, tu te bases sur quoi pour dire ça? Tes préjugés?



Je me base sur quoi ? mais rien qu'en vous lisant pardis et suis tombée sur votre forum vraiment par hasard je cherchais un fofo généraliste figure toi et pouf, suis tombée en plein sur un forum Lesbos et Homos jusque la pas grave n'ayant jamais eu d'apprioris sur vous mais des lors que j'ai osé dire que j'étais hétéro puisque chez vous c'est super important de connaitres ses tendances sexuelles patatra et c'est flagrant ! et c'est la que ne je ne vous comprends plus finalement, vous n'arrêtez pas de dire à longueurs de posts que vous etes des gens normaux voulant les mêmes droits que les autres mais vous ne faites que mettre dans des catégories les gens selon leurs préférences sexuelles comme si s'était vital !

Un exemple, une personne est venue se présenter chez moi, des sa présentation elle annonce la couleur en disant " bonjour je présente "bidule" et suis lesbienne.

Pourquoi vouloir s'afficher de cette façon si ce n'est de ne pas se faire passer pour quelqu'un de pas normal ?

c'est ce qui me choque en fait et qui me pousse encore plus à vraiment être contre l'adoption car on a vraiment l'impression que de vouloir des enfants est juste pour provoquer, utiliser des enfants pour vos plaisirs personnels et la non !

pas d'accord ! et je rejoins tout à fait les propos de Henri Guainot qui estime que le texte mettrait en place "une relation de client à fournisseur" dans le domaine de la procréation.


et le risque c'est que l'on va fabriquer des milliers d'enfants sans père et sans mère une envutelle commercialisation de la GPA argument déja expliqué plus en amont.
PacGirl
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 2544
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 12:57 pm    Sujet du message:
C'est vrai que depuis que l'on sait que tu es hétéro, on t'assassine. Tu es seule contre tous, la seule hétéro du forum, c'est certain.
C'est vrai qu'on a tous été là à te poser la question, vu que tu nous confonds tous, alors on peut tous être mis dans le même sac, celui qui contient aussi la nana qui est venue te voir en disant qu'elle était lesbienne.
C'est vrai qu'on est tous pareils en train de se promener avec le rainbow tatoué sur le front.
C'est vrai que tu peux autant généraliser en te basant sur une seule expérience.
C'est vrai qu'on aimerait bien forniquer avec nos propres gosses, "j'aime en secret tripoter mon fils".
C'est vrai qu'on est différents et qu'on a pas les mêmes désirs que les hétéros et que nous si on veut des enfants ce n'est pas pour l'amour que nous avons à leur donner mais bien pour provoquer.

Ceci est bien entendu ironique, chérie.
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 13:14 pm    Sujet du message:
Citation:
et le risque c'est que l'on va fabriquer des milliers d'enfants sans père et sans mère une envutelle commercialisation de la GPA argument déja expliqué plus en amont.

Pourquoi tu parles de la GPA alors que c'est interdit en France et qu'aucun texte ou projet de texte ne tend à la légaliser ?

Pourquoi une femme célibataire pourrait avoir un enfant toute seule, mais 2 femmes ensemble non ? Une femme ayant toute la charge d'un gosse à elle seule serait plus à même de l'élever que 2 femmes vivant ensemble ?

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est un peu bizarre de se présenter uniquement au travers de sa sexualité. Mais tu fais des généralités si tu penses que parce que tu as croisé une lesbienne qui se définit d'abord par sa sexualité alors toutes les lesbiennes et tous les gays en font autant.

Donc en quoi demander l'égalité c'est se marginaliser ? Et sous quel prétexte pourrait-on justifier de ne pas accorder les mêmes droits à tous les citoyens ?

Citation:
des lors que j'ai osé dire que j'étais hétéro puisque chez vous c'est super important de connaitres ses tendances sexuelles patatra et c'est flagrant !

Bah ouais.. que veux tu.. Genaisse a beau être un forum généraliste avec plein de sections en tous genres, nous aussi on a remarqué que 90% des filles qui s'inscrivaient étaient des lesbiennes, et beaucoup pensent que c'est un site de rencontres. Donc c'est un peu devenu un jeu.. aussi bien pratiqué par les homos que par les hétéros d'ailleurs.. Mais si ça peut te rassurer, à la question "es tu lesbienne ?" tu marques plus de points en répondant non. Mais bon, on peut pas forcément comprendre.. alors je te pardonne.
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 13:18 pm    Sujet du message:
Et sinon, pourquoi tu es contre l'adoption par les homosexuels ?

Mr. Green


Parce que sur cette page, j'ai appris que :
Tu étais contre, tu allais continuer de manifester, que les chiffres du ministère de l'intérieur était falsifié, que tu étais hétérosexuelle...


J'ai pas pris en compte l'argument : Je suis contre l'adoption parce que j'ai l'impression que les homosexuels veulent adopter uniquement par provocation, parce que c'est...bref.
Mattha
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 25 Mar 2013
Messages: 43
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 13:43 pm    Sujet du message:
Bien le bonjour à tous le monde !
J'ai rapidement survoler le topic, et il va de soit que j'ai envie d'y participer. Vu mon avatar, il est difficile de cacher que je suis Gay & de toute façon je l'assume, alors forcément.. Je suis pour le mariage & l'adoption.

Mes arguments sont simples, à propos du mariage :

Le mariage est de base civil, on en parle là pas de mariage religieux mais de mariage civil ! Il est important de le noté, le mariage civil se déroule à la Mairie est c'est sous l'état qu'il s'organise.

Hors nous somme en République, "Egalité, Laïcité, Fraternité" est notre devise.. Egalité, à partir de là, nous devons nous aussi avoir le droit de se marier.

Après, l'homo-séxualité, à moins que vous en douter, est tout à fait normal.. C'est aussi de l'amour, et nous avons nous aussi le droit & l'envie d'être officialiser devant la communauté, l'état Ect..

Pour l'adoption :

Un couple Gay ou Lesbi peut donner autant d'amour & avoir autant envie qu'un(e) hétéro d'avoir un enfant.. Penser l'inverse, c'est penser que nous somme l'oeuvre du démon et ça, c'est pas très malin u_u'

Un enfant adopté par un couple homo aura potentiellement une vie plutôt spécial par rapport à ses parents, mais il ne la vivra pas forcément mal, et une chose est sûr IL SERA OBLIGATOIREMENT plus heureux qu'à l'orphelinat.

Et pour dernier argument, des couples hétéros rendent des enfants très malheureux.. Alors on devrait interdire l'adoption aux hétéros ? Hum.. ?
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 14:49 pm    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
Pourquoi tu parles de la GPA alors que c'est interdit en France et qu'aucun texte ou projet de texte ne tend à la légaliser ?


Bonjour !

Elle est interdite en France depuis des années mais une nouvelle circulaire "la taubira Show" va prendre jour qui autorisera les tribunaux à acccorder un certificat de nationalité aux enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger que nous considérons plus comme un passeport qu'un simple enregistrement d'état civil....

ben oui


FromTheSouth a écrit:

Pourquoi une femme célibataire pourrait avoir un enfant toute seule, mais 2 femmes ensemble non ?


Parce que tout simplement un enfant a besoin d'avoir un papa et une maman.

FromTheSouth a écrit:

Une femme ayant toute la charge d'un gosse à elle seule serait plus à même de l'élever que 2 femmes vivant ensemble ?


bien sur étant sa mère il n'y a rien d'excceptionnelle de s'occuper de son enfant seule.





FromTheSouth a écrit:


Je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est un peu bizarre de se présenter uniquement au travers de sa sexualité. Mais tu fais des généralités si tu penses que parce que tu as croisé une lesbienne qui se définit d'abord par sa sexualité alors toutes les lesbiennes et tous les gays en font autant.



c balo...

http://www.genaisse.com/forums/viewtopic-43480.html


FromTheSouth a écrit:


Donc en quoi demander l'égalité c'est se marginaliser ? Et sous quel prétexte pourrait-on justifier de ne pas accorder les mêmes droits à tous les citoyens ?


De quelle égalité tu parles ? celle de remplacer un père et une mère au profit de deux papa et de deux mamans ? ou du mariage pour tous ?


FromTheSouth a écrit:


Bah ouais.. que veux tu.. Genaisse a beau être un forum généraliste avec plein de sections en tous genres, nous aussi on a remarqué que 90% des filles qui s'inscrivaient étaient des lesbiennes, et beaucoup pensent que c'est un site de rencontres. Donc c'est un peu devenu un jeu.. aussi bien pratiqué par les homos que par les hétéros d'ailleurs.. Mais si ça peut te rassurer, à la question "es tu lesbienne ?" tu marques plus de points en répondant non. Mais bon, on peut pas forcément comprendre.. alors je te pardonne.



suis contente d'apprendre que c'est moi ici qui suis pas normale et j'en suis fière !!

merci
Will.i.am
Mister Genaisse 2012


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Jan 2011
Messages: 8632
Localisation: Var
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 15:03 pm    Sujet du message:
MissJulie a écrit:
FromTheSouth a écrit:

Pourquoi une femme célibataire pourrait avoir un enfant toute seule, mais 2 femmes ensemble non ?


Parce que tout simplement un enfant a besoin d'avoir un papa et une maman.


donc une femme célibataire c'est un papa et une maman ?
Pour moi ce n'était qu'une maman... Sifflote
MissJulie
Banni(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 15 Mar 2013
Messages: 599
Localisation: Paris La Defense
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 15:16 pm    Sujet du message:
nan

je voulais dire qu'une enfant à plus besoin d'un papa et d'une maman que de deux mamans ou de deux papas !

loooooooooooll

vous voulez pas que l'on se fasse un after work à une terrasse un soir et en parler plutôt que d'écrire ?

je metterais mon gillet par balle et mes deux guns à la ceinture !

promis !
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 15:41 pm    Sujet du message:
Foutage de gueule~
Hama'
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 36
Inscrit le: 04 Sep 2011
Messages: 1244
Message Posté le: Mar Mar 26, 2013 15:44 pm    Sujet du message:
MissJulie a écrit:
FromTheSouth a écrit:
Pourquoi tu parles de la GPA alors que c'est interdit en France et qu'aucun texte ou projet de texte ne tend à la légaliser ?


Elle est interdite en France depuis des années mais une nouvelle circulaire "la taubira Show" va prendre jour qui autorisera les tribunaux à acccorder un certificat de nationalité aux enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger que nous considérons plus comme un passeport qu'un simple enregistrement d'état civil....

Tu mélanges tout. Pourquoi ajouter cette circulaire dans le débat ? Ca n'a rien à voir.
Le projet de loi dont nous parlons ne concerne que le mariage et l'adoption. La GPA n'est pas envisagée maintenant et ne le sera pas plus dans le futur projet de loi sur la famille.
(C'est comme nous parler de "vouloir faire des couples à 3 ou à 4" quand on parle de mariage et d'adoption homo...)

Et en plus, elle dit pas ça la circulaire. (Circulaire du 25 janvier 2013)
En réalité, les certificats de nationalité française de ces enfants sont déjà délivrés. (Il n'y a que quelques refus.) Il ne s'agit en aucun cas d'une quelconque autorisation.
Le but de la circulaire était de régulariser la situation de ces enfants (très peu nombreux mais qui existent déjà !) qui sont nés à l'étranger d’un père biologique français et d’une mère qu'on suppose fortement comme étant mère porteuse.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Pour ou contre : Actualité