Pour ou contre le mariage pour Tous, et même les autres.
Invité
|
|||||
Ceriseeee
De passage Sexe: Inscrit le: 10 Sep 2010 Messages: 83 |
Héhé mais c'est le but ! C'est écrit de façon si sérieuse qu'on se rends pas forcément compte que c'est de l'humour mais ce texte est bien a prendre au second degré . http://blogs.mediapart.fr/blog/la-ptite-blan/100912/pour-ou-co ntre-le-mariage-catho L'auteur se moquait de ça : http://www.nystagmus.me/article-petit-argumentaire-sur-le-mari age-pour-tous-108990683.html |
||||
Fromthesouth
Admin Inscrit le: 16 Nov 2008 Messages: 16792 Localisation: Bastia, sur un caillou paumé |
Moi non plus je trouve pas ça pourri, au contraire, c'est bien foutu, et c'est même un second degré très brillant. Nan parce que pour penser que c'est du sérieux, faut avoir bu quelques verres et fumé quelques joints.. |
||||
Invité
|
Je pensais pas que c'était sérieux en soit, je pensais juste que c'était un
argumentaire faisant un parallèle avec une situation fictive de "mariage de
cathos" pour appuyer les arguments contre le mariage homosexuel. J'sais pas si
faut être bourré mais vu le nombre d'argumentaire totalement pourri,
illogiques et idiot que peuvent avoir ceux qui s'opposent au mariage homo, je
vois pas en quoi ce texte est clairement un texte en faveur du mariage
homosexuel.
Mais oui maintenant que j'ai un peu de contexte je trouve qu'effectivement du coup c'est plutôt bien pensé, comme manière de dénoncer les discours homophobes . |
||||
MarieCecile81
Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752 |
@Mimie-Fish EXCELLENT !!!
Merci d avoir trouve cet article et de l avoir poste, j ai beaucoup ri et suis tentee de l envoyer a mes parents... Ca serait de la grosse provoc tellement ils sont serieux sur ces sujets la mais ca me demenge tellement. Encore merci, c est bien formule et j adore ces developpements qui tournent au ridicule certains arguments. |
||||
GROLUX
Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876 |
|||||
MarieCecile81
Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752 |
|||||
alcibiade
Suprème actif Sexe: Age: 35 Inscrit le: 06 Juin 2007 Messages: 6608 |
|||||
Penseur Pensif
Super actif Sexe: Inscrit le: 18 Avr 2011 Messages: 2251 Localisation: Entre deux neurones. |
|||||
Fromthesouth
Admin Inscrit le: 16 Nov 2008 Messages: 16792 Localisation: Bastia, sur un caillou paumé |
Je connais des cathos qui attendent de leurs enfants qu'ils n'aient pas de
rapports sexuels avant le mariage, mais je connais aussi des cathos qui sont
pour le mariage civil accessible aux homos. Donc je ne pense pas qu'il
s'agisse d'un choix à faire entre les 2. L'état permet déjà quelques
souplesses qui ne sont pas reconnues/permises par l'église, comme le divorce
ou le re-mariage. La question du mariage pour tous, c'est la même chose.
L'idée n'est pas de faire accepter le projet par l'église, mais plutôt
d'accorder certains droits, ou non. Alors autant je suis d'accord pour dire
qu'il doit y avoir débat, autant je ne suis pas d'accord pour accepter les
arguments religieux. Ça fait juste un peu plus de 100 ans que la loi de
séparation de l'église et de l'état a été adoptée, alors bon...
|
||||
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013 Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2011 Messages: 3972 |
|||||
Bulbizarrexx
Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 12 Fév 2011 Messages: 1372 Localisation: Saint-Denis (93) |
|||||
alcibiade
Suprème actif Sexe: Age: 35 Inscrit le: 06 Juin 2007 Messages: 6608 |
C'est de l'humour ? Sérieusement, on voit bien que ce débat se fait entre
d'un part, les Chrstine Boutin et les Copé (la droite catho réac) et d'autre
part les militants LGBT. On entend rarement quelqu'un qui ne se rattache ni à
l'un ni à l'autre. Ce sont deux dogmes, deux lobbys qui s'opposent. Le
"débat d'idées" qui sert de masque à cet affrontement ne trompe pas grand
monde (enfin j'espère).
|
||||
Bulbizarrexx
Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 12 Fév 2011 Messages: 1372 Localisation: Saint-Denis (93) |
Dans ces cas là définis moi "catho", parce qu'il y a des catholiques
pratiquants et même des hommes d'église qui prennent des trans sous leur
aile par exemple et qui sont pour le mariage homos et combattent
l'homophobie.
Boutin ne représente pas à elle seule les cathos et heureusement, c'est juste une grognasse réac frustrée, il ne faut pas tout confondre et éviter les raccourcis et les assimilations. |
||||
alcibiade
Suprème actif Sexe: Age: 35 Inscrit le: 06 Juin 2007 Messages: 6608 |
Et à ton avis, les prêtres amis des trans sont représentatif du
catholicisme ? J'ai bien parlé de droite catho réac, du reste.
Toujours chercher l'exception pour dénier toute possibilité de catégorisation, toute description de tendances globales, n'est, soit dit en passant, pas très avisé philosophiquement. On a des homos pas favorables au mariage homo, des curés favorables, mais globalement, on sait très bien que la majorité des prêtres sont contre, et la majorité des homos, pour... Idem pour la droite et la gauche. Ce n'est pas parce que certaines personnes de gauche sont contre le mariage homo et certaines personnes de droite pour qu'il n'y a pas une tendance globale inverse. |
||||
Fromthesouth
Admin Inscrit le: 16 Nov 2008 Messages: 16792 Localisation: Bastia, sur un caillou paumé |
Et donc c'est parce que majoritairement les catho sont contre et les homos sont pour que toi tu penses qu'il faut nécessairement choisir un camp entre les 2 ?! |
||||
louiserie
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5150 |
J'ai bien compris ce qu'il a dit, et je ne sais pas si il a tort ou raison.
Mais très sûrement sa remarque n'est pas vide de sens. Ce qui est pénible
c'est le sentiment qui est clairement donné dans ce débat que si une
personne ose émettre des réserves ou même juste poser des questions quant
au bien-fondé du mariage ouvert aux homosexuels, alors aussitôt cette
personne est assimilé à une personne stupide, extrême et méritant presque
le bûcher.
Sinon, parler de ce sujet ici n'a que très peu d'intérêt et n'apporte rien puisque quasi tout le monde sur ce forum y est très favorable. Avis personnel. Merci. |
||||
Fromthesouth
Admin Inscrit le: 16 Nov 2008 Messages: 16792 Localisation: Bastia, sur un caillou paumé |
Ah.. tant mieux. Mais moi j'ai pas compris... :/ Par contre comme je l'ai déjà dit, il doit y avoir débat, il y a des arguments pour et des arguments contre. Mais les arguments religieux sont hors sujet... Mais si vous en avez d'autres, allez y, parlons en ! |
||||
Lyriss
Habitué(e) Sexe: Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
|||||
Ceriseeee
De passage Sexe: Inscrit le: 10 Sep 2010 Messages: 83 |
Et oui on parle bien du mariage! Incroyable mais vrai
D'ailleurs ce que je trouve encore plus fou, c'est cette subite vague d'amnésie qui a frappé des centaines de français ! C'est comme si depuis que l'histoire du mariage homosexuel a été remis sur le tapis, tout le monde oubliait que pour être déclaré légalement marié (donc obtenir tout les droits que tu ne peut pas avoir autrement) il faut passer par la Mairie... La mairie qui fait partie de l'état français... La France qui est Laïque !!! Enfin laïque... (: |