Pour ou contre le mariage pour Tous, et même les autres.
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013 ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 25 Avr 2011 Messages: 4750 |
|||||||
Lyriss
Habitué(e) ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 20 Mar 2008 Messages: 10770 Localisation: Grenoble |
Le fait qu'un célibataire puisse adopter est une aberration, baser une
argumentation sur cet état de fait est une aberration (vu qu'ils le font on
peut le faire aussi !!§).
Dans la mesure du possible un enfant doit avoir un père et une mère, il n'y a donc aucune raison d'accorder le droit a l'adoption pour les célibataires ou les couples homo. Et l'argument du couple homo « oué mais si je meurs l'enfant n'aura plus de parent légal » est absurde car ce n'est pas une carence de la loi qui a mit l'enfant dans cette impasse : c'est l'égoïsme de deux homos. Tout les couples homo qui ont eu volontairement un enfant savent pertinemment le risque que l'enfant encoure en cas de décé du parent légal, c'est donc bien un désir d'enfant égoïste qui a poussé a mettre sciemment un enfant dans une situation a risque. L'argument de la mise en sécurité de l'enfant rétroactivement est donc non recevable et en fait que mettre d'avantage en lumière le problème du droit de l'enfant contre le droit a l'enfant ... |
||||||
Atreyu
De passage ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 37 Inscrit le: 11 Mar 2013 Messages: 44 Localisation: Lyon |
Pour le mariage (de toute façon c'est déjà un peu tard là), pour
l'adoption, et au niveau de la PMA, je sais pas trop. Dans l'idée, j'ai un
peu du mal dans le cas de couple mec/mec, puisque ça implique le concept
d'une mère porteuse, et qu'il pourrait y avoir certaines dérives (entre
autre le début d'une "commercialisation" du corps de ces femmes là).
|
||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
Pour remettre les pendules à l'heure : C'est une décision de la Cour Européenne des Droits de l’Homme de 2008 (affaire E.B. contre France du 22 janvier 2008 n°43546/02) qui autorise d'ores et déjà l’adoption d’un enfant par un célibataire. hors un amendement sera déposé bientôt si se n'est déja fait par l'UMP qui devrait le déposer à l'Assemblée pour "sortir l'adoption par un célibataire du droit commun". Seuls les enfants privés de parents biologiques à la suite de circonstances exceptionnelles pourraient être adoptés par des célibataires, et à condition que ceux-ci soient des membres ou des proches de la famille. c'est en cours..dommage pour moi aussi ! Pour info suis membre de l'UMP bien sur et farouche partisane ! suis pas Rambolitaine pour rien ![]() photo que j'ai prise chez moi )) vous allez en reconnaitre certain )) ![]() |
||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
Nous aurions préférés un referendum....cela aurait été beaucoup plus simple en fait
Lequel ? Celui qu'un enfant est issu d'un père et d'une mère ?
ce que tu ne comprends pas c'est que nous ne sommes pas homophobes et qu'une personne homosexuelle est aussi compétente qu'une autre pour élever qui que soit ! Mais ce n'est pas le souhait d'un enfant, on ne joue pas avec eux ! Un enfant à un droit, c'est celui d'avoir un père et une mère mais pas faire plaisir a une communauté. tu comprends ? le gouvernement a tenté "d'expédier le débat en catimini" faute d'arguments solides sur la question c'est évident. La médiatisation intense des opposants au mariage gay, tout comme de la fameuse Manif pour tous en atteste. Et nous allons remettre le couvert car notre combat est loin d'être fini. ![]() ![]() |
||||||
Sofiiiii
Admin ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 30 Juin 2006 Messages: 16313 Localisation: IDF |
"Notre combat", oui bien sur. Ce que les opposants au mariage pour tous n'ont
pas compris c'est que le gouvernement se moque totalement de leur avis. On n'a
pas demandé l'avis du peuple pour que Jeanne et Jean puisse se marier, alors
pourquoi demander l'avis de Jeanne et Jean pour que Marc et Jérémy puissent
se marier eux aussi ? Accorder le mariage aux couples homosexuels n'enlève
aucun droit aux couples hétérosexuels.
Pour ce qui est du droit à l'adoption je trouve ce débat fatigant et déprimant. Donc je n'y répondrai pas, ou alors pas tout de suite. Et puis j'ai reconnu personne sur ta photo. C'est le banquet annuel des retraités du rotary club ? |
||||||
louiserie
Suprème actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5151 |
|||||||
Phoenix Bobby
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 19 Juin 2011 Messages: 1570 |
|||||||
Atreyu
De passage ![]() ![]() Sexe: ![]() Age: 37 Inscrit le: 11 Mar 2013 Messages: 44 Localisation: Lyon |
|||||||
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013 ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 25 Avr 2011 Messages: 4750 |
Je sais vraiment pas si je dois rire ou pleurer quand je te lis.
Tu dis, je te cite qu'"un enfant à un droit, c'est celui d'avoir un père et une mère". Que fais tu des ces familles monoparentales qui existent en France qui sont au nombre d'1,76 million et de ces 2,8 million d'enfants vivant au sein de familles de ce type selon les chiffres de l'INSEE ? Explique moi pourquoi selon toi, un enfant vivant dans une famille homoparentale n'a le droit d'avoir qu'un seul parent en termes juridique ? Pourquoi un(e) hétéro aurait le droit d'adopter l'enfant de sa/son compagne/compagnon alors qu'un homo n'aura pas le droit ?
Alors pourquoi la majorité des français sont favorables au mariage pour tous ? Et puis si tu veux continuer ton combat, c'est bien continue le avec tes petits amis de l'UMP et du collectif de Barjot, mais essayez de trouver des arguments un peu plus constructif que ça : |
||||||
MarieCecile81
Super actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 31 Juil 2009 Messages: 1752 |
|||||||
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013 ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 10 Oct 2011 Messages: 3977 |
|||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
|||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
C'est juste une toute minorité homsexuelle qui est concernée par le mariage pour tous, c'est plus ceux qui ne le sont pas qui en font un foin histoire de se dire que j'aurais au moins tenu une promesse électorale en 5 ans. tu es lesbienne depuis quand ? cela fait 26 ans que j'en fréquente et jamais le problème du mariage s'est posé ! Edit ce n'est pas le rotary club mais la St Hubert à Rambouillet avec gérard Larcher et Christine Boutin |
||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
1 million de personnes est descendu dans la rue le 13 01 2013 dont moi le jour de mon annniversaire en plus cela fait pas mal et arrete de regarder les sondages à la noix..... si le gouvernement aurait été sur de lui il aurait laissé faire un reférendum tout simplement hein ? et non pas faire passer en force un projet de loi. |
||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
|||||||
Clovis de Monoclodon
Suprème actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 10 Nov 2008 Messages: 3601 |
|||||||
Clovis de Monoclodon
Suprème actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 10 Nov 2008 Messages: 3601 |
Du temps de Sarkozy c'était le plein emploi ? Je pense que tu oubli vite le situation catastrophique dans laquelle le Nicolas nous a plongé. Je ne suis pas un fan de Hollande, mais s'il y a un parti qui devrait se faire modeste, c'est bien l'UMP. Danseuse et à l'UMP ? C'est un pas de coté, un pas chassé, courbettes et entre chat, bond en arrière, ... |
||||||
MissJulie
Banni(e) Sexe: ![]() Age: 38 Inscrit le: 15 Mar 2013 Messages: 599 Localisation: Paris La Defense |
Non j'oublie rien suis pas fan de sarko d'ailleurs je m'étais retirée du parti pendant ses 5 ans et j'ai ensuite reprise ma carte mes frangines et moi le lendemain de l'élection de Flamby 1er. le moins pire du pire était sarko ! Les Français ont préférés le pire maintenant ils le payent et tant mieux pour ceux qui ont votés pour lui. |
||||||
Clovis de Monoclodon
Suprème actif ![]() ![]() Sexe: ![]() Inscrit le: 10 Nov 2008 Messages: 3601 |
Le choix entre la crapule et le naif ! Mais le mariage pour tous était dans
son programme, bien en vue. Il me semble que les Français ont tranché la
question. Qu'un parti veuille remettre en question le choix qui a été fait
par le peuple est dangereux pour la démocratie. On a vu ce que ca a donné
dans le réfèrendum volé sur la constitution européenne.. rejetée par les
français, arbitrairement signée par le Nabot et son orchestre de l'UMP !
|