Êtes-vous pour ou contre le mariage homosexuel ?

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

Comment reprocher à une partie de la population d'être homophobe quand les lois montrent qu'on est pas égaux, que les homo sont inférieur et ne peuvent pas avoir les mêmes droits que les hétéro?
Je suis pour le mariage pour les gays, et je voudrais qu'il s'appelle "mariage". y'a pas de distinction à faire si on veut que les choses avancent, a mon avis.

Fromthesouth · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 08:47 am Sujet du message:

Je crois que c'est déjà pour la symbolique du mariage (comme le disait Pix' robe blanche, voiture décapotable, pancarte "just maried", pouvoir faire sa demande en mariage, appeler l'autre son mari, ou sa femme..), mais également pour la terminologie oui. Parce que je suis homo je ne peux pas acheter une voiture mais une charette à moteur ? Parce que je suis homo mon appartement ne doit pas s'appeler comme tel mais doit s'appeler cabane électrisée ? Comme l'a dit Sweety, les hommes portent des pantalons et les femmes des pantalonnades ?! Si au niveau des droits mariage et PACS (ou autre) tout est identique, je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 appellations différentes fonction de l'orientation sexuelle.

Par contre je suis d'accord avec la 2e partie de ton message, le PACS aura été une plus grande avancée que ne le sera le mariage. Ce qui est important aujourd'hui c'est de permettre aux homos d'adopter. Et je ne sais pas si le mariage implique nécessairement le droit à l'adoption.

Duckydoc · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:16 am Sujet du message:

Il serait interessant de connaître les differences juridiques entre PACS et marriage, et pas que la notion de représentant légal d'un enfant, mais aussi la transmission des biens, etc.

Personne dans le coin n'a d'avocat ou équivalent dans son entourage?

Will.i.am · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:21 am Sujet du message:

http://www.le-pacs.fr/comparatif-pacs-mariage.html

(c'est pas un avocat qui peut répondre à ça)
Je développerai un peu ce qui est dit sur le site, mais là je ne peux pas trop, suis au boulot

Duckydoc · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:34 am Sujet du message:

Merci, Will
C'e deja un bon début d'info

louiserie · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:37 am Sujet du message:

Duckydoc · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 09:53 am Sujet du message:

Ceci est issu de wiki:
La Cour européenne des droits de l'homme a estimé que le fait de réserver le mariage aux couples constitués d’un homme et d’une femme relève des prérogatives des lois nationales et ne constitue pas une discrimination34. En revanche, plusieurs résolutions du Parlement européen demandent aux États de l'Union européenne de mettre en place une législation pour en finir avec les discriminations à l'égard des couples homosexuels en termes d'union, de mariage civils ou d'accès à l'adoption et à la parentalité.

Par la résolution du 8 février 1994 (qui fait suite au rapport Claudia Roth), le Parlement européen demande clairement aux États membres de mettre fin à « l'interdiction faite aux couples homosexuels de se marier ou de bénéficier de dispositions juridiques équivalentes », recommande de « leur garantir l'ensemble des droits et des avantages du mariage, ainsi qu'autoriser l'enregistrement des partenariats » et de supprimer « toute restriction au droit des lesbiennes et des homosexuels d'être parents ou bien d'adopter ou d'élever des enfants35 ».

Preuve que cette discution est loin d'être réglée . Mais les choses bougent et continueront de bouger car ça va dans le sens de l'égalité, le sens de l'Histoire

Sweetie Des Arts · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 10:10 am Sujet du message:

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

Will.i.am · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 10:29 am Sujet du message:

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

Je te comprends pas trop louiserie...
à l'époque de l'esclavage, les noirs étaient inférieures, aucun doute la dessus dans la tête des gens de l'époque, personne ne voulait qu'un esclave devienne un employer qu'il faut payer...
Pour abolir l'esclavage, on a pas demandé l'avis au peuple.
Maintenant, on le demande, c'est très bien! surtout ne revenons pas en arrière.

Le gouvernement avance au rythme de la société mais la société avance aussi au rythme des lois...

Je rejoint FTS quand elle dit "47% des gens n'étaient pas favorables à Hollande mais à Sarko, pourtant on n'a pas décidé d'avoir 2 présidents pour contenter tout le monde.
Lors de chaque referendum, on tranche pour la majorité, on ne décide pas d'adopter 2 solutions pour satisfaire l'opinion majoritaire, et l'opinion minoritaire.

Donc si une majorité de la population ne veut pas du mariage homo tant pis pour nous. Mais si une majorité est pour, j'vois pas pourquoi il faudrait contenter cette minorité. Ca n'est pas vraiment démocratique je trouve. "

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

Will.i.am · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 10:45 am Sujet du message:

louiserie · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 10:49 am Sujet du message:

globetrotteuse · Membre Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2012 Messages: 498

Sweetie Des Arts · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 11:29 am Sujet du message:

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Duckydoc · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 13:21 pm Sujet du message:

Voici les pays avec des lois concernant les homos, y compris le mariage.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:World_homosexuality_laws. svg

Fromthesouth · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 14:24 pm Sujet du message:

Sweetie Des Arts · Posté le: Jeu Mai 31, 2012 14:33 pm Sujet du message:

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raisons : "Au nom de la majorité a un effet "castrateur", et serait probablement considéré comme absurde si nous en étions observateurs plutôt qu'acteurs.