Êtes-vous pour ou contre le mariage homosexuel ?

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 20:38 pm Sujet du message:

C'est exactement ce que je dis, il faut dissocier mariage et adoption mais le fait est que c'est intriqué.

Sweetie Des Arts · Posté le: Mer Mai 30, 2012 20:42 pm Sujet du message:

louiserie · Posté le: Mer Mai 30, 2012 20:51 pm Sujet du message:

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 20:55 pm Sujet du message:

Oui,Louiserie, je parle sur le plan juridique.
Il me semble, que si une mère épouse un monsieur, ce dernier peut alors adopter l'enfant. Concernant le PACS, j'en sais rien, je pense que non.

Mais si des genaissiens plus calés en droit pouvaient infirmer ou confirmer, ce serait bien

louiserie · Posté le: Mer Mai 30, 2012 20:59 pm Sujet du message:

Un homme et une femme peuvent-ils être les 2 parents sur un plan légal d'un enfant adopté sans être mariés ? J'avoue que je n'en sais rien.

Il me semble qu'une personne célibataire peut adopter un enfant et donc être son unique parent sur un plan légal, est-ce exact ?

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:02 pm Sujet du message:

Oui, je confirme: un(e) celibataire peut adopter. J'ai Trois de mes copines qui sont des "adoptantes" et celibataires.

Le pb c'est que un couple homo ne peut adopter.

Pour un couple, hétéro, ayant un enfant adopté, je ne sais pas non plus. Mais, si l'un est l'adoptant, l'autre peut à terme devenir adoptant aussi (sous Pacs??? ou non), il me semble

Coeur rêveur · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:04 pm Sujet du message:

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:09 pm Sujet du message:

L'histoire du parrain/marraine est intéressante, car si disparition du parent, l'autre peut prendre la relève.
Cependant, dans des situations comme accord pour que l'enfant soit opéré, alors que le représentant légal est vivant, le parrain/marraine n'est pas en position.

Will.i.am · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:44 pm Sujet du message:

Je partage entièrement l'avis de Louiserie, et notamment cette phrase qui résume bien le tout :

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:50 pm Sujet du message:

Oui, ça pourait être une solution qui simplifierait le problème juridique vis à vis de l'enfant.

Le mariage représente souvent plus qu'un "simple pacs": ex ce que dit Pix'.

Par ailleurs, il n'y a pas si longtemps: une mère biologique a eut un enfant par procréation assistée. Accouchement en France. Elle vit depuis longtemps avec sa compagne.
Elles ont demandé à la justice d'accorder des droit parentaux à la compagne: refus. Est-ce la même chose pour un couple hétéro??

louiserie · Posté le: Mer Mai 30, 2012 21:56 pm Sujet du message:

Personne ne nie que dans la loi actuelle les droits ne sont pas les mêmes pour un couple hétérosexuel et pour un couple homosexuel.

La justice n'a fait que remplir le rôle qui est le sien : appliquer la loi strictement, et ce même si cette loi est "injuste" (ce qui a peu de sens pour une loi, bref).

Pour éventuellement modifier la loi, il y a un parlement élu démocratiquement.

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:02 pm Sujet du message:

Certes Louiserie, ce serait bien que les droits soient les mêmes pour tous, mais actuellement, dès que l'on parle mariage, il y a une lever de boucliers.
Entre les "religieux" qui crient au scandale, que le mariage est une chose sacrée, que les LGBT sont des anomalies de la nature etc. et ceux qui refusent le mariage car derrière se dessine la possibilité de l'adoption, et que après tout "ils ont leur pacs".
Cette affaire est encore tendue, mais un jour ça viendra, on finira par avoir des débats intéressants et non dogmatiques.

Fromthesouth · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:03 pm Sujet du message:

Ouais enfin y a une loi qui stipule que les femmes doivent se déclarer en préfecture ou chais plus où si elles veulent porter un pantalon, car c'est interdit. C'est une loi injuste, voire absurde, mais on ne la fait pas respecter non plus. Et y en a d'autres des comme ça.

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:06 pm Sujet du message:

Cette loi, dit en fait, que la femme peut porter un pantalon si l'homme (le mari, le pere ou le fils) de la maison a donné son accord. Elle nous vient de Napoléon, et a été maintenue lors de la révision juridique , il y a quelques années, par il me semble Jack L!! C'est pas beau ça

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:09 pm Sujet du message:

Oh, ben, FTS: c'est une excellente idée.

Demandons à "nos hommes" de faire cet accord et que les femmes se présentent à la prefecture: ça va être un tel bordel, qu'ils finiront par virer cette loi sexiste, désuète
Ca pourrait être drôle

Will.i.am · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:09 pm Sujet du message:

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:14 pm Sujet du message:

MDR
La différence c'est que ces lois concernent chacun/e, là, la loi pantalon: maintient le femme sous la coupe masculine. Les femmes sont donc une sous-population française, et ça, c'est de la discrimination.
Rappelez vous que le droit de vote, le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'accord de l'homme ne remontent à pas si longtemps.
Un homme peut mettre une jupe sans l'accord de sa femme/mere/soeur, pourquoi pas l'inverse?

Fromthesouth · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:44 pm Sujet du message:

Duckydoc · Posté le: Mer Mai 30, 2012 22:45 pm Sujet du message:

MDRgreen