Bientôt le mariage homo en France ?


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Rencontre et discussions entre lesbiennes

Typhaine
Membre
Membre


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 11 Déc 2010
Messages: 182
Message Posté le: Ven Jan 28, 2011 14:33 pm    Sujet du message:
J'imagine que l'opinion d'un homophobe doit s'apparenter de beaucoup à un discours religieux, cad souvent pauvre en argumentation. C'est sûrement pas le sujet car j'ai rien lu ^^
Sofiiiii
Admin


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
Message Posté le: Ven Jan 28, 2011 14:49 pm    Sujet du message:
Les sages sont des couards qui n'ont pas l'audace de remettre en question une constitution qui n'est plus au gout du jour. Il faudra selon eux "attendre une proposition de loi de la part de notre gouvernement". Ah elle est bien bonne celle-là !

Bande de couillons, on vous emmerde !
AU
Membre
Membre


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 14 Jan 2011
Messages: 151
Message Posté le: Sam Jan 29, 2011 23:58 pm    Sujet du message:
C'est bien triste tout ça.. Vive l'intolérance des Français u_u
Oel
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 01:54 am    Sujet du message:
Un membre d'une association rattaché à l'UMP a affirmé que l'UMP n'avait pas de ligne précise sur le sujet mais que le parti était pris en otage par une minorité d'ultra-conservateurs (qu'ils estimeraient à 1 ou 2% en se fondant sur l'électorat de Christine Boutin, cette harpie obscurantiste). Comme par hasard le gouvernement en ferait partie...
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 12:56 pm    Sujet du message:
(Je sais que c'est moi qui l'ai foutu ici, mais ce sujet ne pourrait il pas être déplacé en section actualités plutôt ? Ça me paraitrait plus approprié finalement... enfin, selon ce qu'en pense les gens)
Sofiiiii
Admin


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 16:25 pm    Sujet du message:
On a déjà eu plein de débats là dessus et ça finissait tout le temps de la même manière. Donc je ne sais pas si ce serait très utile... De plus, je n'ai pas forcément envie de me heurter une fois de plus à la fermeture d'esprit de certains quant à ce sujet.
Copekaa
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 22:01 pm    Sujet du message:
De toute maniere, en matiere d'ouverture d'esprit et respect des droits individuels, la France n'est pas et plus un modèle, il n'y a pas de quoi etre fier...
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 22:42 pm    Sujet du message:
Heureusement que les français sont champions du monde de hand ball, au moins ça pour sauver l'honneur Very Happy
moidu36
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Déc 2010
Messages: 90
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 22:46 pm    Sujet du message:
Laughing Laughing
Oel
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
Message Posté le: Dim Jan 30, 2011 22:46 pm    Sujet du message:
En même temps ce que les gens ne comprennent pas, c'est que l'union civile à la mairie n'a rien d'un amriage donc rien de symbolique, comme quand on se marie à l'Eglise !
Donc il faudrait changer le nom "mariage civil" qui fait trop religieux...
Copekaa
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220
Message Posté le: Lun Jan 31, 2011 00:43 am    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
Heureusement que les français sont champions du monde de hand ball, au moins ça pour sauver l'honneur Very Happy


et en patinage artistique, en plus, ils font tres gays ces garçons.
MJ
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 88
Localisation: Toulouse
Message Posté le: Lun Jan 31, 2011 13:14 pm    Sujet du message:
Apparement on a le droit de mettre des liens aujourd'hui donc je vous fais suivre ça http://www.maitre-eolas.fr/ Maitre Eolas est un avocat très connu sur la toile qui porte un regard satirique sur l'atualité juridique et il est plutot interressant de voir son avis sur le sujet.
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
Message Posté le: Lun Jan 31, 2011 13:53 pm    Sujet du message:
Citation:
La légalisation du mariage de même sexe, qui, en effet, intéresse essentiellement les homosexuels n’est pas un impératif constitutionnel mais un choix de société. Ces choix sont naturellement le fruit d’un débat au parlement, et peuvent même avec profit être un thème de campagne électorale soumis au jugement des électeurs. Cela tombe bien, je crois savoir qu’une échéance électorale opportune est annoncée pour l’année prochaine.

Pourquoi ça tombe bien ? Je trouve que ça tombe plutôt mal. On sait ce que ça va donner, la gauche sera pour, la droite sera contre. Donc, si on est pour le mariage, faudra voter à gauche, quels que soient nos idées politiques, et si on veut voter contre le mariage, on sera obligé de voter à droite. Et un homo qui veut voter à droite devra voter contre le mariage même si il est pour...

Je trouve complètement con de réunir les 2 dans le même vote...
Copekaa
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220
Message Posté le: Lun Jan 31, 2011 16:46 pm    Sujet du message:
La politique, c'est de la manipulation, là, c'est juste qu'ils font un plus beau coup que d'habitude.
Oel
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
Message Posté le: Lun Jan 31, 2011 18:52 pm    Sujet du message:
FromTheSouth a écrit:
Citation:
La légalisation du mariage de même sexe, qui, en effet, intéresse essentiellement les homosexuels n’est pas un impératif constitutionnel mais un choix de société. Ces choix sont naturellement le fruit d’un débat au parlement, et peuvent même avec profit être un thème de campagne électorale soumis au jugement des électeurs. Cela tombe bien, je crois savoir qu’une échéance électorale opportune est annoncée pour l’année prochaine.

Pourquoi ça tombe bien ? Je trouve que ça tombe plutôt mal. On sait ce que ça va donner, la gauche sera pour, la droite sera contre. Donc, si on est pour le mariage, faudra voter à gauche, quels que soient nos idées politiques, et si on veut voter contre le mariage, on sera obligé de voter à droite. Et un homo qui veut voter à droite devra voter contre le mariage même si il est pour...

Je trouve complètement con de réunir les 2 dans le même vote...

Maontenant oui, mais avant, yavait une alternative à gauche pour les anti-mariage homo Very Happy

Citation:
Lutte ouvrière considère l'homosexualité comme une pathologie provoquée par l’aliénation capitaliste. Avec l’avènement du socialisme, L.O. affirme que l'homosexualité devrait " tout naturellement " disparaître. Pendant longtemps, Lutte Ouvrière a refusé dans ses rangs les homosexuels déclarés, jusquà ce que l'homosexualité devienne à la mode.
MJ
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 88
Localisation: Toulouse
Message Posté le: Mer Fév 02, 2011 14:59 pm    Sujet du message:
Citation:
Citation:
La légalisation du mariage de même sexe, qui, en effet, intéresse essentiellement les homosexuels n’est pas un impératif constitutionnel mais un choix de société. Ces choix sont naturellement le fruit d’un débat au parlement, et peuvent même avec profit être un thème de campagne électorale soumis au jugement des électeurs. Cela tombe bien, je crois savoir qu’une échéance électorale opportune est annoncée pour l’année prochaine.

Pourquoi ça tombe bien ? Je trouve que ça tombe plutôt mal. On sait ce que ça va donner, la gauche sera pour, la droite sera contre. Donc, si on est pour le mariage, faudra voter à gauche, quels que soient nos idées politiques, et si on veut voter contre le mariage, on sera obligé de voter à droite. Et un homo qui veut voter à droite devra voter contre le mariage même si il est pour...

Je trouve complètement con de réunir les 2 dans le même vote...


Je pense pas qu'il parle de voter en fonction du parti qui admettra ou non le mariage homo mais plutot de voter pour celui qui serait apte à soumettre cette question au vote du peuple. En gros, il pense que c'est aux partis de proposer, durant leur campagne, de soumettre le mariage homo aux électeurs lors d'un référendum. Tu me diras que ça ne changera pas grand chose. Mais bon j'ai l'espoir qu'il existe encore des français un tant soit peu pour la démocrtie qui, même s'ils ne sont pas forcément favorable au mariage homo, souhaiteront que cette question soit soumise à la voix du peuple.


Pour le reste, certe la France est bien en retard sur certains pays de l'Europe mais apprement, s'agissant de l' Espagne, le mariage homo pourrait etre remis en cause si la majorité change aux prochaines élections. sur la question de savoir si ça serait effectivement possible par rapport à la constitution espagnole, j'en sais rien ... mais c'est quand meme quelque chose qui effrait pas mal les pedettes que j'ai pu rencontrer ici. Qu'un pays recule de cette façon serait assez flippant.
lililule
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 4809
Localisation: ...
Message Posté le: Mer Fév 02, 2011 15:41 pm    Sujet du message:
67% de français favorables au mariage homo, 10% d'homosexuels, un électorat non négligeable pour un enjeu important: le droit à la famille.
Oel
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
Message Posté le: Mer Fév 02, 2011 17:21 pm    Sujet du message:
MJ a écrit:
Citation:
Citation:
La légalisation du mariage de même sexe, qui, en effet, intéresse essentiellement les homosexuels n’est pas un impératif constitutionnel mais un choix de société. Ces choix sont naturellement le fruit d’un débat au parlement, et peuvent même avec profit être un thème de campagne électorale soumis au jugement des électeurs. Cela tombe bien, je crois savoir qu’une échéance électorale opportune est annoncée pour l’année prochaine.

Pourquoi ça tombe bien ? Je trouve que ça tombe plutôt mal. On sait ce que ça va donner, la gauche sera pour, la droite sera contre. Donc, si on est pour le mariage, faudra voter à gauche, quels que soient nos idées politiques, et si on veut voter contre le mariage, on sera obligé de voter à droite. Et un homo qui veut voter à droite devra voter contre le mariage même si il est pour...

Je trouve complètement con de réunir les 2 dans le même vote...


Je pense pas qu'il parle de voter en fonction du parti qui admettra ou non le mariage homo mais plutot de voter pour celui qui serait apte à soumettre cette question au vote du peuple. En gros, il pense que c'est aux partis de proposer, durant leur campagne, de soumettre le mariage homo aux électeurs lors d'un référendum. Tu me diras que ça ne changera pas grand chose. Mais bon j'ai l'espoir qu'il existe encore des français un tant soit peu pour la démocrtie qui, même s'ils ne sont pas forcément favorable au mariage homo, souhaiteront que cette question soit soumise à la voix du peuple.


Pour le reste, certe la France est bien en retard sur certains pays de l'Europe mais apprement, s'agissant de l' Espagne, le mariage homo pourrait etre remis en cause si la majorité change aux prochaines élections. sur la question de savoir si ça serait effectivement possible par rapport à la constitution espagnole, j'en sais rien ... mais c'est quand meme quelque chose qui effrait pas mal les pedettes que j'ai pu rencontrer ici. Qu'un pays recule de cette façon serait assez flippant.

Ouais alors attention, parce que la démocratie participative peut s'allier à la propagande médiatique. En poussant loin, on va interdire les minarets 'enfin peut-être pas), rétablir la peine de mort, et j'en passe...
Par exemple en Suisse, ils ont voté l'interdiction des minarets et le renvoi des criminels étrangers. Bah oui, mais le parti d'extreme droite dont je me souviens plus le nom est financé par un riche milliardaire influent, bref ya des affiches partout, c'est effrayant... Donc voilà le référhendum c'est bien mais il faudrait déjà que les médias soient neutres. Pour l'homosexualité rien à dire mais niveau sur d'autres sujets , comme l'inssécurité qu'on nous serine tous les soirs au JT, la médiatisation grandissante du FN, etc.
De plus, lors d'un référendum, c'est souvent les gens les plus passionnés qui se déplacent, en gros ceux qui veulent que ça change Wink

Ou alors on organise de grand débats avec le référhendum, du genre "l'identité nationale" mais qui là sont utiles Smile
MJ
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 29 Avr 2010
Messages: 88
Localisation: Toulouse
Message Posté le: Mer Fév 02, 2011 18:14 pm    Sujet du message:
Ouai, j'avoue que concernant les référendum les médias peuvent avoir une influence énorme. cependant je ne pense pas que s'agissant de l'homosexualité il puisse y avoir véritablement une campagne anti-mariage homo, oubien il faudra qu'elle soit sacrément bien ficelée, sans quoi on risque de vite tomber dans une homophobie clairement affirmée. m'enfin avec la politique qu'il existe dans notre pays aujourd'hui on peut s'attendre à tout ...
Oel
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
Message Posté le: Mer Fév 02, 2011 18:49 pm    Sujet du message:
Oui tu as raison, un référhendum direct c'est possible mais je ne suis aps contre un grand débat populaire aussi Smile

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Rencontre et discussions entre lesbiennes