| Eoliennes en France POUR ou CONTRE ? |
| Pour ... Pourquoi ? |
|
83% |
[ 74 ] |
| Contre ... pourquoi ? |
|
10% |
[ 9 ] |
| Je m'en fiche ... Pourquoi ? |
|
6% |
[ 6 ] |
|
| Total des votes : 89 |
|
unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Sam Jan 21, 2006 23:52 pm Sujet du message: Eoliennes en France POUR ou CONTRE ?
Bonjour,
Ils suffit de répondre à la question et de donner son ou ses arguments.
Je vous écoute.
|
Mr. Fame
Petit nouveau
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 14 Jan 2006
Messages: 6
Localisation: Lorient
|
Posté le: Dim Jan 22, 2006 00:54 am Sujet du message:
Contre: Cela n'a aucun interet Sachant Que cela coute cher, Prodit Peu
D'electricité...
et surtout que la france est Hypra dévellopée au niveau du nucléaire qui
reste une energie assez propre.... et peu couteuse....
enfin voila
|
unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Dim Jan 22, 2006 12:51 pm Sujet du message:
Je vois qu'il n'y a pas bcp d'avis lol.. snif snif
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Jan 22, 2006 19:43 pm Sujet du message:
moi je suis pour....... c'est une énergie parfaitement propre, et même s'il
est vrai que le nucléaire est très développé en france, c'est par pour
autant que c'est le moyen idéal........... il est clair que baser notre
électricité uniquement sur les éoliennes serait vraiment débile, pke à
part certains régions, d'autres n'ont pas suffisamment de vent, mais après,
par exemple, dans la vallée du rhône, où y a souvent de fortes rafales,
c'est vrai que c'est un bon moyen de produire de l'électricité.......
d'ailleurs, en allant sur valence, il y a déjà un "champ" d'éoliennes.....
bref, moi, je suis pour, je vois pas pkoi on n'utiliserait des méthodes
saines et propres pour se fournir en électricité......
|
laurent77
Actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Jan 2006
Messages: 589
Localisation: seine et marne
|
Posté le: Lun Jan 23, 2006 13:50 pm Sujet du message:
pour
enfin une structure dans le paysage qui va ressembler a autre chose que des
batiments et du beton
|
Roswell
Actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mar Jan 24, 2006 00:51 am Sujet du message:
Alors biensûr je vais répondre pour, c'est une énergie renouvelable et dieu
sait qu'on a besoin de sources d'énergie inépuisables puisque pour l'instant
on ne fait que brûler nos resources naturelles... mais j'émets cependant un
certain nombre de réserves car les gens sont très mal informés sur le sujet
(volontairement par les lobbies anti-nucléaire) :
- d'abord le rendement des éoliennes est particulièrement pitoyable par
rapport à la superficie que cela prend, surtout que les éoliennes doivent
être placées "en long", car sinon les premières recouvrent celles d'après
qui ne servent alors plus à rien. Les anglais avaient projeté de faire une
île artificielle au large de leurs côtes (et oui, il faut que ça soit un
endroit où il y a du vent, sinon ça ne marche pas...  ), un champ de 2 km
de large sur 50 km de long (des dimensions vraiment gargantuesques!) pour une
production d'énergie équivalente à seulement 1/4 de ce que produit
généralement une centrale nucléaire! Sans compter les problèmes
d'acheminement d'énergie ... (il y a toujours des pertes...)
- alors ensuite pour ceux qui disent que ça ne pollue pas... bof! Pour l'air
c'est vrai, mais pour les gens c'est beacoup moins sûr : on a testé des
champs d'éoliennes pas très loin d'habitations (en Hollande je crois), et il
s'est avéré que les gens qui habitaient à proximité perdaient la boule à
cause de l'effet stroboscopique engendré par la lumière passant à travers
les éoliennes en mouvement...
- enfin une étude a été faite et démontre que l'implantation d'éoliennes
sur le territiore français (aux endroits potentiellement exploitables, y'a
pas du vent partout... ni tout le temps), ne ferait que combler l'augmentation
des besoins énergétiques de la population, car on consomme de plus en plus
d'énergie.
Donc pour résumer, les éoliennes seront utiles en complément d'énergie
mais NE SONT PAS UNE SOLUTION au problème de production d'énergie, c'est une
utopie. Donc tant qu'on n'aura pas trouvé mieux pour produire de l'énergie,
ce siècle devrait être celui du nucléaire.
|
ZiBoUiBoUi
De passage
Sexe:
Inscrit le: 07 Déc 2005
Messages: 29
Localisation: Morbihan
|
Posté le: Mar Jan 31, 2006 19:28 pm Sujet du message:
absolument POUR!
1- je préfaire voir ces curieuse élisses géantes tourner avec le vent que
c'est vieux pillones métalique par milliers avec tous leurs fils qui partent
de partout!
2- ça pollue rien du tout comparé à ces usines nucléaires!
3- c'est une énergie sûr, pas dangereuse et inépuisable, c'est ce qu'il
nous faut
|
DoUble BulLe
De passage
Sexe:
Age: 32
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 77
Localisation: Toulon (83)
|
Posté le: Mar Jan 31, 2006 19:57 pm Sujet du message:
totalement pour! et totalement d'accord avec Zibouiboui!! j'ai rien à
ajouté, t'as dis tout ce que je voulais dire! lol
|
Roswell
Actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mar Jan 31, 2006 21:12 pm Sujet du message:
J'ai l'impression d'avoir parlé dans l'vide quand je lis les derniers
commentaires, enfin bon... j'vais quand même vous rectifier car vos jeunes
cerveaux sont plein d'utopie et d'ignorance.
| Citation: | | je
préfaire voir ces curieuse élisses géantes tourner avec le vent que c'est
vieux pillones métalique par milliers avec tous leurs fils qui partent de
partout! |
Alors là je peux clairement te dire que tu ne sais pas de quoi tu parles, car
tous les pylones dont tu parles servent à transporter l'électricité, que ce
soit celle d'une centrale nucléaire, d'un barrage hydraulique ou d'un champ
d'éoliennes. Il faudra toujours transporter l'électricité, et pour faire
disparaître les pylones il faut les enterrer, mais cela n'a absolument rien
à voir avec la source de production d'énergie!
| Citation: | | c'est une énergie sûr, pas dangereuse et inépuisable, c'est
ce qu'il nous faut |
Je suis bien d'accord sur le principe, mais si tu avais lu mon post
précédent tu aurais vu que c'est utopique de vouloir remplacer nos centrales
nucléaires par des éoliennes... Les éoliennes ne serviront qu'à combler
l'augmentation de nos besoins énergétiques, mais ne pourront en aucun cas
les remplacer!
Relisez bien mon post précédent et amusez-vous à vérifier ces informations
si vous voulez car elles sont juste. Les éoliennes c'est quelque chose de
très bien sur le papier, mais en pratique c'est pas ça. Donc je vais me
répéter (ça ne sera pas la première fois de toute façon, les gens ne
prennent pas la peine de lire ce qu'écrivent les autres), mais en attendant
de trouver mieux, la production d'énergie par fission (et peut-être bientôt
par fusion) nucléaire est la seule solution à l'heure actuelle quant aux
besoins gargantuesques d'énergie de notre société, même si on peut en
effet complémenter par des énergies plus propres (hydraulique, éoliennes).
|
.oO°Oo.M'zElle bUlLe°OoO°
Membre
Sexe:
Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 190
Localisation: Dans le 83
|
Posté le: Mar Jan 31, 2006 22:11 pm Sujet du message:
Bon ben moi j'avais pas trop d'opinions parce
que je n'étais pas très renseignée... Mais après avoir lu ce que vous avez
marqués,je suis pour! Mais comme l'a dit Roswell, en complément des
centrales nucléaires...
|
mat_75
Membre
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 10 Fév 2005
Messages: 211
Localisation: Paris
|
Posté le: Mer Fév 01, 2006 00:10 am Sujet du message:
Plutot pour car c'est quand meme plus sympa que les centrales nucléaires
niveau propreté...
Mais tout de meme, autant rester discret en les mettant aux bons endroits.
|
Invité
|
Posté le: Mer Fév 01, 2006 14:31 pm Sujet du message:
--
supp
Dernière édition par Invité le Ven Jan 06, 2012 10:42 am; édité 1 fois
|
DoUble BulLe
De passage
Sexe:
Age: 32
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 77
Localisation: Toulon (83)
|
Posté le: Mer Fév 01, 2006 18:11 pm Sujet du message:
euh mat_75 quand tu dis de le mettre au bon endroit pour pas que ça gêne,
ben moi je vois pas ce que ça a de moche les éoliennes! y'a déja des
endroits où y'en a beaucoup et ça gache pas le paysage, ok ça fait bizarre
mais bon ça n'a rien de moche quoi et de toute façon quand on sera à court
d'électricité, y'en aura besoin donc autant en mettre tout de suite que
quand on sera vraiment dans le besoin urgent!
Mais bien sûr sans le nucléaire, ça servirait pas à grand chose d'un point
de vue pratique parce qu'il en faudrait vraiment énormément pour produire de
l'énergie pour tout la France!
Et puis faut se dire que en ce moment c'est un des principaux centres
d'intéret des chercheurs donc on peut se dire qu'il finiront bien par trouver
LA solution (je suis peut être un peu optimiste là non? lol)
|
Roswell
Actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mer Fév 01, 2006 18:20 pm Sujet du message:
| DoUble BulLe a
écrit: | | euh mat_75 quand tu dis
de le mettre au bon endroit pour pas que ça gêne, ben moi je vois pas ce que
ça a de moche les éoliennes! |
C'est ton avis perso, mais moi je trouve que ça dénature vraiment le paysage
et je n'suis pas le seul à l'admettre.
Mais c'est vrai qu'il ne faut pas les placer près des habitations car cela
peut être très gênant, d'une part par le bruit, d'autre part à cause de
l'effet stromboscopique que cela engendre (imagine un strombo de discothèque
qui marche chez toi toute la journée : tu finis par devenir complètement
ouf!!).
Sinon tu as raison d'être optimiste Double Bulle, ça ne sert à rien de
vivre sinon, autant se flinguer tout de suite... Je préfère croire moi aussi
qu'on réussira à préserver notre espèce.
|
DoUble BulLe
De passage
Sexe:
Age: 32
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 77
Localisation: Toulon (83)
|
|
Ang3^
De passage
Sexe:
Inscrit le: 03 Mar 2006
Messages: 46
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 13:08 pm Sujet du message:
| Mr. Fame a
écrit: | Contre: Cela n'a aucun
interet Sachant Que cela coute cher, Prodit Peu D'electricité...
et surtout que la france est Hypra dévellopée au niveau du nucléaire qui
reste une energie assez propre.... et peu couteuse....
enfin voila |
Eolienne ? Cher ? Le Nucléaire, une énergie propre ?
Il est totalement vrai que les éoliennes produisent peu d'électricité.
Cependant, il n'y a pas plus propre électricité que celle générée, et
cela par la force du vent lui-même.
Casser de l'Uranium, élément très radioactif, n'est pas si propre que l'on
peut le prétendre. Le Nucléaire est, certes, très avantageux et produit à
lui seul plus d'énergie que des centaines, milliers voire centaines de
milliers que celle que renvoit les éoliennes, mais cela reste dangereux, je
me reporte aux quelques catastrophes nucléaires qui ont quand même coûté,
non pas en argent, mais en vie Humaine.
Je suis totalement pour les Eoliennes ; Ce n'est pas laid ni polluant.
Néanmoins, il faut dire que sans le nucléaire, nous ne seriez peut'être pas
tous là avec l'énergie seule que demande votre simple ordinateur.
Le couple des deux pourrait peut'être fonctionner correctement, sûrement
d'ailleurs. Mais d'autres sources d'énergie commencent à faire surface dans
la tête de certains scientifiques, comme l'eau par exemple, source de notre
propre vie.
En ce qui concerne le paysage, je préfèrerai voir des élices tournées au
lieu d'un nuage de fumées noires incescantes.
Une évolution de même pas 1% de Dioxyde de Carbone (CO2) à pour effet un
effet de serre gigantesque. Qu'est-ce que cela va donner dans 100 ans, où la
production nucléaire aura doublée, voire triplée, si aucune autre source
peu polluante n'est pas trouvé et appliquée... Il faut y penser.
|
Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 13:28 pm Sujet du message:
Je suis pour, totallement pour et re-pour.
Eoliennes, panneau solaire, système de récupération des eaux de
pluie...Dés qu'il y'a un moyen à nôtre disposition pour recycler et/ou
utiliser des énergies naturelles pour subvenir à nos besoins je suis
toujours partant.
Maintenant...Le principale argument CONTRE que j'ai entendu, c'est que ça
"défigure le paysage"...Je trouves cet argument ridicule...J'ai passé
quelques temps dans l'Aude chez mon Oncle...Des éoliennes j'en ai vu beaucoup
là-bas et je ne trouves pas que ça défigure le paysage...'faut dire qu'il
y'a tellement de beaux vignobles et d'autres belles choses qui attirent l'oeil
qu'on finit par ne pas les remarquer ces éoliennes...  .
A ce moment-là, si ça défigure le paysage alors y'a qu'a retirer tous les
pilônes électriques, les chemins de fer, les ponts suspendus, les
autoroutes, les voitures, les avions...Et puis les gens aussi pendant qu'on
y'est 
...Vraiment bidon cet
argument...
Dernière édition par Bitteulsse (Beatles) le Lun Mar 06, 2006 15:18 pm; édité 2 fois
|
thomass
Actif
Sexe:
Age: 44
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 11:29 am Sujet du message:
| Bitteulsse (Beatles) a
écrit: | Je suis pour,
totallement pour et re-pour.
Eoliennes, panneau solaire, système de récupération des eaux de
pluie...Dés qu'il y'a moyen à nôtre disposition pour recycler et/ou
utiliser des énergies naturelles pour subvenir à nos besoins je suis
toujours partant.
Maintenant...Le principale argument CONTRE que j'ai entendu, c'est que ça
"défigure le paysage"...Je trouves cet argument ridicule...J'ai passé
quelques temps dans l'Aude chez mon Oncle...Des éolienes j'en ai vu beaucoup
là-bas et je ne trouves pas que ça défigure le paysage...'faut dire qu'il
y'a tellement de beaux vignobles et d'autres belles choses qui attirent l'oeil
qu'on finit par ne pas les remarquer ces éoliennes... .
A ce moment-là, si ça défigure le paysage alors y'a qu'a retirer tous les
pilônes électriques, les chemins de fer, les ponts suspendus, les
autoroutes, les voitures, les avions...Et puis les gens aussi pendant qu'on
y'est
...Vraiment bidon cet
argument... |
Totalement d'accord avec toi
|
Roswell
Actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mar Mar 07, 2006 16:40 pm Sujet du message:
| Ang3^ a
écrit: | En ce qui concerne le
paysage, je préfèrerai voir des élices tournées au lieu d'un nuage de
fumées noires incescantes.
Une évolution de même pas 1% de Dioxyde de Carbone (CO2) à pour effet un
effet de serre gigantesque. Qu'est-ce que cela va donner dans 100 ans, où la
production nucléaire aura doublée, voire triplée, si aucune autre source
peu polluante n'est pas trouvé et appliquée... Il faut y penser. |
Ton post était assez intéressant car tu sais faire la part des choses.
Cependant je tiens à remettre les pendules à l'heure quant à certains de
tes dires :
- tout d'abord les centrales nucléaires ne produisent pas fumée, et le
panache blanc qui émane des centrales nucléaires est constitué par
l'évaporation de l'eau utilisée pour refroidir la centrale. Ce n'est pas de
la "fumée" résultant d'une combustion mais de l'air humide.
- les centrales nucléaires ne rejettent ni CO2 dans l'atmosphère ni aucun
autre gaz d'ailleurs, car on fissionne le combustible nucléaire, on ne le
brûle pas, et tous les produits de fission sont totalement récupérés et
ensuite recyclés ou confinés (vitrifiés) pour les déchêts ultimes. Donc
oui, les centrales nucléaires produisent des déchêts (comme pour toute
autre production d'énergie) mais en quantité bien moindre que les autres
sources d'énergie, mais surtout sans aucun effet sur l'atmosphère, bien que
le problème d'entreposage des déchêts soit bien réel...
Sinon j'ai moi aussi entendu parler d'utiliser l'eau en dehors des barrages
hydrauliques, en plaçant des "éoliennes sous-marines" pour exploiter la
force des courants marins ce qui est très judicieux, mais le même problème
subsiste à chaque fois, à savoir l'acheminement de l'énergie car c'est bien
là qu'est le point faible (car l'endroit où seront ces hélices seront
éloignés des lieux à alimenter).
En attendant, c'est sûr qu'il faudrait implanter de plus en plus d'éoliennes
sur notre territoire, mais il ne faudrait pas non plus que les gens se mettent
dans la tête que cela pourra remplacer les centrales nucléaires, qui reste
malheureusement ce qu'on a de mieux à l'heure actuelle pour alimenter nos
besoins monstrueux en énergie.
|
CLAIR OBSCUR
Actif
Sexe:
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 843
Localisation: Langue d'Oc - France
|
Posté le: Ven Mar 10, 2006 07:31 am Sujet du message:
Je viens de lire tous vos commentaires.
Je suis pour l'implantation d'éoliennes. Il ne faut pas oublier qu'en 2020,
les centrales nucléaires seront supprimées, alors comment ferons-nous ? à
part de faire venir de l'énergie de l'étranger.
D'autant que nous avons de plus en plus besoin d'électricité, par exemple
pour le fonctionnement d'un téléphone.
Certains disent qu'il y a une pollution visuelle. Moi je ne trouve pas, au
contraire elles sont repérées de très loin, et c'est très bien.
D'ailleurs, n'est-ce pas plutôt de la pollution par notre bêtise ?
|
