Eoliennes en France POUR ou CONTRE ?

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Bof vu de mon jardin celles de Noirmoutier sont belles Razz

Après le vrombissement des pales quand on est juste à côté c'est tout de même avouons le bruyant, pas assourdissant, mais complètement usant à la longue.

J'ai appris récement que les pales allaient toujours à la même vitesse (en gros que c'était bridé) parce que sinon, les extrémités des pales dépassaient le mur du son en tournant

Oel · Posté le: Dim Mar 13, 2011 00:37 am Sujet du message:

On n'a qu'à décorer les éoliennes.
lol

Bref, des éoliennes stylées :

Changer de couleur aussi...

Cloudy Head · Actif Sexe: Age: 33 Inscrit le: 29 Jan 2011 Messages: 598

Après, mêler sylé et productif, j'pense que c'est assez difficile. Si les éoliennes ont cette forme c'est qu'elles ont été étudiées pour être plus efficace étant faites comme ça.

Puis franchement, si les éoliennes étaient super efficaces, qu'est-ce qu'on en aurait à taper de la gueule qu'elles ont. Rolling Eyes

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Tu dois avoir raison, Noirmoutier c'est plus à droite, bref ça reste en face quoi ^^'
Mea culpa

Typhaine · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Déc 2010 Messages: 182

Je suis pour les éoliennes mais loin de chez moi.

Tommy Angello · Posté le: Lun Mar 14, 2011 18:44 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

1% de "renouvelable" en plus, 5 % de facture en plus..

Youpiii !!

Heureusement que ça permet à certains ( hypothétiquement, des citoyens lambda, pas seulement les familles d'investisseurs des Hauts-de Seine ) de se gaver, autrement, on pourrait être contre.

Tommy Angello · Posté le: Mar Mar 29, 2011 19:19 pm Sujet du message:

C'est pourquoi les écolos prônent avant tout la réduction de la dépense énergétique, l'inscription du bilan énergétique partout etc, et que les énergies renouvelables ne passent qu'après dans "le fric dont on ne sais pas quoi faire quand on a l'essentiel". C'est pour ça qu'il est plus facile d'être écolo quand on est un gros prolo qu'un gros riche.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est marrant l'expression "réduction de la dépense énergétique", moi je dis "retour à la bougie et au feu de bois".

Une société qui consomme 4 fois moins on connait, c'est la France de 40, vivement qu'on se retrouve dans la même situation.

Ce qui me dérange dans les énergies "renouvelables", c'est qu'elles ne sont pas, à l'heure actuelle, efficaces. Par conséquent, elles sont polluantes.
Mais c'est aussi et surtout le système économique mis en place.

Il devrait être possible de subventionner la recherche par l'imposition, proportionnellement aux revenus donc. Mais, la voie choisie est de faire payer ces recherches, par l'installation de produits inaboutis, aux consommateurs de ce bien de première nécessité qu'est l'énergie.
Indépendamment de leurs revenus donc. Mais en plus, l'idée consistant à faire subventionner les installations par l'état reporte le coût d'installations potentiellement rentables (une fois le prix d'achat représentant 60 fois la valeur de la production) sur le péquin lambda.
Et derrière cela, certains malins fondent Poweo ou d'autres repaires de vampires du même acabit.

D'un côté, ça se comprend, sur le travail de recherche pure, on se ferait plomber, alors on se rabat sur la création d'emplois dans le tertiaire.

L'écologisme est une secte, ils ont déjà commencé le commerce d'indulgences. Adoptons l'attitude écologue pour contrer la progression de ce totalitarisme.

Oel · Posté le: Mar Mar 29, 2011 22:37 pm Sujet du message:

GROLUX

Les écolos parlent aussi d'imposer des normes pour par exemple la dépense d'énergie des machines (teles ordis électroménagers etc) chez soi, la promotion de l'utilisation des multiprises, des plans de rénovation des batis anciens pour une meilleure isolation + meilleure siolation des nouveaux (d'ailleurs c'est le cas l'isolation des batiments récents est bien meilleure), une autre utilisation de l'éclairage public (faut leur demander plus de précisions), la diffusion des lampes économes (avec éclairage de merde), en finir avec le chauffage électrique, utiliser l'architecture bioclimatique, etc.
Alors bon faut arrêter avec les clichés "ils veulent qu'on se chauffe au charbon et au feu de bois, et on s'éclaire à la bougie, bouh !"
Après on est d'accord ou pas...

parce contre ils font chier avec leur taxe carbone, et leur propos pour l'augmentation des prix d'EDF (enfin certains je ne généralise pas).

Quant aux énergies renouvelables, je veux bien te croire mais on a quand même à disposition outre les éoliennes peu efficaces, la biomasse, la géothermie, le photovoltaique, la cogénération. On a de quoi faire pour réduire un peu le nucléaire déjà.

Tommy Angello · Posté le: Mar Mar 29, 2011 22:48 pm Sujet du message:

C'est la manière dont fonctionne la recherche en France: les fond publics sont alloués à des laboratoires d'état qui réalisent la recherche non gratifiante et distribuent le résultat à prix ridicule aux grandes entreprises qui n'ont plus qu'à adapter cette technologie à leur besoin exact. L'avantage par rapport à un financement des GE est une meilleure rentabilité/fonds mobilisés.

PS: la cogèn n'est pas une énergie renouvelable, c'est une tentative d'optimisation de la création d'énergie. En gros on a des sites de production décentralisés, donc plus petits donc à moins bon rendement mais économisant les pertes du transport et récupérant l'énergie thermique. C'est l'antithèse de la voiture électrique et sa pollution délocalisée.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Il y a des ordres de grandeur à prendre en compte. Des solutions que tu as citées, aucune n'est viable à grande échelle.
Et surtout, aucune ne peut espérer remplacer le nucléaire.
Prendre une part du travail pourquoi pas...mais pourquoi faire ?

Quant aux normes (en passant, il faudra que tu m'explique pour la promotion des multiprises), c'est très bien, mais je ne pense pas que ce soit un domaine réservé aux écolos.
Qui donc ne cherche pas à économiser les ressources si ce n'est un fou.
Tu tournes en rond avec ta voiture sur les parking de carrefour le dimanche aprèm ? Tu fais une machine pour 2 caleçons ? ...

Toutes nos attitudes ont une raison d'être, l'éclairage public par exemple, dispendieux au possible est lié à la sécurité de nos rues et au développement des activités nocturnes dans les centres urbains.

Bref, hormis quelques idées appréciables émises par les architectes et peu répandues car pas toujours applicables, il y a surtout du gros brassage de vent.

Le chauffage électrique par exemple, tu le remplaces par quoi ? Au niveau mondial.

alcibiade · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 13:49 pm Sujet du message:

Cloudy Head · Actif Sexe: Age: 33 Inscrit le: 29 Jan 2011 Messages: 598

Tommy Angello · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 19:05 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 19:06 pm Sujet du message:

Will.i.am · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 19:09 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 19:33 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Jeu Avr 14, 2011 20:06 pm Sujet du message:

areva a un bel avenir