| Eoliennes en France POUR ou CONTRE ? |
| Pour ... Pourquoi ? |
|
83% |
[ 74 ] |
| Contre ... pourquoi ? |
|
10% |
[ 9 ] |
| Je m'en fiche ... Pourquoi ? |
|
6% |
[ 6 ] |
|
| Total des votes : 89 |
|
bionique
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Déc 05, 2007 20:48 pm Sujet du message:
Pour
bein pourquoi pas, et à côté du nucléaire
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Mer Déc 05, 2007 21:17 pm Sujet du message:
Pour mais uniquement les nouvelles générations d'éoliennes 3 fois + petites
et 3 fois + productives.
|
TOMALBATOR
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Mar Déc 11, 2007 10:53 am Sujet du message:
Pour, mais tout en continuant de developé le nucléaire
|
Lil-K
Actif
Sexe:
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Mar Sep 09, 2008 20:48 pm Sujet du message:
Pour, sans le nucleaire 
|
TOMALBATOR
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Mer Sep 10, 2008 09:24 am Sujet du message:
Autant dire, pour! mais sans electricité
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Sep 10, 2008 10:15 am Sujet du message:
Contre, il faut 20 000 éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire,
c'est une pollution visuelle et sonore, et avec la fusion nucléaire qui
arrive, c'est plus has been que le train à vapeur. Et en plus ça tue les
chauves-souris.
|
Randall De Lawriana
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
Posté le: Mer Sep 10, 2008 16:30 pm Sujet du message:
Moi je m'en fous. S'il y en a, tant mieux, les écologistes sont moins lourds;
s'il n'y en a pas, tant mieux, je rejoins Alcibiade. Sauf pour les
chauves-souris, je m'en fous également.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mer Sep 10, 2008 16:33 pm Sujet du message:
Les chauves souris, c'est pour rire, je m'en fiche aussi.
|
TchorT
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 4319
|
Posté le: Mer Sep 10, 2008 17:59 pm Sujet du message:
Pour à 100% si ça avait le rendement d'une centrale nucléaire.
Pour à 50% comme énergie d'appoint et écologique. Comme les barages et tout
le toutime.
|
mikitix
Actif
Sexe:
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 669
Localisation: La ou elle est [29]
|
Posté le: Jeu Sep 11, 2008 19:53 pm Sujet du message:
je suis pour (je suis pas un ecolo) mais ca reduirais peut etre moins toutes c
merde ^^
en + c en bretagne que lon as ou va tester les premiere sous l'eau c extrat
|
misstycri
De passage
Sexe:
Inscrit le: 01 Sep 2008
Messages: 76
Localisation: ain ( 01 )
|
Posté le: Ven Sep 12, 2008 13:07 pm Sujet du message:
POUR c'est toujours plus jolie et meilleur pour notre santé que les fils
éléctrique.
Pourquoi me direr vous ? l'electricité qui passe dans ces fameux fils noir
très moche qui traverse les villes sont des facteurs déclanchant des
cancers. J'ai apris ça en cours :p
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Ven Sep 12, 2008 13:18 pm Sujet du message:
Et l'éléctrécité produite pas les éoliennes, elle va passer par ou, si ce
n'est a travers ces mêmes cables que tu décries ?
Vraiment, des fois faut essayer de réfléchire 2 sec avant de poster.
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Ven Sep 12, 2008 13:34 pm Sujet du message:
| mikitix a
écrit: | je suis pour (je suis
pas un ecolo) mais ca reduirais peut etre moins toutes c merde ^^
en + c en bretagne que lon as ou va tester les premiere sous l'eau c
extrat |
Tellement extra que bon nombre de projet sous marins ont déjà été
abandonné, l'incidence des éoliennes sur la flore et la faune marine en font
des catastrophes écologiques en puissance
|
TOMALBATOR
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
|
Randall De Lawriana
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
|
goosp
De passage
Age: 36
Inscrit le: 23 Oct 2008
Messages: 23
|
Posté le: Lun Nov 03, 2008 13:06 pm Sujet du message:
Je suis etudiant ingénieur industriel alors :p
moi ca ne me derange pas ...
mais je ne pense pas que ca ai beaucoup d'avenir ...
il en faudrait beaucoup trop ...
pour moi nous devrions plutot investir dans des centrales nucléaires de
nouvelles génération qui ont un bien meileur rendement
une centrale produit : 23 milliards de KW/h.
une éolienne : 3,2 millions de kWh par an
les chiffres sont ceux de la centrale nucléaire de Tihange
et de l'éolienne la plus puissante de Belgique
sinon pour injecter ca sur le réseau , on aura toujours besoin de
transformateurs , cables ...
donc ca ne change rien ...
pour ce qui est du cancer ba désolé c'est faux ...
les cables sont isolés et aucun champ électrique ne passe
il y a bien des etudes qui vont dans le sens que les réseaux du genre wifi
peuvent en produire ainsi que gsm ,... mais ce n'est pas prouvé ... fin si
mais sur des rats ... XD
voila lol j'espere avoir aidé 
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Nov 04, 2008 11:27 am Sujet du message:
| goosp a
écrit: | pour ce qui est du
cancer ba désolé c'est faux ...
les cables sont isolés et aucun champ électrique ne passe
il y a bien des etudes qui vont dans le sens que les réseaux du genre wifi
peuvent en produire ainsi que gsm ,... mais ce n'est pas prouvé ... fin si
mais sur des rats ... XD
|
sources?
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Mar Nov 04, 2008 13:32 pm Sujet du message:
Contre! Je sui pour le nucléiare. Au moins un domaine où la france est en
avance sur les autres. S'il n'est pas satisfaisant il faut continuer a
chercher des alternatives au moins aussi éfficasse.
Dernière édition par XxLuciolexX le Mar Nov 04, 2008 17:36 pm; édité 1 fois
|
goosp
De passage
Age: 36
Inscrit le: 23 Oct 2008
Messages: 23
|
Posté le: Mar Nov 04, 2008 16:00 pm Sujet du message:
ba pour le wifi c'est une étude de l'ucl je pense , ou kul peut etre
et pour les fils ba suffit de matter un cable lol
le but n'est pas d'envoyer des ondes mais du courant ...
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Nov 04, 2008 16:55 pm Sujet du message:
| goosp a
écrit: | ba pour le wifi c'est
une étude de l'ucl je pense , ou kul peut etre
et pour les fils ba suffit de matter un cable lol
le but n'est pas d'envoyer des ondes mais du courant
... |
donc la hausse des cancers et autres affections pour ceux qui vivent à
proximité des centrales ou des postes à haute tension est sans rapport?
donc les ondes électromagnétiques du wi fi sont sans danger, et les ondes
des téléphones portable un vaste blague?
je souhaiterais plus d'information pour étayer la crédibilité de tes dires,
jusqu'à présent je reste convaincu du contraire...
|
