Eoliennes en France POUR ou CONTRE ? |
Pour ... Pourquoi ? |
|
83% |
[ 74 ] |
Contre ... pourquoi ? |
|
10% |
[ 9 ] |
Je m'en fiche ... Pourquoi ? |
|
6% |
[ 6 ] |
|
Total des votes : 89 |
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Ven Avr 15, 2011 07:51 am Sujet du message:
Aucun doute là dessus.
C'est quoi cette histoire selon laquelle les fous ne cherchent pas d'énergies
alternatives ?
On ne fait que ça, en chercher. Le problème est qu'avec les énergies
connues, pétrole, charbon et nucléaire bien sur, on bénéficie d'une
énergie "gratuite", depuis un moment déjà. Donc, l'énergie de l'avenir à
un cahier des charges ultra-lourd. Elle doit être non polluante, gratuite,
sans danger (sic, car une énergie pas dangereuse...) et comme le dit Alcici,
sa mise en œuvre doit occuper le moins d'espace possible, et si possible
s'intégrer au paysage.
Bref, on recherche une panacée énergétique.
Et c'est dur, très dur.
En attendant, on a décidé que le principal problème était un possible
dérèglement climatique probablement du à une action humaine.
Donc, il nous faut éviter les gaz à effet de serre.
Et en plus, il nous faut trouver une source de matière première abondante.
Combien de solutions avons nous ???
Bref, les "fous" savent parfaitement que, à terme, il n'y a qu'une solution
réellement viable : utiliser l'énergie de notre soleil. Mais les "fous"
n'ont pas trouvé comment faire.
Et comme les "fous" ne sont pas si "fous", ils veulent éviter de ruiner les
peuples dont ils ont la charge avec des effets d'annonce et des beaux
discours.
|
Tommy Angello
Administrateur


Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Ven Avr 15, 2011 08:18 am Sujet du message:
alcibiade a
écrit: | c'est une énergie
chère, ça tue des tonnes d'oiseaux (et de chauves souris), et puis j'attends
toujours de savoir où on va pouvoir planter 60 fois 50 000
éoliennes. |
Chère: toutes les énergies sont chères. Quand on construit de l'éolien, on
ne voit pas les milliards partir vers Dubaï. La société au global est peut
être moins optimisé, mais le pays se porte mieux.
Les pauvres petits oiseaux: Faut comparer les 3 piafs tués en se cognant
contre une éolienne avec les génocides de l'agriculture.
Remplacer le nucléaire par du vent: encore une fois, l'éolien et le
nucléaire ne produisent pas le même type d'électricité. Le nucléaire
produit en continu jour et nuit et l'éolien ce qu'il veux quand il veux, et
est donc contraint à n'être que complémentaire.
|
Cloudy Head
Actif


Sexe: 
Age: 33
Inscrit le: 29 Jan 2011
Messages: 598
|
Posté le: Ven Avr 15, 2011 08:39 am Sujet du message:
alcibiade a
écrit: |
Cloudy Head a
écrit: | Ben moi
personnellement, ça me fait chier de voir des voitures partout, des poteaux
électriques, des immeubles dans les villes, pourtant, j'fais avec, ça
m'empêche pas de vivre. |
Belle résignation. Moi je suis plus idéaliste.
Cloudy Head a
écrit: | Je veux bien admettre
que les éoliennes ne sont pas la solution ultime, il y a probablement bien
mieux à faire, mais les excuses du type "c'est moche et ça fait du bruit",
c'est de la gnognote de mauvaise foi pour anti-écolo. |
Je crois à l'importance de l'esthétique, bien qu'il soit plus à la mode de
faire primer l'efficacité sur tout le reste.
Sinon j'ai d'autres arguments: c'est une énergie chère, ça tue des tonnes
d'oiseaux (et de chauves souris), et puis j'attends toujours de savoir où on
va pouvoir planter 60 fois 50 000 éoliennes. T'as trouvé un nouveau
continent, ou tu comptes en planter une tous les 10 mètres en France
métropole ?
ps: des cerveaux brillants pensent à les mettre dans le monde arabe.
Excellent moyen de prolonger ad vitam aeternam une dépendance énergétique
que nous n'aurons plus dans quelques décennies avec la fusion
nucléaire. | Bon j'ai pas beaucoup de
temps j'vais répondre vite fait.
alcibiade a
écrit: | Belle résignation. Moi
je suis plus idéaliste. |
Ben tu vois, j'sais pas pourquoi j'ai l'impression que si j'me met à gueuler
sur tout les gens qui utilisent leur bagnole, qui habitent dans des immeubles
et qui utilisent leur téléphone qui nécessite des lignes accrochés à des
poteaux, ça va pas trop le faire, surtout que moi même je dépend de tout
ça, et qu'il y a des choses contre lesquels on peut pas faire grand chose
dans l'immédiat, faudrait refaire le monde de A à Z, et bien que je sois
aussi idéaliste, que j'aurais envie d'un monde tout vert avec des véhicules
qui polluent pas, une consommation globale modérée etc... Depuis quelque
temps, j'essaie d'être réaliste, parce qu'on peut rêver longtemps de choses
impossibles (dans l'immédiat), ça changera rien du tout.
alcibiade a
écrit: | Sinon j'ai d'autres
arguments: c'est une énergie chère, ça tue des tonnes d'oiseaux (et de
chauves souris), et puis j'attends toujours de savoir où on va pouvoir
planter 60 fois 50 000 éoliennes. T'as trouvé un nouveau continent, ou tu
comptes en planter une tous les 10 mètres en France métropole
? | Tu lis pas ce que j'ai écris, j'ai
dis que j'admettais que ce n'était effectivement pas une vraie bonne solution
pour le moment.
|