Deuxième tour 2012.

Will.i.am · Posté le: Lun Mai 07, 2012 00:30 am Sujet du message:

Hâte que Hollande ait un bilan bien à lui (en tant que président de la république, celui de la Corrèze n'était pas fameux). Lui qui va nous sauver d'ici à 2017.
(j'ai bien l'impression que dans son couple, ce n'est pas lui qui porte la culotte... Madame qui a toujours dit ne pas vouloir se mettre en avant s'est vachement montrée ce soir)

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Ah ? Tu l'as vue où ? Car à part une apparition éclair à la fin de son discours à Tulle, moi je l'ai pas vue sa meuf. Mais bon, qu'est-ce que ça peut foutre ? Sarko a bien essayé de mobiliser avec sa gosse et sa nana qu'il traitait en objet (genre elle enlève son manteau avant une réunion et lui, gros beauf TF1 : "elle est belle hein").
Qui parle de sauver quoi, btw ? On parle juste de rétablir un peu de justice.

louiserie · Posté le: Lun Mai 07, 2012 05:41 am Sujet du message:

Will.i.am · Posté le: Lun Mai 07, 2012 06:22 am Sujet du message:

Disons que pour une compagne qui souhaitait rester dans l'ombre dans l'ombre je l'ai trouvée très présente tout au long de la soiree. Après c'était un peu une blague amère.
Pour FH, ce qui me dérange beaucoup, c'est que dans ses discours comme dans son agenda des premiers mois à la tête de l'Etat, on voit qu'il a de la volonté (croissance, emploi...) mais à part donner des objectifs, je trouve qu'il ne donne pas beaucoup de moyens d'y arriver (à part certaibes mesures telles l'augmentation du SMIC ainsi que l'augmentation des aides publiques). Il compte aussi diviser par deux certains impôts revenant aux collectivités locales (droits d'enregistrement notamment) ce qui est une mauvaise chose je pense pour les collectivités qui vont un peu tirer la langue.

Mais bon nous verrons bien ce qui sera réellement mis en place.

Ce que je trouve juste dommage c'est la sensation que j'ai que François hollande n'a pas été élu pour les valeurs qu'il incarne, mais surtout parce qu'il n'est pas Sarkozy (qui a fait un discours assez remarquable à mon sens cela dit)

louiserie · Posté le: Lun Mai 07, 2012 06:56 am Sujet du message:

D'accord. Pour une fois tu fais l'effort d'argumenter et je t'en félicite.

Sarkozy a fait des erreurs incontestables sur la forme. C'est peut-être sévère de le juger là-dessus, mais un homme politique doit savoir éviter de tomber dans ces pièges. Ce n'est pas injuste qu'il le paye chèrement aux résultats des élections.

Tu es certes déçu du résultat, c'est compréhensible, mais considère aussi que la démocratie c'est l'alternance. Et donc, grosso modo, 1 fois sur 2 tu seras déçu.

Sans doute que la politique menée par Hollande sera un peu plus favorable à une partie de la population (dont tu estimes ne pas faire partie) et un peu moins à une autre partie de la population (dont tu estimes faire partie). Par contre, l'idée qu'il y a un "bon choix" et un "mauvais choix" n'a que peu de de sens dans l'absolu.

Pour conclure, il n'y a pas lieu de crier au catastrophisme et à l'effroi comme tu le fais un peu. Sauf à être peureux, mais je suis certain que tu ne l'es pas ...

Bulbizarrexx · Posté le: Lun Mai 07, 2012 07:08 am Sujet du message:

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Oui, Hollande a été élu parce qu'il n'était pas Sarkozy. Et en 07, j'ai entendu plein de gens dire qu'ils votaient Sarkozy car "tout sauf Royal". Et en 2002, Chirac n'a pas été un candidat par défaut peut-être ?
Il y a toujours une part de rejet de l'autre dans un vote au 2nd tour. Au 1er tour on choisit, au 2nd tour on élimine. Voilà.

louiserie · Posté le: Lun Mai 07, 2012 09:55 am Sujet du message:

Effectivement, peu de chances de voir Hollande faire aujourd'hui un jogging au Bois de Boulogne avec un tee-shirt NYPD et des RayBan Aviator comme avait eu le bon goût de le faire Sarkozy en 2007 au lendemain de son élection ... rien que pour ça, le changement a du bon.

Bulbizarrexx · Posté le: Lun Mai 07, 2012 14:27 pm Sujet du message:

Louiserie, toi qui sur tout les topics ayant trait à la présidentielle 2012, t'insurge et traque le moindre de nos messages un peu "débile", peu argumenté et "se laissant aller à une certaine sensibilité" laisse moi te dire que ton dernier bat tous les reccords! Laughing

Moi j'trouve ça trop cool un président qui fait un jogging le lendemain de son election, ça donne une image dynamique! Razz

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Bah, il faisait surtout gros beauf mais c'était compliqué aussi pour lui d'aller contre sa nature.

Bulbizarrexx · Posté le: Lun Mai 07, 2012 16:38 pm Sujet du message:

Il était ce qu'il était sans se cacher! Very Happy

Et il était admirable sur bien des points.

Toi tu préfères voter pour l'inauthenticité, la demagogie, la maladresse caché derrière le masque des bonnes intentions, c'est ton choix démocratique écoutes.

Maintenant, j'arrête de te répondre parce que franchement c'est une perte de temps totale.

Fromthesouth · Posté le: Lun Mai 07, 2012 16:53 pm Sujet du message:

Si tu n'aimes pas qu'on casse du sucre sur le dos de ton candidat, tu veux pas commencer par arrêter de casser du sucre sur le dos des autres ?

Juliette Hardy · Miss Genaisse 2012 Inscrit le: 03 Mai 2010 Messages: 1908

Gelmah de Rothmir · Posté le: Lun Mai 07, 2012 23:27 pm Sujet du message:

Vous vous énervez et vous étripez alors que les différences entre Hollande et Sarkozy sont de l'ordre du cosmétique. Comment Hollande pourra relancer la croissance alors que nous sommes plombés par une monnaie surévaluée, sans intervenir dans l'économie (ce qui est interdit pas Bruxelles), sans faire des coupes dans les acquis sociaux (comme le préconise Bruxelles et a été fait en Angleterre, en Allemagne, en Grèce et en Espagne........sous des gouvernements socialistes ? Comment pourra-t-il réaffirmer le puissance et le rôle de la France alors que l'on offre celle-ci les jambes écartées à des instances supranationales (finance, BCE, UE, OTAN...).

Non vous me faites bien rire alors que c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Moi je me suis abstenu dimanche parce que je ne voulais pas donner ma voix à un eurofou, mondialiste et libéral.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Gelmah de Rothmir · Posté le: Mar Mai 08, 2012 02:34 am Sujet du message:

Lol.

J’acquiesce la position du FDG.

Mais hélas ce n'est pas lui que je soutiens. Aux législatives je ferai campagne pour la candidate DLR dans ma circonscription.

Gelmah de Rothmir · Posté le: Mar Mai 08, 2012 05:47 am Sujet du message:

Non plus sérieusement, avant de faire une Europe sociale ou quoi que ce soit d'autre il faudrait faire tout simplement une Europe des Nations. Depuis 20 berges l'UE se construit sans les peuples mais pour les marchés et l'économie mondialisée. Il ne faudrait pas oublier qu'une Nation est un ensemble de personnes ayant décidé de vivre ensemble sur un territoire, partageant une même conception de leur vie commune et décidant de leur destin ensemble. Or l'UE de Bruxelles bafoue cette définition pour la bonne et simple raison que ce ne sont plus les peuples qui décident d'une grande partie de la législation qui est pourtant appliquée dans leur pays (comme en témoigne le pourcentage élevé de transcription des directives européennes dans le droit français quand on examine le travail parlementaire).
En 2005 le peuple a nettement dit non au TCE. Qu'ouïe-je ? Ce n'est pas grave ? Et bim, que je te claque un traité de Lisbonne dans la tronche (Le TCE simplifié, mais TCE quand même) qui sanctuarise notamment l'interdiction d'emprunter aux banques nationales (remplacées en 2002 par la BCE) et aussi le vote à la majorité pour les décisions.

Non tout cela me débecte. Alors que soutiens-je ? Une Europe des Nations, tout simplement. Fondée sur la libre coopération d'Etats entre eux sur des projets ponctuels, ou plus si les peuples en décident ainsi, mais seulement si les peuples le décident. Un tel projet ne se passe pas de force mais avec du temps et du pragmatisme. Aussi dis-je sans fioriture que je suis à peu près d'accord pour renégocier tous les traités européens depuis Maastricht.

L'idée européenne est une belle et formidable idée mais il faudrait voir à pas nous prendre pour des canards sauvages, on a bien compris que Bruxelles était l'incarnation de la technocratie cynique et déconnectée des réalités, abandonnée aux affres des lobbies et marchés financiers. On rassure ceux-là en décrétant de l'austérité mais on marche sur peuple, la majorité, pour sauver une minorité de possédants !

A mon sens les sarkozystes qui ont cru à l'illusion de la France forte sont des veaux. C'est un mensonge éhonté de NS de vouloir faire croire que nous sommes maîtres de notre destin alors les gouvernements depuis 20 ans se couchent comme de vieilles catins devant un pouvoir supranational, illégitime et ennemi de l'intérêt des peuples !

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191