| Êtes-vous pour ou contre le versement de la prime de rentrée en bons d'achats ? |
| Pour |
|
53% |
[ 8 ] |
| Contre |
|
20% |
[ 3 ] |
| Sans avis |
|
26% |
[ 4 ] |
|
| Total des votes : 15 |
|
mikee
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Jan 2008
Messages: 1471
Localisation: Marseille
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 17:31 pm Sujet du message:
| La Bête a
écrit: | | [...]et je pense
injustifié que l'état prenne la charge de l'irresponsabilité de
certains. |
Je te rappelle juste la réçente loi sur la suppression des allocations
familiales en cas d'absentéisme prolongé ^^.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:17 pm Sujet du message:
| mikee a
écrit: |
| La Bête a écrit: |
| [...]et je pense injustifié que l'état prenne la charge de
l'irresponsabilité de certains. |
Je te rappelle juste la réçente loi sur la suppression des allocations
familiales en cas d'absentéisme prolongé ^^. |
Oui encore une triste connerie, il est logique que les parents dépassé par
l'absentéisme de leurs enfants sont souvent ceux qui ont le plus besoin de
cette prime. Les parents n'en ont pas toujours rien à foutre de
l'absentéisme de leur gosse, le gouvernement suit un cliché. Les parents qui
ne peuvent pas se permettre d'emmener leur enfant à l'établissement ET
rester un quart d'heure pour voir s'il ne sort pas ET revenir toutes les
heures pour voir s'il ne va sécher le cours suivant...
Encore une occasion prise de foutre tout les parents d'élèves absents dans
le même sac. C'est quand même du grand n'importe quoi, je ne peux pas
comprendre les gens pour cette réforme déjà assez vieille.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:20 pm Sujet du message:
Moi je la trouve bien. Si l'enfant est absent, les parents doivent être
prévenus,et si leur progéniture a séché, elle doit en prendre plein la
gueule pour ne pas avoir envie de recommencer. Point.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:31 pm Sujet du message:
Non il devrait y aller pour ne pas s'en prendre une ^^
Je trouve normal qu'une personne ne touche pas d'allocations ni de prime de
rentrée si son enfant ne va jamais aux cours.
|
wanda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 42
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:32 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | | Je trouve normal qu'une
personne ne touche pas d'allocations ni de prime de rentrée si son enfant ne
va jamais aux cours. |
et donc les
enfants qui font l'ecole à la maison, zou, pas l'alloc ? y'a pas de matos qd
on fait l'ecole à la maison ?
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:34 pm Sujet du message:
L'école à la maison, c'est régularisé par inscription au cned, et ça ne
peut etre confondu avec l'absentéisme. Faut pas prendre les gens pour des
cons non plus...
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:35 pm Sujet du message:
Chez toi c'est comme chez Super Nanny, tout se résout en un claquement de
doigt (ou une gifle -_-). Sauf que chez elle on faisait semblant que les
choses soient un peu compliqués pour que ça soit un tout petit peu plus
crédible.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:37 pm Sujet du message:
Faudrait peut être que chacun prenne ses responsabilités. En quoi est-ce
difficile de savoir si son enfant suit régulièrement les cours ? En quoi
est-ce difficile de le punir ou non en conséquence ?
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:38 pm Sujet du message:
oui c'est vrai, le résultat de la punition en fait c'est secondaire. Ca pense
bizarrement à droite je trouve...
|
Petitange
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Avr 2009
Messages: 3523
Localisation: Ile de la Réunion
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:43 pm Sujet du message:
C'est pas simple pour une mère qui élève ses enfants seule. Prenons
l'exemple d'une mère qui doit collectionner les petits boulots pour payer le
loyer, et nourrir ses 8 enfants. Elle aura du mal à s'attarder sur leurs
éducations. Aussi, elle n'aura pas forcément une totale autorité sur eux.
L'ado de type mâle, en pleine crise, qui sèche les cours et se drogues,
c'est pas avec deux claques qu'elle va récupérer l'alloc'.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 18:50 pm Sujet du message:
| Citation: | | C'est pas simple pour une mère qui élève ses enfants seule.
Prenons l'exemple d'une mère qui doit collectionner les petits boulots pour
payer le loyer, et nourrir ses 8 enfants. Elle aura du mal à s'attarder sur
leurs éducations. |
Exemple très peu représentatif, qui a 8 enfants en France ? La femme moyenne
a un ou deux enfants, elle a donc amplement le temps de se préoccuper de
l'éducation de ceux-ci. Si l'école la prévient de l'absence de ses
rejetons, elle peut savoir à coup sur s'ils séchent l'école... Même si
l'école est laxiste, elle peut toujours passer un coup de fil au professeur
principal...
|
Petitange
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Avr 2009
Messages: 3523
Localisation: Ile de la Réunion
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 19:05 pm Sujet du message:
A bon. C'est bizarre, j'imaginais que dans les banlieues la fécondité était
élevée (c'est dingue, je sais même pas pourquoi).
Bref, quel est le bénéfice qu'elle tire à appeler le professeur principal?
Supposons que son enfant se soustrait totalement à son autorité, qu'il ne se
soit jamais présenté devant le lycée, qu'il rentre tard chez lui, traîne
la journée avec des types pas nettes, répond par la menace aux menaces de la
mère et qu'au final cette dernière n'ai aucunes emprises sur lui... Enfin
ça existe quand même, des familles ou c'est les enfants qui font la loi. Là
elle ne peut rien faire, et son allocation elle lui passe sous le nez la
foutant encore plus dans la merde  .
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 19:29 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | | Moi je la trouve bien.
Si l'enfant est absent, les parents doivent être prévenus,et si leur
progéniture a séché, elle doit en prendre plein la gueule pour ne pas avoir
envie de recommencer. Point. |
Je suis du même avis.
Au lycée où je travaillais l'appel des élèves était systématique. Je
ramassais les feuilles d'appel dans la foulée et j'appelais les parents de
tous les élèves absents sans justificatif, parfois jusqu'au harcèlement
(toutes les heures) et je finissais toujours par avoir une réponse soit par
une justification d'absence valable soit par une promesse de points sur les i. De toutes
façons si ça se prolongeait c'était courier puis convocation.
Oel l'absentéisme (ou le non-absentéisme) ne se passe pas comme tu le
décris.
|
Petitange
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Avr 2009
Messages: 3523
Localisation: Ile de la Réunion
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 19:35 pm Sujet du message:
Alala. Ça me rappelle la CPE du lycée. Une vraie casse boumboum^^.
Lol avec le recul on se rend compte qu'elle était bien utile.
|
Oel
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
|
damfo
De passage
Inscrit le: 10 Avr 2010
Messages: 51
|
Posté le: Lun Sep 20, 2010 23:17 pm Sujet du message:
| Eponine a
écrit: | | Je ne pense pas que les
dépenses liées aux activités EXTRA scolaires soient concernés par une
allocation de rentrée scolaire. Par contre, pour le transport, je suis assez
d'accord, même si pour une immense partie des élèves, ces frais là sont
pris en charge. |
Les activités extra-scolaires sont souscrites lors des rentrées scolaires,
elles font donc parties du budget de la rentrée. Je doute que l'on puisse
parler de détournement ou d'abus lorsque les parents utilisent une partie de
l'ARS pour financer une activité sportive ou culturelle à leur enfant. On
parle bien de dépenses liées à la rentrée scolaire et pas de l'achat d'un
écran plat (pour reprendre l'anecdote à la mode). Sur le reste, nous sommes
d'accord.
| Eponine a
écrit: | | Oui. Puisque même si
ça reste marginal, ce genre de cas montre que les contrôles ne sont peut
être pas assez fréquents. |
| La Bête a
écrit: | | les abus existent et
existeront toujours, et je pense injustifié que l'état prenne la charge de
l'irresponsabilité de certains. |
L'abus est marginal (comme le prouve l'enquête de la Cnaf) et le coût de
gestion du système par bons d'achat serait très lourd (environ 30 millions
d'euros). L'absolu n'existant pas, il y aura de toutes façons toujours des
abus, des gens malhonnêtes. De plus, il est clair que cela serait du
sponsoring étatique de limiter l'utilisation des bons d'achat à quelques
enseignes.
Cette proposition a beaucoup d'inconvénients pour peu de rendement. Le
député qui en est à l'initiative a fait sa pub -son "buzz"- mais ça ne
tient pas avec un minimum de bon sens et de sérieux.
| Gentillefille a
écrit: | | Sommes-nous des
"assistés" ? |
Outre le fait que tu détournes un topic dont tu es à l'initiative, je ne
vois pas le rapport avec les abus concernant l'allocation de rentrée scolaire
et de sa conversion en bons d'achats.
J'ai l'impression que tu as pris au hasard cette polémique à la mode pour
t'en servir comme prétexte pour nous resservir ton couplet sur la société
"d' assistés, de privilégiés, d'ingrats, de fénéants". Si tel est le cas,
merci de renommer ce topic pour ne pas tromper lecteurs et participants et
nous éviter d'argumenter dans la vide, vu que tu ne prends même pas la peine
de participer au débat.
| Gentillefille a
écrit: | | On peut penser que
non... |
Tu plaisantes ? Ca fait des années que tu écris des kilomètres de posts
pour en convaincre tous les adolescents du forum. J'ai beaucoup de mal à
croire en ta naïveté angélique.
| Gentillefille a
écrit: | Et pourtant...
On a des primes pour faire des bébés (allocations familiales) ainsi qu'une
prime quand un enfant nait (prime de naissance) avec un congé payé pour les
2 parents (les 2 semaines de congé de paternité pour le père en + des
congés de la mère) et un congé payé le temps de le faire (congé
maternité).
On a des allocations quand on perd son travail (allocations chomage) et une
prime quand on en a retrouvé un (prime pour l'emploi).
On est payés pour rester au chom.... |
Oui, on sait. Toujours le même disque... Ah si seulement on pouvait en finir
avec les impôts !
| wanda a
écrit: | on peut meme avoir une
prime à l'allaitement selon notre mutuelle
(6 mois d'allaitement maximum)
(et moi j'y ai pas droit, j'ai verifié  ) |
C'est normal, car cette prime n'existe pas en France et n'est versée par
aucune mutuelle.
Inventez des exemples si vous le voulez, mais restez au moins dans le sujet de
départ.
| Gentillefille a
écrit: | | Au lycée où je
travaillais l'appel des élèves était systématique. Je ramassais les
feuilles d'appel ..... |
Idem, aucun rapport. Merci d'arrêter le HS et de revenir dans une démarche
constructive au sujet du débat.
|
wanda
Suprème actif
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Mar Sep 21, 2010 07:25 am Sujet du message:
| damfo a
écrit: |
| wanda a
écrit: | on peut meme avoir une
prime à l'allaitement selon notre mutuelle
(6 mois d'allaitement maximum)
(et moi j'y ai pas droit, j'ai verifié ) |
C'est normal, car cette prime n'existe pas en France et n'est versée par
aucune mutuelle.
Inventez des exemples si vous le voulez, mais restez au moins dans le sujet de
départ. |
je connais peut etre tres mal
le sujet des mutuelles, mais si y'a un sujet que je maitrise à 200%, c'est
bien l'allaitement et tout ce qui s'y rapporte
donc si je dis que certaines mutuelles versent une prime aux meres qui
allaitent entre 1 et 6 mois, c'est que ça se fait
il y en a surement peu qui le font, mais y'en a
|
damfo
De passage
Inscrit le: 10 Avr 2010
Messages: 51
|
Posté le: Mar Sep 21, 2010 07:43 am Sujet du message:
| wanda a
écrit: |
| damfo a écrit: |
| wanda a
écrit: | on peut meme avoir une
prime à l'allaitement selon notre mutuelle
(6 mois d'allaitement maximum)
(et moi j'y ai pas droit, j'ai verifié ) |
C'est normal, car cette prime n'existe pas en France et n'est versée par
aucune mutuelle.
Inventez des exemples si vous le voulez, mais restez au moins dans le sujet de
départ. |
je connais peut etre tres mal
le sujet des mutuelles, mais si y'a un sujet que je maitrise à 200%, c'est
bien l'allaitement et tout ce qui s'y rapporte
donc si je dis que certaines mutuelles versent une prime aux meres qui
allaitent entre 1 et 6 mois, c'est que ça se fait
il y en a surement peu qui le font, mais y'en a |
Ça existe en Belgique et en Suisse, mais à ma connaissance ça n'existe pas
en France. Mais puisque tu en es persuadée, quelles mutuelles pratiquent cela
en France ? Tu dois bien avoir un nom, puisque tu t'es renseignée et que tu
n'y avais pas le droit.
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Mar Sep 21, 2010 10:08 am Sujet du message:
| Oel a
écrit: | | Alors GentilleFille tu
vas me raconter que l'administration du lycée appelait la police pour
retrouver le gamin partout dans la ville, ceci fait ils le menottent et
viennent l'attacher à une chaise avec une corde. Ensuite un mec est embauché
pour vérifier tous les faits et gestes de l'élève, en vérifiant qu'il va
bien toujours en cours. |
Non.
L'élève est censé être au lycée à certaines heures. Nous devons donc
savoir pour quelle(s) raisons(s) il n'y est pas.
L'autorité parentale ce n'est pas nous mais les parents. On les informe que
l'élève est absent.
| damfo a
écrit: | | Ah si seulement on
pouvait en finir avec les impôts ! |
Alors baissons les impôts et supprimons proportionnelement les aides
sociales.
|
"