La tendance politique du forum.


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Société


Quel est votre ligne politique ?
Extrème gauche.
16%
 16%  [ 8 ]
Social-démocrate.
26%
 26%  [ 13 ]
Centriste.
4%
 4%  [ 2 ]
Droite conservatrice.
4%
 4%  [ 2 ]
Droite libérale.
10%
 10%  [ 5 ]
Extrème droite.
8%
 8%  [ 4 ]
Royaliste.
10%
 10%  [ 5 ]
Anarchiste.
12%
 12%  [ 6 ]
Système religieux
6%
 6%  [ 3 ]
Droite républicaine
4%
 4%  [ 2 ]
Total des votes : 50

Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble

Message Posté le: Mer Fév 10, 2010 21:41 pm    Sujet du message:
\o/
Tommy Angello
Administrateur
Administrateur


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu

Message Posté le: Mer Fév 10, 2010 21:44 pm    Sujet du message:
La Bête a écrit:
chasse pêche et tradition \o/

(plus sérieusement, j'ai en tête le système politique idéal et il ne me reste plus qu'à m'acheter un pays)


En général se choisir une idéologie et la suivre en autiste mène à des epics fails.
Mara Caldera
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363

Message Posté le: Mer Fév 10, 2010 21:51 pm    Sujet du message:
Elle mène a la désincarnation total de sa propre personnalité. Seul le fanatisme envellope l'âme. Mais le cas des terroristes dormants est des plus troublant.. Vivre normalement, faire la fête, faire l'amour pour au final envoyer un avion dans un building, fixer des le depart.
La Bête
Silver Mercure


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal

Message Posté le: Jeu Fév 11, 2010 00:26 am    Sujet du message:
"lawl"
Celeborn
Actif
Actif




Inscrit le: 18 Mai 2008
Messages: 502
Localisation: Belgique

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 03:46 am    Sujet du message:
Citation:
c'est quoi la différence entre un social démocrate et un centriste...

Le second est une sous partie du premier. Social démocrate veut dire que tu désires une société où existent des transferts entre riches et pauvres, centriste dit que tu trouves qu'il faut garder un juste milieu entre redistribution et efficience économique.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 12:55 pm    Sujet du message: Re: La tendance politique du forum.
GROLUX a écrit:
Vu l'âge moyen de ses participants, et vu sa relativement grande diversité d'opinions, genaisse me semble préfigurer de la France de demain.

La France de demain? Ben merde alors ça veut dire que les royalistes seront au second tour Mauvais ange

GROLUX a écrit:
n'hésitez pas à me soumettre des options qui vous semblent manquantes, et sans vouloir choquer personne, souvenez vous que les étrangers n'ont pas le droit de vote.

Il manque la gauche républicaine jacobine, la droite militaro-fasciste, le centre libéro-sociopathe... Mauvais ange

Plus sérieusement il manque un truc écolo, quoi qu'en soit je ne sais pas si ça fait un parti mais vu que c'est une tendance qui tend à se développer.

Pour ma part j'ai un peu voté par défaut, n'étant attaché à aucun parti puisque je suis :
-Un peu anarchiste pour la prédominance des responsabilités individuelles sur l'autorité et la déresponsabilisation des individus.
-Un peu d'extrême-gauche pour la prédominence des intérêts collectifs sur les intérêts individuelles.
-Un peu républicain radical par attachement historico-affectif.
-Universaliste et anti-nationaliste
-Rationaliste et Anti-capitaliste
-Ecolo mais pas hippie
-Civique et anti-anomie
-Je blaire pas les démagos, les publicitaires et les électoralistes.

Si tu me trouves un parti qui correspond à tout ça, dis toujours ça m'intéresse. Quoi que je n'aime pas l'esprit qui consiste à s'attacher à un parti et encore moins à une personalité politique. Mais sinon je crois bien que je ne vais plus allez aux urnes pourtant il n'y a pas plus civique que moi, je suis las des singeries et des calculs politiques pour gagner des voix et des points.
Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 15:03 pm    Sujet du message:
Je pense qu'il existe une tendance politique par français ! et encore... moi même je suis hésitant entre deux sensibilités, le Monoclodisme radical et le Cloviséversa réformateur !
Mara Caldera
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 15:08 pm    Sujet du message:
Si c'est comme la mononucléose, non merci.
Spleenz
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 15:08 pm    Sujet du message:
Je suis d'accord, la mononucléose ça fait vraiment chier (et vomir).
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 15:25 pm    Sujet du message:
Le ps et l'ump aussi.
Celeborn
Actif
Actif




Inscrit le: 18 Mai 2008
Messages: 502
Localisation: Belgique

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 16:18 pm    Sujet du message:
Citation:
Si tu me trouves un parti qui correspond à tout ça, dis toujours ça m'intéresse.
En Belgique francophone il y a le parti Ecolo qui correspond à ça (et c'est pas comme en France où ils ne sont pas très crédibles, ils ont 17% aux élections)
Mara Caldera
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 16:23 pm    Sujet du message:
J'ai voté pour eux. Même en tant qu'Anar ( warf, c'est loin ça) j'ai été séduite sur le coups.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Ven Fév 12, 2010 19:26 pm    Sujet du message: Re: La tendance politique du forum.
Le défaut de la Belgique c'est que vous n'avez pas encore guillotiné votre roi Mauvais ange
Romulus a écrit:
-Un peu républicain radical par attachement historico-affectif.

Non je rigole ...... quoi que Mauvais ange

Je ne connais pas le parti en question mais j'ai des doutes quand au fait qu'il corresponde à tout mes critères.
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Dim Fév 14, 2010 01:56 am    Sujet du message:
Celeborn a écrit:
Citation:
c'est quoi la différence entre un social démocrate et un centriste...

Le second est une sous partie du premier. Social démocrate veut dire que tu désires une société où existent des transferts entre riches et pauvres, centriste dit que tu trouves qu'il faut garder un juste milieu entre redistribution et efficience économique.


Bien sur, les soc' se contrefoutent de l'économie....

Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

Désolé mon petit Romulux, j'ai pas mis de ligne écologique, d'une part parce que je ne considère pas que ce soit une ligne politique, d'autre part parce que en tant que jardinier anticlérical (sic), les partis français de ce type me débectent, que ce soit en fonction de leur "écologisme" folklorique et bon enfant ou en fonction de leur religion nouvelle qui n'est là que pour vendre des indulgences.
Ce sont des guignols, des vendus, des démagos, et pire que tout, des incompétents.
Bon, chacun son avis, mais c'est mon sondage.
Celeborn
Actif
Actif




Inscrit le: 18 Mai 2008
Messages: 502
Localisation: Belgique

Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 14:33 pm    Sujet du message:
GROLUX a écrit:
Celeborn a écrit:
Social démocrate veut dire que tu désires une société où existent des transferts entre riches et pauvres, centriste dit que tu trouves qu'il faut garder un juste milieu entre redistribution et efficience économique.


Bien sur, les soc' se contrefoutent de l'économie....

Lis bien, lis bien mon lulux.
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 16:31 pm    Sujet du message:
J'ai lu, et ça me semble totalement adapté à l'idéologie socialiste.

C'est une manie de croire que faire du social fait baisser l'efficience économique, au contraire, ce genre de mesures n'existent que pour l'augmenter.
Encore faut-il que ce soit pensé pour et non pour grappiller du vote, ça je l'accorde.
Invité








Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 16:49 pm    Sujet du message:
Je suis du même avis que Celeborn, je pense vraiment que la redistribution de richesse nuit à l'efficience économique. Pour autant, c'est sain, et souhaitable, de redistribuer une partie de la richesse même si ça diminue la production de richesse globale.
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 17:01 pm    Sujet du message:
J'ai mis ici l'exemple des APL qui, au final, ne servent qu'aux banques et aux promoteurs, je peux parler du chômage qui sert avant tout d'assurance vie aux patrons dits "voyous", ou de la sécurité sociale qui sert à entretenir la machine, je dois pouvoir trouver d'autres exemples..
Un exemple d'aide sociale qui nuit gravement à l'efficience économique ?
Warren
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 09 Fév 2010
Messages: 1165

Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 17:04 pm    Sujet du message:
Le parti radical Valoisien se classe où ?
Invité








Message Posté le: Sam Fév 20, 2010 17:06 pm    Sujet du message:
Si tu aides les gens dans la difficulté et si tu fais en sorte que l'écart entre riche et pauvre soit moindre, il est évident que la motivation de chacun à travailler sera moindre. Ce me parait être indiscutable.

Et donc, toute aide sociale nuit à l'efficience économique.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Société