Invocations musulmanes

Ryan · De passage Inscrit le: 29 Mar 2011 Messages: 23

Pardon, dans la trichinose c'est l'Homme qui est une impasse parasitaire (j'ai édité).

Non, j'ai bien dit que ces bénéfices ne sont pas tous spécifiques à la non consommation de porc. La trichinose oui mais les cancers et les infections à salmonelles non. Selon l'EFSA, Le porc et la viande de porc pourraient être responsables de 10 à 20% de l'ensemble des cas humains de salmonellose dans l'Union européenne. Elle recommande des mesures d'hygiène pour l'élevage et l'abattage qui pourraient faire diminuer de 60 à 80% les cas imputables au porc. Mais l'éviction permet plus et çà ne coûte rien. Bien sûr ces arguments sont supplémentaires aux plus importants : les risques liés aux caractéristiques génétiques du porc.

Eponine · Posté le: Mar Mai 03, 2011 18:49 pm Sujet du message:

Ryan · De passage Inscrit le: 29 Mar 2011 Messages: 23

Car on peut résoudre les problèmes non spécifiques à la viande porcine, et même certains spécifiques au porc ou autre. Mais on ne peut pas pour ceux liés à la génétique, qui se voient chez le porc et non le reste qu'on consomme en habitude.

Dans le schéma suivant, c'est dans l'abandon de l'élevage du porc que réside le dénouement pour éliminer le risque d'une pandémie grippale meurtrière à grande échelle :

Dans la recombinaison hypothétique (virus en violet), il y a risque que le virus produit au niveau du porc associe la haute virulence du virus de grippe aviaire (en bleu), à la capacité de transmission inter-humaine du virus de grippe humaine (en rouge).
Inutile d'abandonner juste l'élevage de la volaille, car les oiseaux ce n'est pas ce qui manque.

http://www.genaisse.com/forums/viewtopic.php?p=944961&high light=#944961

robotics_rule2.0 · Posté le: Mer Mai 04, 2011 18:57 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Mer Mai 04, 2011 19:02 pm Sujet du message:

robotics_rule2.0 · Posté le: Mer Mai 04, 2011 19:03 pm Sujet du message:

Ryan · De passage Inscrit le: 29 Mar 2011 Messages: 23

Encore une fois il ne faut pas systématiquement tout gober d'un même auteur ou d'un même site. D'ailleurs des interprétations diffèrent. Par exemple, si Harun Yahya dit qu'"Al Houbouk" seraient les orbites puisque Houbouk = voies, d'autres disent que ce mot renvoie au tissage ferme de l'Univers par les filaments cosmiques et les amas et superamas galactiques, faisant du Ciel une toile cosmique (tous ces termes sont scientifiques), car Habaka = tisser. En plus cette toile est un réseau donc un ensemble de voies en quelque sorte... Il y a même une autre interprétation se basant sur le sens "ondulations" du mot Houbouk, et disant qu'il s'agirait des infimes ondulations (= infimes fluctuations = infimes oscillations) découvertes lors de l'étude du bruit de fond cosmologique. On voit même les interprétations disant qu'un mot renvoie à plusieurs sens à la fois. Bref tout ceci montre que l'islam et la science ne se rejettent pas, ce qui est certes très bien. Mais attention à regretter des propos qu'on chercherait à corriger, par responsabilité envers Dieu et les interlocuteurs...

Concernant la théorie de l'évolution, je me demande si les évolutionnistes et créationnistes n'exagèrent pas tous les deux... S'il n'y a pas une formule de création conciliant la création d'Adam et une évolution des espèces. J'sais pas moi j'prends pas d'risque Smile

J'ai cru comprendre qu'en l'âge d'or de l'islam il y aurait eu tendance à croire en une certaine évolution dans la création des êtres. Je prends aussi en considération l'acquisition par les bactéries de résistance envers les antibiotiques classiques, et la rapidité de ce processus suite à la multiplication par millions en de brefs délais, contrairement aux mammifères qui se reproduisent beaucoup plus lentement. Une chose est sûre, l'eau est source de toute chose vivante (des êtres unicellulaires aux êtres les plus complexes), ce que dit le Coran, qui invite à parcourir la Terre pour voir comment a commencé la création (Sourate 29, Verset 20)... Et si le verbe "commencer" renvoyait entre autres à une évolution des espèces à partir d'êtres simples ? Les savants ont développé les théories de Biologie, Géologie et Cosmologie en voyageant. Des versets disent même que l'essai de passer à travers la Terre et les Cieux aura des limites (c'est une invitation).

Ce qui est aussi bien dans le Coran : on ne trouve pas écrit que l'arbre dont a mangé Adam est celui du savoir. Non seulement, Dieu a enseigné beaucoup de choses à Adam (paix sur lui), et quand ce savoir a été exposé aux anges, Dieu leur a dit de se prosterner à la nouvelle créature, qui allait être Sa vice-régente sur Terre, ainsi que sa descendance, masculine et féminine. Dans l'islam c'est par le savoir que Dieu a honoré et fait élever l'être humain. A ce dernier revient de rester digne de ce privilège ou descendre au niveau bestial ou en dessous. A noter qu'il découle de cette notion le devoir de respect envers les animaux.

Je dis tout ceci car je t'aime et veux le bien pour tous Smile

robotics_rule2.0 · Posté le: Mer Mai 04, 2011 22:25 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Mer Mai 04, 2011 23:30 pm Sujet du message:

Oui en clair on prend la traduction du mot qui arrange le plus pour pseudo-démontrer une sois disante religion relation entre Islam et science.

Ryan · De passage Inscrit le: 29 Mar 2011 Messages: 23

Vous allez loin là. Les traductions des manuscrits ne sont pas si différentes que çà si on considère l'ensemble du Coran. Justement Eponine parle de l'ensemble et non d'une toute petite partie.

Sinon il est impossible qu'il n'y ait pas de sujets partagés par la science et l'islam. Et sur certains comme la formation des nuages à grêle (càd orageux), on trouve le même sens dans toutes les interprétations et traductions. Le Verset 43 de la Sourate 24 dit bien que ces nuages (que la science appelle cumulonimbus) sont formés par l'accumulation d'autres que le vent pousse, qu'ils sont comparables à des montagnes (les scientifiques sont bien d'accord), et que la grêle est à l'origine de l'éclair. Cette dernière au moins on ne pouvait pas la connaître il y a des siècles, et le verset signifie forcément qu'il n'y a pas d'éclair sans grêle. Or comment pouvait-t-on trancher ainsi alors que celle-ci atteint rarement le sol (10% des cas de formation des cumulonimbus), tandis que les éclairs sont toujours visibles ? Et qui a informé avant le Coran de la relation grêle-éclair ? Ce sont de sérieuses interrogations quand-même.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

[quote="Eponine"]

Pobot3 · Posté le: Mer Mai 11, 2011 18:54 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Mer Mai 11, 2011 19:01 pm Sujet du message:

Pobot3 · Posté le: Mer Mai 11, 2011 19:11 pm Sujet du message:

Goddelijke Vlam · Posté le: Mer Mai 11, 2011 19:18 pm Sujet du message:

Si vos livres étaient d'actu, ils interdiraient aussi le MacDo, donc à choisir je préfère le Bayonne.

Pobot3 · Posté le: Mer Mai 11, 2011 19:29 pm Sujet du message: