Annulation de mariage pour cause de non-verginité

TchorT

Je viens de regarder les infos de France 3, et un petit reportage très intéressant est passé. Tous ces faits se passent en France, je préçise bien.

Un homme et une femme, tout les deux de confession musulmane, ce sont mariés il n'y a pas très longtemps. Le mari a fait annuler son mariage parce que sa femme n'était pas vierge, contrairement à ses dires avant union. Et la justice française a tranchée en faveur du mari, le mariage est annulée.

Votre avis sur la question ? Même si ce sujet est inutile, ça m'a amusé.

Morbidy · Super actif Sexe: Inscrit le: 08 Déc 2007 Messages: 2679

Oui c'est super amusant de voir la débilité de la justice française!C'est très bien pour la sodomie et encore mieux pour les chirurgiens qui se feront un plaisir d'avoir de nouvelles "clientes" à la recherche d'un nouvel hymen.

sosso.pl · Posté le: Jeu Mai 29, 2008 19:32 pm Sujet du message:

Le fondemnt juridique était la nullité relative en raison d'une erreur sur la qualité essentielle.

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 29, 2008 22:05 pm Sujet du message:

état laïque, qu'ils disaient.... Wink

darkdays · Posté le: Jeu Mai 29, 2008 23:01 pm Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Jeu Mai 29, 2008 23:54 pm Sujet du message:

bionique · Posté le: Ven Mai 30, 2008 00:16 am Sujet du message:

elle n'a pas assimilé la femme à une marchandise, et c'est justement parcequ'elle ne l'est pas qu'il y a des choses qui puissent faire mal à l'homme. là c'est beaucoup plus différent que le simple fait d'être induit en erreur dans un contrat de vente. même dans ces petites affaires qui ont moins de valeur l'on peut être exigeant.

et qu'on ne vienne pas me dire que je suis contre la femme en question, ou que j'approuve ce qu'a fait son ex-mari. ce n'est pas à moi de juger leurs sentiments, mais en tout cas l'union a été basée sur un mensonge qu'on le veuille ou non, et on doit parler uniquement de çà et non de l'appartenance religieuse des deux personnes.

je suis tout à fait d'accord avec darkdays et ce sujet est anti-laïque.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je suis assez d'accord, le problème n'est pas religieux (encore que, si la femme ne l'a juré que devant dieu, cela n'a strictement aucune valeur aux yeux de la loi).
Ce qui m'embête c'est avant tout que la loi donne donc une "valeur" à la virginité d'une femme.
Ensuite, il me semble que la virginité masculine ne peut être prouvée ou réfutée aussi facilement, par là, il n'y a plus égalité devant la loi.

bionique · Posté le: Ven Mai 30, 2008 01:04 am Sujet du message:

je dirais plutôt qu'elle donne la valeur à la qualité de vie de couple à la suite d'un problème quelconque

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Ça, libre à toi de le penser, mais la loi n'est pas là pour décider si l'homme est mieux loti avec une pucelle qu'avec une femme expérimentée.

bionique · Posté le: Ven Mai 30, 2008 01:20 am Sujet du message:

ce n'est pas à la virginité qu'elle donne la valeur, ni à son degré d'importance chez un couple, mais à l'état de celui-ci après un problème en général et non le problème lui même.

donc pour moi oui, la loi est là pour décider mais pas dans le sens que tu entends, sinon que les mariages soient permis ou interdits en fonction de l'expérience sexuelle de chacun.

alcibiade · Posté le: Ven Mai 30, 2008 06:57 am Sujet du message:

Cette affaire permettra donc d'annuler son mariage à l'avenir dès que la femme n'est pas vierge. Pratique dis donc.

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 08:54 am Sujet du message:

D'un autre côté, tout mariage peut être annulé pour ce genre de raisons : le mécontentement sexuel est une raison légale.

Et fort heureusement d'ailleurs !

Que cet homme veuille une femme vierge se comprend, c'est dans sa religion. D'ailleurs, dans cette même religion, l'homme ne doit pas nécessairement être vierge (même si, quand on va au bout des choses, on se rend compte qu'il doit forcément l'être).

Enfin ouais, rien de choquant pour moi.

Ptitange · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Oct 2004 Messages: 1319

Il faut se rappeler que le mariage n'est au départ, pas une union amoureuse, mais un contrat.
L'annulation de mariage est là pour prévenir un mensonge de l'un des deux époux qui auraient pu annuler l'union si la vérité s'était sue immédiatement.
Cette décision juridique me paraît donc tout à fait laïque.

bionique · Posté le: Ven Mai 30, 2008 09:51 am Sujet du message:

le serpent · Posté le: Ven Mai 30, 2008 11:07 am Sujet du message:

C'est fou que la laicité peut s'assouplir sur certains points et se montrer inflexible sur d'autres.

Invité · Posté le: Ven Mai 30, 2008 11:27 am Sujet du message:

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Article 180 du Code civil :

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:12 pm Sujet du message:

Oui c'est clair. Houlà là, ils ont mis "musulman" dans l'article... Bref. Décidément, les nouvelles sont bien tournées pour faire vendre, je leur tire mon chapeau.

Merci bionique pour cette précision Wink

Je pensais faussement qu'il était précisé que la femme devait être vierge. J'me coucherais moins bête.

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:21 pm Sujet du message:

Le mariage a été annulé en raison d'une erreur que une qualité essentielle de la personne. Pas le mensonge, pas une erreur, non une erreur sur une qualité essentielle.

De cela deux interprétations sont possibles.
La qualité essentielle de la femme pour ce monsieur était son hymen. Il s'est marié avec elle en raison de son hymen intact. Il l'a choisi, elle aps une aure pour cela. Il ne s'est pas marié pour des sentiments, des points communs, non juste pour sa virginité. Une vierge voilà ce que recherchait cet homme. Elle ou une autre, du moment qu'elle est vierge.
Réduire une femme à son hymen est scandaleux.

Sauf si l'on considère que la virginité pour monsieur est essentiel en raison de sa religion. Ce qui est tout aussi inadmissible car cela revient à accorder une valeur juridique à des textes et fondements religieux.