Annulation de mariage pour cause de non-verginité

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Mais on s'en fout, que ses opinions soient basées sur la religion ! Ce qui compte, c'est qu'il voulait une épouse vierge, que celle ci lui a menti en prétendant qu'elle l'était, que si elle l'avait dit avant, il n'aurait pas voulu l'épouser ; à partir de là, il est dans son droit de demander l'annulation du mariage ! Il ne fait que s'en tenir à la loi. La religion n'a rien à faire là dedans.

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:35 pm Sujet du message:

Merci Siwa... Quelqu'un qui voit au-delà d'une simple précision, c'est agréable.

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:37 pm Sujet du message:

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:38 pm Sujet du message:

sosso.pl, les raisons sexuelles sont admises pour les annulations de mariage.

Du genre : ton mec est éjaculateur précoce et tu l'ignorais, tu peux l'annuler. Voilà. Et il n'y a pas de religion là-dedans.

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Le fait que l'homme considère la virginité de son épouse comme une qualité essentielle ne regarde que lui & la future épouse. Si c'est une cause religieuse, tant mieux pour eux, mais ce n'est pas ce que la justice a regardé. Ce qui compte, c'est uniquement le fait que le mari a pu prouver que si la femme avait dit la vérité dès le départ, il ne se serait pas marié avec elle. C'est tout.

Pourquoi crier au loup chaque fois qu'on parle de la religion musulmane ? Des fanatiques catholiques qui réclament une épouse vierge, ça existe aussi. Je suis persuadée que si le couple en question était catho, on n'en aurait pas fait tout un plat.

Edit : Lucinda, +1. De même pour un mec impuissant, une femme qui ne veut plus de rapports sexuels...

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:43 pm Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:45 pm Sujet du message:

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Un autre exemple. Imagine un homme, qui se sent femme, qui décide de changer de sexe, d'état civil... Il, devenu elle, épouse un homme. L'homme apprend plus tard son changement de sexe, et demande l'annulation du mariage, car s'il l'avait su avant, il n'aurait pas pu l'épouser. C'est choquant ?

Edit : j'abandonne. Je vais pas répéter 15 fois la même chose, qui a déjà été dite d'ailleurs.

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:53 pm Sujet du message:

En l'occurence c'est un mariage gay. Et là c'est une erreur sur la personne pas sur une qualité esentielle.

Je ne mettrai jamais de wonderbra mon copain pourrait annuler le mariage car ma qualité essentielle sont mes seins...

Siwa expliques moi comment on peut reconnaire une erreur sur la qualité essentielle SANS prendre en compte l'aspect religieux de la personne.

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 13:56 pm Sujet du message:

sosso.pl, c'était une qualité essentielle aux yeux de cet homme. Point final.

La femme lui a menti sur sa virginité. Point.

Donc... il n'y a rien de choquant, et rien de religieux.

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 30, 2008 14:02 pm Sujet du message:

Très bien, parfait même, car ce qu'il y a de très amusants c'est que nous sommes exactement là ou on devait être.

En effet, une chose amusante c'est que selon la jurisprudence, les qualités essentielles doivent être « objectivement » constatées, c’est-à-dire apparaître comme telles aux yeux de l’opinion publique.
Donc, on ne prend pas en compte la subjectivité de la personne...
En 2008, une femme doit etre vierge avant son mariage? C'est ce que dit cette décision, alors passons l'aspect religieux, il n'en reste pas moins que la décision est machiste et archaique. Une femme n'est pas vierge et la sexuealité reste protégée en tant qu'élément de la sphère privée.

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Le mari ne voulait pas d'une femme ayant déjà connu d'autres hommes, c'est son droit. Après, les raisons, on s'en fout, la justice s'en fout. Dans l'histoire de la femme qui a demandé l'annulation du mariage parce qu'elle avait découvert que son mari s'était marié une première fois, et qui l'a obtenu, c'est la même chose. Elle ne voulait pas épouser un homme déjà divorcé. La loi aurait du refuser cette annulation sous prétexte que tout le monde peut se remarier ? Là aussi, il s'agit de subjectivité. Dans ce cas, tu dirais aussi que la justice reconnait qu'une personne divorcée ne peut pas se remarier ?

Lucinda · Posté le: Ven Mai 30, 2008 14:13 pm Sujet du message:

T'es fatiguante, très fatiguante.

Tu sais que ton mari éjaculateur précoce peut quand même te donner du plaisir ? Que moi perso, j'vois pas en quoi ça devrait rompre un mariage ?

Bon bref, j'vais faire comme siwa, voir ailleurs s'il y a des gens moins bornés et surtout, formatés par les infos...

L'info aurait été la même sans le "tous les deux de confessions musulmanes" tu n'aurais jamais dit la même chose.

Ptitange · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Oct 2004 Messages: 1319

Non mais maintenant tout ce qui touche à l'islam devient une infâmie. Plus personne n'est objectif justement, cela devient barbant !

siwa · Actif Inscrit le: 08 Oct 2007 Messages: 686

Juste, en HS : j'adore la faute de frappe du titre du sujet Laughing

alcibiade · Posté le: Ven Mai 30, 2008 16:37 pm Sujet du message:

bionique · Posté le: Ven Mai 30, 2008 16:58 pm Sujet du message:

Ptitange · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Oct 2004 Messages: 1319

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est bien vrai, il faut féliciter ce juge qui a permis à cette femme de ne pas se fader ce type toute sa vie.

butterflyz0986 · Posté le: Ven Mai 30, 2008 19:37 pm Sujet du message: