| Pour vous Sarko est-il égoïste? |
| oui |
|
53% |
[ 15 ] |
| non |
|
46% |
[ 13 ] |
|
| Total des votes : 28 |
|
benicia62
Membre
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 07 Mar 2007
Messages: 234
Localisation: ARRAS
|
Posté le: Mar Jan 08, 2008 18:57 pm Sujet du message: Notre président est-il un égoïste??
Je pense qu'il est
véritablement égoïste pcq la France connaît de gros problèmes en ce mmt:
les prix qui augmentent, des salaires qui ne suivent pas, plus de 35h ( on ne
laisse pas le choix), augmentation de la précarité, et j'en passe tellement
il y en a...
Et lui en attendant il roucoule et il nous dit que tout va bien pour lui et la
France???
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Jan 08, 2008 19:13 pm Sujet du message:
Moi je crois qu'il n'est pas du tout égoïste, il partage avec ses copains
qui lui rendront plus tard en le nomant grand conseiller de Bouygues
consortium.
La France il s'en branle, il la braque.
|
wanda
Suprème actif
Sexe:
Age: 43
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Mar Jan 08, 2008 19:23 pm Sujet du message:
heu... les autres presidents ont fait pareil :
strictement rien les premiers mois de leur(s) mandat(s)
donc bon...
|
Fenearo
Membre
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 03 Oct 2007
Messages: 319
Localisation: Paris
|
Posté le: Mar Jan 08, 2008 20:06 pm Sujet du message:
Ah mais notre cher Sarko ne fait pas rien.
Vous ne pouvez pas dire ça !
-Suppression des 35h au fur et à mesure
-Suppression des "privilèges" des cheminots
-Augmentation de son salaire de 172%
-Augmentation de la durée de rémunération des député à 5 ans
-Abolition du temps de travail réglementée (lentreprise décide)
-Solde permanente (en cours)
-20M€ de contrats pour les entreprises françaises en Chine (ses potes
evidemment)
-etc
Je continuerai bien mais j'avoue avoir le fleme de tout me rememorer
Vous l'avez voulue? vous l'avez !
Maintenant serrez les fesses 
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mar Jan 08, 2008 20:51 pm Sujet du message:
Tout a fait d'accord, arnaud Lagardère, martin Bouygues et l'ensemble du
MEDEF ne doivent pas trouver qu'il est inactif.
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 09:30 am Sujet du message: Re: Notre président est-il un égoïste??
| benicia62 a
écrit: | Je pense qu'il est véritablement
égoïste pcq la France connaît de gros problèmes en ce mmt: les prix qui
augmentent, des salaires qui ne suivent pas, plus de 35h ( on ne laisse pas le
choix), augmentation de la précarité, et j'en passe tellement il y en a...
Et lui en attendant il roucoule et il nous dit que tout va bien pour lui et la
France??? |
Tu l'as vraiment entendu dire que tout allait bien en France? Je ne suis pas
spécialiste de la politique de votre pays mais je n'ai jamais entendu votre
Président tenir ces propos.
|
guillaume76
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744
|
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:15 am Sujet du message:
C'est vrai, il critique tout le temps, et comme il aime pas la France, il la
quitte sans cesse pour des "vacances".
En revanche l'attitude hautaine et le tape-à-l'oeil dont l'homme qui nous
représente exerce, est censée montrer
que tout va bien et que nous avons de l'argent.
Ca ne vous fait pas peur de savoir que depuis qu'il est élu, il s'est rendu
(et nous avec) grandement redevable envers ses petits amis milliardaires ?
Ca ne vous inquiète pas qu'il ait perdu autant de popularité en si peu de
temps ? Les électeurs changent d'avis avant même que ne nous arrive les
surprises ? C'est ahurissant.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:28 am Sujet du message:
Les gens ont tendance a se tromper de problème .
Ils parlent volontiers de peoplisation de la politique , certes , mais ce
n'est pas profondément grave , j'aurai meme tendance à penser que c'est
profondèment normal au vu de l'evolution de la société .
Le problème réside ailleurs : Quoi que l'on puisse me dire , je pense que le
président est incompétent .
|
guillaume76
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:29 am Sujet du message:
| Citation: | | Ca
ne vous fait pas peur de savoir que depuis qu'il est élu, il s'est rendu (et
nous avec) grandement redevable envers ses petits amis milliardaires ?
|
Bouh, ils sont riches, c'est la pire maladie du monde, ils sont vraiment
infrequentables ces gens la....
Franchement qu'il fasse comme les autres maintenant.. A savoir faire ces
déplacements au frais du pays.. Comme ca au moins on lui reprochera plus ce
point la....
| Citation: | | Ca
ne vous inquiète pas qu'il ait perdu autant de popularité en si peu de temps
? Les électeurs changent d'avis avant même que ne nous arrive les surprises
? C'est ahurissant. |
Depuis quand faire de la politique c'est fait pour etre populaire ?
Désolé, mais un ministre ou président populaire, il ne prendra pas
forcement les bonnes décisions pour un pays...
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:31 am Sujet du message:
Moi je repète qu'il est très capable, y'a qu'a voir les contrats qu'il s'est
trouvé, et que cette popolisation est dangereuse car payée par des citoyens
qui n'ont ni droit ni devoir en plus de nous.
Si c'était son argent franchement je m'en tamponnerait.
|
Miss Champ
Membre
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2007
Messages: 222
Localisation: Meudon
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 11:49 am Sujet du message:
| Fenearo a
écrit: | Ah mais notre cher
Sarko ne fait pas rien.
Vous ne pouvez pas dire ça !
-Suppression des 35h au fur et à mesure
-Suppression des "privilèges" des cheminots
-Augmentation de son salaire de 172%
-Augmentation de la durée de rémunération des député à 5 ans
-Abolition du temps de travail réglementée (lentreprise décide)
-Solde permanente (en cours)
-20M€ de contrats pour les entreprises françaises en Chine (ses potes
evidemment)
-etc
Je continuerai bien mais j'avoue avoir le fleme de tout me rememorer
Vous l'avez voulue? vous l'avez !
Maintenant serrez les fesses |
 Comme tu dis,
où sont passés ceux qui l'ont encensés.
Je ne peux pas le voir, c'est une réaction chimique, rien à voir avec parti,
je le trouve trés dangereux et pour tout dire, vu ses copains, il me fait
peur.
J'ai bcp d'amis qui ont votés pour lui tellement persuadés qu'il allait tout
changer, je ne les entends plus, mais plus du tout.
Je trouve scandaleux qu'il se soit augmenté de cette façon alors qu'ont
triment pour 4 fois rien. Ils pensent donner une certaine liberté aux gens,
mais c'est du vent, c'est pour mieux faire passer la pillule.
Bref, en conclusion, je peux pas le voir et si je le rencontrais, je lui
dirais pourquoi.
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 12:37 pm Sujet du message:
| Miss Champ a
écrit: |
| Fenearo a écrit: | Ah mais notre cher Sarko ne fait pas rien.
Vous ne pouvez pas dire ça !
-Suppression des 35h au fur et à mesure
-Suppression des "privilèges" des cheminots
-Augmentation de son salaire de 172%
-Augmentation de la durée de rémunération des député à 5 ans
-Abolition du temps de travail réglementée (lentreprise décide)
-Solde permanente (en cours)
-20M€ de contrats pour les entreprises françaises en Chine (ses potes
evidemment)
-etc
Je continuerai bien mais j'avoue avoir le fleme de tout me rememorer
Vous l'avez voulue? vous l'avez !
Maintenant serrez les fesses |
Comme tu dis,
où sont passés ceux qui l'ont encensés.
Je ne peux pas le voir, c'est une réaction chimique, rien à voir avec parti,
je le trouve trés dangereux et pour tout dire, vu ses copains, il me fait
peur.
J'ai bcp d'amis qui ont votés pour lui tellement persuadés qu'il allait tout
changer, je ne les entends plus, mais plus du tout.
Je trouve scandaleux qu'il se soit augmenté de cette façon alors qu'ont
triment pour 4 fois rien. Ils pensent donner une certaine liberté aux gens,
mais c'est du vent, c'est pour mieux faire passer la pillule.
Bref, en conclusion, je peux pas le voir et si je le rencontrais, je lui
dirais pourquoi. |
Je ne comprends pas comment vous vous entêtez avec cette histoire
d'augmentation de rémunération qui ne constitue principalement qu'un
équilibrage transparent des différents avantages indirects des
prédécesseurs de votre président. Par ailleurs, vous qui voulez du
pragmatisme, ce n'est pas son niveau de rémunération qui, quel qu'il soit,
impactera votre situation ni celle de la France. Enfin, il faut quand même
rappeler, que la réumération du chef de l'Etat français figure parmi celles
les plus faibles en Europe.
Tout ceci peut déplaire mais ça agace surtout les anti-sarko doctrinaires.
Au regard des problèmes structurels de votre pays, n'en avez vous pas assez
de faire de cette histoire un tsunami d'atteinte à la morale alors qu'il ne
s'agit que d'une tempête dans un verre d'eau?
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
|
Miss Champ
Membre
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2007
Messages: 222
Localisation: Meudon
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 12:58 pm Sujet du message:
Soit gentille et reste détachée de notre politique ou sinon, viens faire un
stage dans notre beaux pays et tu verras le malaise.
Quand à son augmentation, je m'en tape, sauf qu'il aurait dû faire ses
preuves avant et surtout qu'on ne me parle pas de transparence, comme tous les
présidents, tot ou tard il piochera dans la caisse. ce qu'il n'a toujours pas
fait à ce jour, pour se permettre cette augmentation.
Je ne suis absolument pas contre les riches, bien au contraire, mais j'estime
que lorque l'on gouverne un pays qui va si mal (inutile de nous voiler la
face), on respecte une certaine éthique.
De toute façon, ce mec manque de classe tant physiquement, qu'humainement et
que moralement.
C'est un gros arriviste qui doit avoir plein de dossiers sur les gens.
Il n'est pas là par hasard.
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:08 pm Sujet du message:
| Miss Champ a
écrit: | | Soit gentille et reste
détachée de notre politique. |
ok... donc toi tu ne portes jamais de jugement sur GW Bush, sur Israel, sur
Poutine ou encore sur les gouvernements africains.
Chapeau bas!
|
Le Phoenix
Actif
Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:08 pm Sujet du message:
| DelPhi a
écrit: |
Je ne comprends pas comment vous vous entêtez avec cette histoire
d'augmentation de rémunération qui ne constitue principalement qu'un
équilibrage transparent des différents avantages indirects des
prédécesseurs de votre président. Par ailleurs, vous qui voulez du
pragmatisme, ce n'est pas son niveau de rémunération qui, quel qu'il soit,
impactera votre situation ni celle de la France. Enfin, il faut quand même
rappeler, que la réumération du chef de l'Etat français figure parmi celles
les plus faibles en Europe. |
Sauf qu'en France ce n'est pas le président qui gouverne (enfin normalement
...) et il était donc logique que le premier ministre gagne plus que le
président. Cette augmentation rentre sa logique peu démocratique d'hyper
présidentialisation du régime.
De plus, il a par ailleurs encore augmenté (alors que Chirac l'avait déjà
fait avant lui) le budget de l'Elysée et accordé des privilèges aux
députés.
M'enfin bon, difficile d'évoquer toutes les inepties de Sarkozy, certaines
d'ailleurs sont passées plutôt inaperçues dans les médias, je pense
notamment au discours de Dakar ...
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:10 pm Sujet du message:
| Miss Champ a
écrit: |
C'est un gros arriviste qui doit avoir plein de dossiers sur les gens.
Il n'est pas là par hasard. |
ça veut dire quoi ça?
Il n'a pas été élu?
Il serait arriviste s'il se contentait de maintenir le pouvoir sans pousser
son gouvernement à appliquer des réformes. Il ne me semble pas que ce soit
son attitude pour le moment!!!
|
DelPhi
Membre
Sexe:
Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 439
Localisation: Lausanne
|
Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:13 pm Sujet du message:
| Le Phoenix a
écrit: |
| DelPhi a écrit: |
Je ne comprends pas comment vous vous entêtez avec cette histoire
d'augmentation de rémunération qui ne constitue principalement qu'un
équilibrage transparent des différents avantages indirects des
prédécesseurs de votre président. Par ailleurs, vous qui voulez du
pragmatisme, ce n'est pas son niveau de rémunération qui, quel qu'il soit,
impactera votre situation ni celle de la France. Enfin, il faut quand même
rappeler, que la réumération du chef de l'Etat français figure parmi celles
les plus faibles en Europe. |
Sauf qu'en France ce n'est pas le président qui gouverne (enfin normalement
...) et il était donc logique que le premier ministre gagne plus que le
président. Cette augmentation rentre sa logique peu démocratique d'hyper
présidentialisation du régime.
De plus, il a par ailleurs encore augmenté (alors que Chirac l'avait déjà
fait avant lui) le budget de l'Elysée et accordé des privilèges aux
députés.
M'enfin bon, difficile d'évoquer toutes les inepties de Sarkozy, certaines
d'ailleurs sont passées plutôt inaperçues dans les médias, je pense
notamment au discours de Dakar ... |
Que le Premier Ministre doive gagner plus ou moins, je n'en sais rien et
chacun a ses critères pour juger d'une trop forte ou trop faible
rémunération. Ce que je dis c'est qu'il semble faire dans la transparence
contrairement à Chirac et Mitterrand, non? et qu'il gagne bien moins que la
plupart de ses homologues européens. Èt s'il s'agit d'une augmentation
nette, on peut trouver cela choquant, moi aussi peut-être, mais ce n'est pas
pour cela que la France ira plus mal... ni mieux je te l'accorde.
|
