| Pour vous Sarko est-il égoïste? |
| oui |
|
53% |
[ 15 ] |
| non |
|
46% |
[ 13 ] |
|
| Total des votes : 28 |
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 19:42 pm Sujet du message:
| Citation: | | Son
parler "proche du peuple", son admiration démesurée pour la réussite
personnelle, l'entreprise, le sacrifice, les résultats, sa joie de dire qu'il
n'est pas intello, etc etc |
Encore : Son inculture, son incapacité à gerer un Etat, son incompétence,
ses discours alambiqués, ses relations avec l'exterieur, son amour pour le
modèle américain dans sa globalité, sa vision de la religion, de la
justice...la liste est longue.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 20:09 pm Sujet du message:
Tout de façon, c'était lui ou Ségolène, je ne crois pas une seconde
qu'elle aurai pu faire mieux sauf que moins médiatique et ça vous foutrai la
paix.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 20:13 pm Sujet du message:
Ségoléne est un meuble, sarkozy un poison, à tout prendre, je choisis le
meuble.
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 20:16 pm Sujet du message:
Ou Bayrou.
Et les deux auraient aussi fait du boulot, pas le même mais du boulot.
Comme par exemple modifier la manière dont on fait les lois et dont elles
sont appliquées.
Moins de la moitié des lois sont appliquées en décrets et il faut entre une
semaine et 10 ans pour faire une loi.
On ne sait pas ce qu'ils auraient fait, ni quels bilans ils auraient eu, alors
ne spéculez pas là dessus.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 20:23 pm Sujet du message:
[quote="oeildenuit"] | Citation: | | son
amour pour le modèle américain dans sa globalité |
la honte, vite, pendons le !
Non, sérieux, vous en avez jamais marre. Vous voulez pas attendre juste
encore 4 ans avant de critiquer ? Ca devient vraiment lourd ! Bientôt, vous
allez critiquer parce qu'il achète du PQ rose et pas du blanc ! 
Ca devient grave là !
|
Invité
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:05 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: | | Tout de façon,
c'était lui ou Ségolène, je ne crois pas une seconde qu'elle aurai pu faire
mieux sauf que moins médiatique |
Vous préféreriez un c****** à une femme. Je vois l'esprit.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:07 pm Sujet du message:
C'est pas une femme mais une socialiste (pur conviction politique de ma part
c'est tout!)
|
Fusé
Membre
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 165
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:33 pm Sujet du message:
J'ai voté Sarko car il avait un beau discours et un vrai programme
contrairement au PS qui se contentait du "tout sauf Sarkozy"
Aujourd'hui je me suis rendu compte de mon erreur Sarkozy est un égocentrique
qui ne se sert de sa fonction présidentielle que dans son propre intéret. Si
c'etait a refaire je voterais Ségolène Royal car meme sans programme ça ne
pourrait pas etre pire!
|
Invité
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:34 pm Sujet du message:
Un politicien ment toujours.
|
Fusé
Membre
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 165
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:36 pm Sujet du message:
| Sushi013 a
écrit: | | Un politicien ment
toujours. |
et je me suis fait avoir comme un c..
Je suis trop facilement influançable
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:38 pm Sujet du message:
Que va-t-il se passer lors des 3 prochaines présidentielles ? (je sens que Butterfly va être
d'accord avec moi...)
Après 17 ans de droite au pouvoir les français vont vouloir changer en
nommant une personnalité de gauche comme président de la République...
Cette personne va se retrouver avec un Etat qui, certes, a des frais de
fonctionnement énorme mais qui rapporte pas mal... Bref, un équilibre
budgétaire tout juste maitrisé après pas mal d'années d'efforts...
Cette personne, socialiste, va vouloir faire du social et, de ce fait,
considérablement augmenter les frais de fonctionnement du pays en, en autres,
payant les gens pour rester chez eux (congé mat' rallongé et
sur-rémunéré, augmentation du RMI, baisse de l'âge du départ à la
retraite) tout en réduisant considérablement les revenus (c'est mieux de
donner des sous aux autres pays pour qu'ils nous fournissent tout un tas de
choses plutôt que d'essayer de produire nous-même).
Au bout de 5 ans le pays se sera cassé la gueule avec 12 à 15 % de chômage
(bah oui on sera payés pour ne pas travailler et pour rester à la maison),
les anciens "pauvres" seront moins "pauvres" grâce aux aides sociales et les
gens qui travaillent seront moins "riches" étant donné qu'au lieu de
travailler pour eux ils devront travailler également pour enrichir ceux qui
ne travaillent pas...
Résultat tout le monde en aura marre, ceux qui seront payés pour rester à
la maison voudront retourner au travail parce qu'ils s'ennuient et ceux qui
travaillent en auront marre d'engraisser les assistés sociaux...
Résultat, après 5 ans de socialisme on va retrouver 10 voir 15 ans de
gouvernance de droite dont les 3/4 consacrés essentiellement à remettre le
pays à flots, le socialisme ayant mis le pays + que dans le rouge (les effets
d'une politique ne se constatant que plusieurs années + tard).
|
Fusé
Membre
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 165
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:45 pm Sujet du message:
| Gentillefille a
écrit: | Que va-t-il se passer
lors des 3 prochaines présidentielles ? (je sens que Butterfly va être d'accord avec
moi...)
Après 17 ans de droite au pouvoir les français vont vouloir changer en
nommant une personnalité de gauche comme président de la République...
Cette personne va se retrouver avec un Etat qui, certes, a des frais de
fonctionnement énorme mais qui rapporte pas mal... Bref, un équilibre
budgétaire tout juste maitrisé après pas mal d'années d'efforts...
Cette personne, socialiste, va vouloir faire du social et, de ce fait,
considérablement augmenter les frais de fonctionnement du pays en, en autres,
payant les gens pour rester chez eux (congé mat' rallongé et
sur-rémunéré, augmentation du RMI, baisse de l'âge du départ à la
retraite) tout en réduisant considérablement les revenus (c'est mieux de
donner des sous aux autres pays pour qu'ils nous fournissent tout un tas de
choses plutôt que d'essayer de produire nous-même).
Au bout de 5 ans le pays se sera cassé la gueule avec 12 à 15 % de chômage
(bah oui on sera payés pour ne pas travailler et pour rester à la maison),
les anciens "pauvres" seront moins "pauvres" grâce aux aides sociales et les
gens qui travaillent seront moins "riches" étant donné qu'au lieu de
travailler pour eux ils devront travailler également pour enrichir ceux qui
ne travaillent pas...
Résultat tout le monde en aura marre, ceux qui seront payés pour rester à
la maison voudront retourner au travail parce qu'ils s'ennuient et ceux qui
travaillent en auront marre d'engraisser les assistés sociaux...
Résultat, après 5 ans de socialisme on va retrouver 10 voir 15 ans de
gouvernance de droite dont les 3/4 consacrés essentiellement à remettre le
pays à flots, le socialisme ayant mis le pays + que dans le rouge (les effets
d'une politique ne se constatant que plusieurs années +
tard). |
je t'arrete la droite est au pouvoir depuis 2002 et le déficit budjetaire n'a
fait que se creuser depuis cette année la .
J'ai tenu le meme discours que toi mais j'ai finit par constater que
aujourd'hui la droite met en place une politique de rigeure budjetaire pour
comlé les déficit qu'elle a elle-meme crée par des baisse d'impot et
cadeaux fiscaux qui ne profite qu'aux plus riches au détriment des classes
moyennes
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:46 pm Sujet du message:
| Citation: | la
honte, vite, pendons le !
|
Volontier.
Si tu me donnes les bonnes raisons de préférer le modéle américain au
notre, je suis pret à t'ecouter.
Culturellement, socialement, bientot economiquement, idéologiquement, c'est
un échec total.
Et je n'ai pas envie que demain, la justice, la santé, la place de la
religion, la protection sociale et tutti cuanti soient calquées sur le
modéle américain.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 21:52 pm Sujet du message:
Waa, gentillefille je suis complétement d'accord avec toi! 
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:20 pm Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: |
| Citation: | la honte, vite, pendons le !
|
Volontier.
Si tu me donnes les bonnes raisons de préférer le modéle américain au
notre, je suis pret à t'ecouter.
Culturellement, socialement, bientot economiquement, idéologiquement, c'est
un échec total.
Et je n'ai pas envie que demain, la justice, la santé, la place de la
religion, la protection sociale et tutti cuanti soient calquées sur le
modéle américain. |
Je ne vois pourtant aucune raison de détester les américains.
L'anti-américanisme primaire qui assimile les américains à Bush, très peu
pour moi... (surtout que je suis quasi certaine que le changement de
président n'arrangera nullement les choses...)
Sinon, GF, je suis pas sûre de ton bilan. Ptêtre que la droite repassera de
justesse, mais dans ce cas ce sera cohabitation dès les législatives.
D'ailleurs, ça m'a bien fait sourire, j'ai entendu Lang parler de je ne sais
plus quoi, et il a énoncé cette phrase que je trouve sublimement socialise
"sous Mitterrand et sous Jospin", comme si Jospin était président au même
titre que Mitterrand ! Vraiment, même si j'écoutais que d'une oreille, ça
m'a interpelée.
Enfin, sinon, oui, comme d'hab, les français veulent tout, tout de suite. A
partir de là, je pense que dans 50 ans, on en sera au même point. Et vas-y
que je tangue à gauche, et vas-y que je tangue à droite... Un gouvernement
tente quelque chose etvite, au bout de 5 ans, un autre l'annule. Enfin, c'est
pas grave, je finirais par m'habituer.
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:24 pm Sujet du message:
| Fusé a
écrit: | | je t'arrete la droite
est au pouvoir depuis 2002 et le déficit budjetaire n'a fait que se creuser
depuis cette année la |
Qui était 1ier ministre de 1997 à 2002 ?
Ça correspond pleinement à ce que je dis + haut... | Citation: | | les
effets d'une politique ne se constatant que plusieurs années +
tard |
Jospin en place en 1997, le pays
se casse la gueule petit à petit mais ça ne se voit qu'à la veille de 2002
donc vote sanction contre Jospin et sa politique en 2002.
Bon ensuite c'est vrai que Chirac a passé 5 ans à s'occuper des relations
internationales au détriment du confort du pays mais on va pas tarder à en
tirer les bénéfices surtout avec la politique de Fillon/Sarkozy différente
mais complémentaire de celle de Chirac et de ses 1iers ministres de droite.
On a obtenu de bons contrats d'exportation, reste à les honorer, ça créera
de l'emploi et les sous tomberont en... 2012-2015 quand la gauche sera au
pouvoir comme ça on leur lancera des fleurs alors que l'origine en sera la
politique menée actuellement car les effets d'une politique se mesurent
toujours plusieurs années + tard....
|
Tommy Angello
Administrateur
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:28 pm Sujet du message:
Gentillefille, ou l'art de croire que tout ce que la droite fait mal c'est
la faute de la gauche, et tout ce que la gauche fait bien c'est grace à la
droite.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:28 pm Sujet du message:
| Citation: | | Je
ne vois pourtant aucune raison de détester les
américains |
Je parle du modéle américain, pas des américains, bien que je ne les aime
pas beaucoup non plus.
Tu ne m'as toujours pas donné de raisons d'apprecier la politique
américaine, je n'en vois aucune non plus pour notre propre politique.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:33 pm Sujet du message:
A part la politique extérieure des Etats-Unis qui est proprement à chier,
car plus basée sur les armes que sur la diplomatie, je ne vois pas ce qui est
si détestable. Oui, ok, leur système de santé, ils n'ont pas de mutuelle,
bla bla bla. Ouais, il y a des pauvres (en même temps sans doute autant que
chez nous).
Mais en attendant, eux ont l'avantage d'avoir un système où n'importe quel
gars un minimum bosseur et ambitieux peut atteindre un certain statut dans
leur société. Tandis qu'il parait que dans la nôtre, à moins de naître
avec une cuillère en argent dans la bouche, c'est impossible... Et ouais, je
préfère une société qui met l'accent sur le travail plutôt qu'une
société qui met l'accent sur les alloc. Chacun ses idéaux...
|
Invité
|
Posté le: Lun Mar 24, 2008 22:34 pm Sujet du message:
| butterflyz0986 a
écrit: | | A part la politique
extérieure des Etats-Unis qui est proprement à chier, car plus basée sur
les armes que sur la diplomatie |
Pardon, sur les Armes de Seigneur leur Dieu.
|
