Peur de Ségo!!!

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 29, 2007 10:57 am Sujet du message:

pour rien au monde je ne voterais pour une femme qui dit un jour blanc, un jour noir. Qui déclare un jour vouloir aider les jeunes et le lendemain, dit vouloir créer un contrat qui sera tout aussi précaire que le CPE. Qui se déclare outrée lorsque Sarkozy dit que la pédophilie serait entre autres génétique, mais insinue elle même qu'un jeune qui a un problème ds son adolescence va devenir un délinquant...

Sarko a au moins l'avantage de ne pas se contredire et de rester fidèle à lui même.... 5 ans avec une femme qui fera la girouette au gré du vent, non merci....

Donc aucune contradiction, non...

Monoclodon · Actif Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 994

Sarkozi est le sas entre la démocracie et jean marie lepen... aprés un mandat de Sarko on serra mûr pour un Lepen... butterflyz0986, tu as pris un peu d'avance !

mido ban · Invité

Je n'ai jamais ressenti ce caractère versatile chez Royal, certes elle a déjà changée d'avis sur certains sujets mais pas plus que Sarkozy .

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:22 am Sujet du message:

si vous le dites... vive le pen en 2012 et vive royal cette année !.....

Monoclodon · Actif Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 994

Egill · Actif Sexe: Inscrit le: 16 Fév 2007 Messages: 731

Pour faire une intervention pertinente sur ce sujet, j'en ai plein le cul de la politique Smile

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Très pertinente en effet.

Monoclodon · Actif Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 994

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:56 am Sujet du message:

Damian · Invité

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

Non lui c'est parce qu'il est tres tres tres mechant.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Mais pourquoi est t'il si méchant?!!

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 29, 2007 13:11 pm Sujet du message:

ah, moi, perso, j'en sais rien ! mais bon, on dirait, selon certains, que c'est le diable personnifié..

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

... je viens de regarder un peu le débat entre les porte parole des deux candidats et je trouve les propos d'Arnaud de Montebourg un peu affligeants. Le porte parole de Sarko accuse le PS de ne formuler que des constats inutiles (du genre il faut réformer les institutions, il faut réformer le régime des retraites, il faut réformer la sécu, il faut ouvrir un débat pour toutes ces réformes...) et de ne pas avancer sur ces questions de solutions concretement ou alors des propositions floues sur lesquelles Segolene ne se serait pas expliquée. La question n'est pas de savoir si ce porte parole a raison ou non, mais je trouve pathétique la réponse de Monsieur de Montebourg. Au lieu de faire son boulot et de relever le débat en proposant un vrai débat de fonds et en explicitant les propositions de la candidate qu'il soutient, il ne dit rien sur ces questions et la plupart du temps fait de l'anti sarko, ou déplore le bilan du gouvernement avec des constats qui n'apportent rien au débat, ni aux Français qui voudraient comprendre le programme de Mme Royal. C'est triste et stéril.

Marre de cet antisarkozisme primaire. On peut faire de l'antisarko, le personnage inquiète et ça peut etre légitime, mais vu les proportions que cela prend, et quand on fait de cet antisarkozisme primaire un rouage essentiel de la campagne, au détriment du débat de fonds, ça m'afflige.

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 29, 2007 13:17 pm Sujet du message:

d'autant que perso, je pense que les électeurs seraient bien plus convaincus si le PS leur donnait vraiment le programme, plutôt que passer son temps à dire "votez pour moi parce que sarko,c 'est pas bien"

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

Sarko peut tenir des propos directs voire virulents c'est bien connu. Et il faut le remettre à sa place quand il dépasse les bornes, à coups de sabot s'il le faut.

Mais en y réfléchissant je trouve la stratégie actuelle du PS ô combien hypocrite et paradoxale. D'un côté, nous avons Madame Royal qui il y a quelques semaines à peine "s'indignait" des attaques de Sarkozy et affirmait qu'elle ne s'abaisserait jamais à ce genre de procédé, et préférait ne pas y répondre, car ce n'est pas ce genre de comportement qu'attendent les Français des politiques, et encore moins d'un(e) futur(e) président(e). Nous avons également le PS qui reproche à Sarkozy, par ses idées, de vouloir diviser la France, et d'engendrer une logique d'affrontement. Or, je suis désolée, mais vu l'ampleur pris par l'Anti-sarkozysme dans leur campagne, cela ne me semble pas être le meilleur exemple de rassemblement des Français vu la stigmatisation d'une partie de l'électorat que cela suscite et les tensions qui en découlent.

Au lieu d'amorcer une dynamique barrage à Nicolas Sarkozy qui met en avant le projet social de Ségolène Royal pour construire une nouvelle France, le PS fait passer cette dynamique, qui certes existe, au second plan, et emploie les procédés qu'on attribue à Sarko: jouer sur la peur, diaboliser, caricaturer, marteler les mêmes arguments virulents pour frapper les esprits.

Il est évident que la critique a un rôle à jouer dans toute confrontation politique, mais pas dans cette proportion.

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

Damian · Invité

Si vous pensez que les accusations de royal et de Bayrou sont des allégations, pourquoi ces declarations ne le seraient-elles pas non plus ?

Michel Comboul est peut-etre (voire surement) un homme de droite, il va pas cracher dans sa propre soupe quand même !

Quand comprendrez-vous qu'on ne peut pas se fier à la presse !

Prométhée · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Jan 2007 Messages: 1445

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Comme je le dit et repete, ce genre d'action de la part de Sarkozy n'est pas a son coup d'essai. On pourrait dire que c'est une rumeur qui il y avait 2-3 cas.
Seulement ca fait des mois qu'il agi de cette maniere... Et les cas sont nombreux.