Peur de Ségo!!!

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Tant que c'est une manifestation pacifique...

Si on en fesait autant pour Royal, ce me choquerait pas plus que ca.

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

Bien que je soit pas du tout de son coté, ca me choquerais tout autant...

Tiens, sur C+ elle a dit tout a l'heure qu'elle voulait donner un emploi a tous les jeunes. Elle compte faire comment parce qu'lle n'a pas developpé....

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

on verra avec les partenaires sociaux Wink

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Non, c'est les emploi tremplin ca...

sosso.pl · Posté le: Ven Mai 04, 2007 20:00 pm Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

J'prefere ce genre de phrase, que sarko qui dit "royal est du coté des delinquant" lors de l'affrontement a la gare du nord.

Pour les manifestations, bah il y en aura si sarkozy passe, tout le monde le sait, j'crois pas ce que c'est le Ps qui va organisé tout ca, si les gens ont envie de manifester, il le feront...

Edit: J'ajoute que des associations appellent a voté contre Sarkozy, comme la ligue des droits de l'homme, que des mouvements se crée comme les "anti sarko" (bizarrement on trouve pas d'anti royal) tu m'etonnes qu'il y est des manif après.

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

Contester la légitimité d'une élection démocratique au suffrage universel direct ça ne serait faire preuve ni d'une grande intelligence, ni d'une grande ouverture d'esprit... Enfin, si ça peut faire plaisir à certains ma foi, pourquoi pas.
Ensuite, quand on sait que le Président de la Ligue des Droits de l'homme a sa carte au PS depuis plus de 25 ans, tout comme bon nombre d'assos en tout genre résolument de gauche, je dirais qu'elles sont au moins autant objectives envers Sarko que les dirigeants de TF1 envers Royal Very Happy

Quand je vois les propos sectaires de Madame Royal, quand je vois le pathos auquel elle s'est livré en mentant sur la question des enfants handicapés pour manipuler l'opinion (ou alors elle était très mal informée pour savoir que le gouvernement Raffarin/Villepin n'avait jamais supprimé son projet ce dont je doute...), quand je vois qu'elle accuse sans arrêt Sarko de mentir ou d'etre immoral, alors que Madame a été condamnée par la plus haute juridiction de France pour avoir fait travailler des employés au noir (bonjour la moralité...), je serais bien tenter de créer une asso Anti Royal. Mais je crois que dans l'hypothèse où elle serait élue, il serait plus respectueux et constructif de respecter le choix des électeurs et de ne pas qualifier ceux ci de moutons lobotomisés.

Je pense que les électeurs ont suffisamment d'esprit critique pour faire le choix qui leur correspond le plus. Pour moi, quelque soit l'électorat concerné, dire que les électeurs sont aveugles ou lobotomisés, c'est une forme de violence, d'intolérance, et de suffisance.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Il a peut etre sa carte, sauf que la ligue des droits de l'homme n'ont jamais donné de consigne de vote depuis sa creation c'est a dire au 19ieme siecle.
C'est qu'au fond, il a bien urgence. La droite ne fait pas peur, c'est faux, on a eu de nombreux candidats de droite en France. Par contre, celle de Sarkozy est totalement differente.

Et ce qui me fait sourire, c'est que quand on critiquait les propos radical de sarko c'etait normal.

Maintenant que Royal fait de meme, ta tous les sarkozyste qui crie au respect etc...

Marrant comme discours...

HAlfie · Posté le: Sam Mai 05, 2007 10:43 am Sujet du message:

Je voudrais rajouter que Mme Royal, lors de son dernier meetic en bretagne, où hormis attaquer encore de manière plus directe la personne de M. Sarkozy et non ses idées "c'est un danger pour la démocratie" ça va flamber ds les banlieues etc (qui cultive la peur?).
Un moment, un hélicoptère volait pas trop loin du meetic et sa réaction ahurissante ça a été de dire "vous voyez! Regardez ils nous observent!!".

Il faut aussi arrêter 2 min la paranoia. Franchement, si au lieu d'attaquer sa personne (plutôt que ses idées) elle passait un peu plus de temps à exprimer les siennes, je suis convaincu que les sondages auraient été plus serrés, c'est une erreur tactique de sa part.

Et moi j'aurais pris plus de plaisir à ce débat pour mieux écouter ses idées... Elle les a exprimées, mais pourquoi s'est-elle sentie obligé de l'agresser de façon si méprisante tout le long du débat pour ensuite avoir le culot de dire le lendemain que c'est lui qui l'agressait et qu'à peine elle se défend "il crie, comme les enfant dans une cour d'école".
Et que M. Sarkozy se posait en victime (est-ce une blague ou elle a déjà oublié sa açon de se positionner en victime d'un monde macho dès qu'un truc lui plait pas?).

Si elle croit vraiment ce qu'elle a dit, c'est vraiment grave... Je pense que quel que soit son bord politique, (en tout cas c'est les retours que j'ai) c'est pas un scoop de constater qu'elle agressait souvent, et même parfois sur la personne plus que sur les idées.

Si on met de côté la colère contre les handicapés, dont les chiffres après le débat montrent bien qu'ils ont augmenté de 90 000 en 2002 à 160 000 en 2006 et a été salué en 2005 par les associatés aux personnes handicapés, elle aurait mieux fait d'utiliser son temps à exposer ses idées paske pour moi c'était pas toujours clair parfois j'arrivais pas à la suivre.

En résumant,; étant neutre encore il y a 2 semaines, après avoir flirté avec les idée de Bayrou, j'ai du mépris pour Mme Royal.

Elle qui accuse M. Sarkozy d'être sectaire, qui ne cesse de l'attaquer sur sa personne et moins sur ses idées, qui considère que tous ceux qui ne sont pas de gauche sont forcément de gros manipulateurs diabloliques, elle qui l'accusait le lendemain du débat de l'avoir agressé (l'hopital qui se moque de la charité), elle qui coupait systématiquement la parole.

En fait c'est comme dans la vraie vie, il existe des personnes qui se plaignent de comportements qu'ils ont eux même. Au fond quand ils accusent quelqu'un d'autre, n'est ce pas une manière d'éviter de s'accuser soi-même?

Au fond, qui est le/la vraie facho?
"Vous les reconnaitrez les héritiers de mai 68? ils donnent des conseils qui ne s'appliquent pas à eux même". Je crois que ça résume pas mal de choses...

Si elle continue comme ça, si elle perd aux élections elle va hurler au complot, à la manipulation etc... Soit elle est très bonne manipulatrice en plus d'être autoritaire, soit elle a un gros problème de rapport à la réalité et là on flirte plus du côté de la paranoia.

Franchement, je la trouve vraiment mauvaise, je suis déçu.

HAlfie · Posté le: Sam Mai 05, 2007 10:50 am Sujet du message:

mido ban · Invité

Quand Sarkozy disait que la gauche dont Royal était du coté des délinquants tu trouves cela respectueux ?

A vrai dire, les 2 le sont il n'y a pas un candidat qui respecte plus que l'autre, il y a seulement 2 partis qui s'envoient des phrases à 2 sous ....

Ce n'est pas propre à la campagne c'était déjà le cas depuis 2002 ....

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

la différence c'est que Sarko a dit cela une seule fois et dans un contexte bien particulier. ça n'a rien à voir avec l'acharnement de Royal qui a fait du diable Sarko son credo de campagne.

Sarko a fait fort aussi surtout en mentant sur les chiffres des bavures ou de la délinquance. Mais Royal n'est pas en reste, elle n'a pas peur de le faire devant des millions de téléspectateur. C'est surtout au sujet des handicapés que ça m'a touchée .

HAlfie · Posté le: Sam Mai 05, 2007 11:16 am Sujet du message:

HAlfie · Posté le: Sam Mai 05, 2007 11:18 am Sujet du message:

mido ban · Invité

HAlfie · Posté le: Sam Mai 05, 2007 11:36 am Sujet du message:

intéressant, je n'ai écris nulle part que j'étais à fond dans sarko, juste qu'après M. Bayrou c'était lui que je choisirai et en grande parti du à la différence "attaque d'idées et attaques personnelles" et ausis sur certains points, notamment économiques.

Tu as la flemme de chercher les attaques directes sur la personnalité de Ségolène de la part de M. Sarkozy, pas étonnant, tu risques de remonter loin en arrière de la campagne car il s'est bien abstenu de le faire.

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

mido ban · Invité

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744