L'amour : quelle belle connerie !

Invité · Invité

En meme temps si tu continues a avoir des pensées negatives tu ne te laisseras pas l'occasion d'etre en couple.

butterflyz0986 · Posté le: Mer Jan 03, 2007 15:51 pm Sujet du message:

visiblement, c'est ce qu'il veut... c'est un choix, au fond... mais bon, je trouve inutile dans ce cas de créer des topics pour s'en plaindre...

Invité · Posté le: Mer Jan 03, 2007 16:36 pm Sujet du message:

tyseb · Posté le: Mer Jan 03, 2007 17:50 pm Sujet du message:

c'est dommage, je trouve, d'être ainsi désespéré et blasé par l'amour. Sans doute une déception sentimentale importante.
Tu dis, je te cite :

PeJ · Posté le: Mer Jan 03, 2007 19:58 pm Sujet du message:

sakura · Actif Sexe: Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 780

Si tu pars en te disant "j'y arriverai pas" je mettrai ma main à couper qu'effectivement tu n'y arriveras pas...

Or, je pense qu'on a tous envie de réussir (qui a envie d'enchainer echec sur echec ?)... donc dans ce cas, faut changer ta maniere de voir les choses... dc entre autres ton "j'y arriverai jamais"...

Et merci Tyseb pour ta métaphore du foyer... j'avais tenté d'expliquer ca d'une facon bien moins jolie, mais ca n'avait pas trop marché ^_^ c'est bien mieux avec un feu Smile

Et non, quand je m'ennuis, je ne simule pas de conflit... (et c'est moi qui tourne tes propos en dérision apres ca ?) (en dehors du fait aussi que je m'ennuis peu ^_^)
Mais il arrive parfois qu'on soit sur les nerfs à certains moments, pour des raisons X ou Y, et du coup un conflit par bien vite... et pour rien... mais l'essentiel est de savoir que c'est justement un conflit pour rien... qu'on va gueuler 10 minutes et puis on va se prendre dans les bras, et tout ceci sera oublié... qu'on avait juste "besoin" de crier un coup ou de pleurer un coup, pour se vider le cerveau et calmer les nerfs...

Et encore une fois oui on cherche (enfin je, tout au moins) qqn de conciliant, mais PAS TROP ! enfin plus exactement, qqn de conciliant, c'est quelqu'un qui va pas me prendre la tete pour une broutille... qui va savoir faire des concessions... mais quelqu'un avec du caractère quand meme ! quelqu'un avec SES idées sur sa vie et qui sur certains points ne transigera pas. je n'ai pas envie d'un 2e moi meme... (une seule c'est largement suffisant...) ni d'un petit chien qui me suivra comme mon ombre, et me dira oui du moment que je le nourris et que je lui fais faire son tour de paté de maison pour qu'il puisse pisser sur les poteaux...

Ce que tu ne saisis pas, c'est justement cette nuance...

Et encore pour cette idée du feu à entretenir... bah encore une fois, malgré cette image de fatalisme que tu donnes, tu me sembles etre un grand idéaliste... pour qui l'Amour est un truc impalpable, un truc merveilleux genre prince charmant...

Invité · Invité

PeJ
C'est sur tu peux pas changer du jour au lendemain, si vraiment la personne est super bien, pourquoi ne pas tenter quelque chose, tu sais l'amour, pas besoin d'etre ingenieur pour l'entretenir, savoir juste laisser parler son coeur

PeJ · Posté le: Mer Jan 03, 2007 22:54 pm Sujet du message:

Ah ben alors selon toi je suis plus un gars qui affirme se sidées alors qu'un gars trop gentil lol.
(Mouais il y a quelqu'un qui s'affirme, le têtu de base et le niveauau dessus ça doit être moi genre j'ai tj raison, avec mes idées).
Mais je le redis encore elles ne me sont pas venus comme ça aussi.
C'est après le temps , après des vents et aussi une déception :s
Pusi aussi à cause de ses PTINGS de blocages qui te gache l'existence pas possible ça >________________<

Euh, je m'emporte oO

Idéaliste ... sans doute ... puisque tu le dis. Pour moi le truc optimum serait une relation qui aurait commencé sur une amitié profonde et sincère se termiannt par l'amour etc.
Trop difficile à gérer après, faut qu'il y aie du feeling etc.
Mais bon lol ... ça n'a pas l'air d'être ma tasse de thé, comme l'on dit chanceux au jeux ...

Invité · Invité

La je suis tout a fait d'accord avec toi, le mieux c'est de connaitre la personne d'etre son ami pendant un bout de temps et si ca passe bien des deux cotés pourquoi ne pas tenter plus.
Mais le tout c'est de s'en donner les moyens Wink

tu sais des blocages tout le monde en a.
Moi j'ai une personne qui me plait et pourtant je n'ose pas lui en parler, parce que je me sens inferieure, il est sorti avec des filles beaucoup plus jolies que moi ...

PeJ · Posté le: Mer Jan 03, 2007 23:28 pm Sujet du message:

Invité · Invité

Il en a jamais fait allusion donc c'est qu'il ne ressent rien a part de l'amitié,
Pourtant le nombre de perche que je lui ai tendu sur msn, par sms ...
Tu pourras pas m'empecher de me sentir inferieur cest dans ma nature ...

Invité · Invité

Ah mais je sais meme pas ce qu'il ressent alors bon ...

darkdays · Dernière édition par darkdays le Mar Sep 30, 2008 22:55 pm; édité 2 fois

Ah, sujet intéressant!
*après un bon diner et quelques parties de MasterMind*
je vais pourtant devoir faire court ... je ne vais répondre qu'aux posts de première page mais je reviendrai Twisted Evil

Night · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 08:31 am Sujet du message:

je vois que darkdays a eu de l'inspiration^^

PeJ · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 09:21 am Sujet du message:

darkdays : je te conseille de lire plus loin les "quelques" explications que je donne..
Tout ce que tu as cité ce sont des mots pensés, et non pas des généralités (même si ça l'est) utlisiés pour exp^rimer mon mécontentement.
Si je suis comme ça, pourquoi à ton avis.
Crois tu que j'ai eu une heureuse vie sentimentale ?
Crois tu que j'en ai eu une seulement ?

Sinon pour tes interrogations :
L'amour est éphémère dans le sens où il ne dure jamais bien longtemps, comme je l'ai dit ensuite, il y en aura toujours un qui aimera moins l'autre.
Le mot toujours peut être utilisé pour définir ou un cas à part.
D'où as tu vu qu'on l'utilise lorsque on parle de nous lol ?

Tu voulais connaitre ma positioon, ben je t'encourage à lire la suite.
Sinon, je me place dans la position d'un gars qui n'a jamais eu sa chance et qui finit par être blasé de tout.

--> Quant au sentiment d'inquiétude c'est les deux : santé où qu'il mette les bouts.

DelPhi · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 09:59 am Sujet du message:

Il est bien désolant de lire que l'amour serait une vue de l'esprit, une perte de temps ou quelque perte de sens. C'est en quelque sorte la substance que j'ai tirée des propos mentionnés ici.

Tout d'abord, je suis surprise que l'amour semble perçu comme étant une bêtise à vivre sous prétexte qu'il est source d'inquiétude, parfois de pressions, de soucis et de douleur. Condamner l'amour pour ces raisons est une marque de renoncement et de repli sur soi par peur de la déception et par rejet de l'effort.

Ensuite, je crois que c'est parce que l'amour est un absolu - d'aucuns diront une nécessité - qu'il est porteur de ce que Pej peut y déceler d'insupportable. Si l'amour ne blessait pas, si l'amour ne préoccupait pas, si l'amour semblait immuable, alors il n'aurait pas la valeur qui est la sienne.

Evacuons tout de suite la mention selon laquelle dans un couple un des deux aime davantage. Par essence l'amour ne souffre pas l'évaluation selon une échelle. Si l'amour peut déclencher des séismes, ce n'est pas pour autant qu'il se mesure sur une échelle de Richter ou autre! On n'aime pas "un peu" ou "beaucoup" son mari ou son copain. On aime ou on n'aime pas. Tout le reste n'est pas de l'amour. En revanche, je crois qu'à défaut d'aimer moins ou plus, dans un couple, on aime "différemment".

Mais, par-dessus tout, je suis choquée par l'interrogation sur le bien-fondé à former un couple et faire des enfants sous prétexte que vivre en couple serait renoncer à sa propre personne et que la vie comporte des difficultés auxquelles il serait immoral voire irresponsable d'exposer ses enfants ou futurs enfants. En ce qui concerne le premier point, je crois qu'il ne faut pas ergoter: il s'agit d'égoïsme. On a tout à fait le droit de choisir de ne se consacrer qu'à soi, de fuire toutes les difficultés inhérentes à une vie à deux mais ce n'est pas pour autant que le couple est condamnable. Le couple, de par les joies immenses qu'il confère et aussi en raison des difficultés propres à toutes relations interindividuelles peut être une source d'épanouissement et de développement. Quant au second point: l'argument du monde terrible, violent et difficile qui est le nôtre pour ne pas faire d'enfant est selon moi un prétexte qui s'accorde parfaitement avec la volonté de ne pas "s'embarasser" de responsabilités supplémentaires.

PeJ · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 10:27 am Sujet du message:

C'est exact sur la fin.
Une bêtise à vivre car pour moi ça n'a été que perte de temps.
SI l'amour serait imuable, ça serait le bonheur. Une chose immuable, comme le temps qui passe et qui ne change pas.
Quant à la mesure, je suis et reste persuadé que automatiquement il y en a un qui aimera moins que l'autr ... c'est humain, je dirais presque.
Tu dis que le couple profère des joies immense, benj'aimerais bien savoir lesquelles, tiens.
Quand tu sais qu'au final il y aura une personne qui mourra avant l'autre ... ça me laisse perplexe ...
Ma vision de la vie est axée sur le principe de liberté.
Tu as vécu toute ton enfance avec tes parents, au bout d'un certain temps, soit tu choisis de t'encombrer une vie de couple avec de lordes responsabilités derrière (surtout si tu as es enfants), soit tu optes pour une vie libre, loins de tout tracas.
Tu te trouves un boulot qui te sied et tu vis libre (pas trop compliqué).
Mais je veux vous faire réfléchir surtout sur un point essentiel.

COMMENT PEUT ON S'AUTORISER A FAIRE SUBIR A D'AUTRES PERSONNES QUE NOUS NOS TRACAS ET SOUCIS ET LES PBS DE LA VIE ?

Douce rêveuse · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 16:25 pm Sujet du message:

tyseb · Posté le: Jeu Jan 04, 2007 16:47 pm Sujet du message: