Pour ou contre les tests sur les animaux?

XxLuciolexX · Posté le: Mer Oct 08, 2008 18:06 pm Sujet du message:

Pour à 100%.
C'est un atout pour l'homme.

askim · Posté le: Mer Oct 08, 2008 18:14 pm Sujet du message:

Pour, mais vraiment quand c'est de la rechreche médicale et que c'est fait dans des conditions décentes. Aller torturer des animaux pour fabriquer du maquillage, c'est vraiment deg...

Lintetelloenfolie · Petit nouveau Inscrit le: 17 Oct 2009 Messages: 3

Ok moi je suis pour ! Et les photos de ça sur Internet en passant c'est truqué...vous n'avez pas remarquer que c'est fait par Photoshop ou un truc du genre? Les scientifiques ne PHOTOGRAPHIENT PAS leurs tests ou au pire du pire, c'est en noir en blanc. C'est pas un concours du meilleur photographe la c'est juste des essais ! Et puis, oui quelques animaux se sacrifient et puis pendant qu'on les chasse aussi on les tue et la majorité mangent des animaux morts et le lait et les oeufs alors il faut mettre les poules dans des poulaillers et des vaches dans des étables, est-ce qu'ils souffrent aussi eux? Les animaux sont indispensables qu'on le veuille ou pas alors je pense que même si y'en a vraiment beaucoup qui chiale contre ça on peut rien y faire. Les tests de cosmétique sont de moins en moins fréquent c'est inutile et ça, oui, ça fait "souffrir" si vous voulez les animaux. Mais juste dire, il n'y a aucune preuve qui dit que l'animal ressent des émotions ou ressent vraiment ce qu'on lui fait. L'humain le ressent, l'animal c'est autre chose rien n'est encore prouvé...

Spleenz · Posté le: Dim Oct 18, 2009 00:34 am Sujet du message:

Pour, c'est toujours mieux que sur un humain.

lyndoune · Posté le: Mer Déc 30, 2009 13:35 pm Sujet du message:

je suis pour, sinon comment diable voulez vous qu on elabore de nouveaux vaccins?

K · Posté le: Mer Déc 30, 2009 15:34 pm Sujet du message:

Ben sur les roux, quelle question.

Lil-K · Actif Sexe: Inscrit le: 28 Mai 2008 Messages: 672

Pour, si c'est médical. Par contre on peut s'en passer pour les cosmétiques...

Invité · Posté le: Mer Déc 30, 2009 16:33 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Mer Déc 30, 2009 16:35 pm Sujet du message:

J'ai mangé du lapin à la moutarde à midi, et c'était très bon.

Invité · Posté le: Mer Déc 30, 2009 16:38 pm Sujet du message:

T'es certain qu'il ne s'est pas échappé d'un labo de recherche en vaccin ?

Invité · Posté le: Sam Mai 08, 2010 20:03 pm Sujet du message:

//

alcibiade · Posté le: Dim Mai 09, 2010 18:38 pm Sujet du message:

Contre, s'il s'agit de chats et dans une moindre mesure, de lapins.

Sérieusement, torturer des animaux pour que des pétasses aient l'impression d'être jolies, ça me renverse.

Glossolalie · Actif Sexe: Age: 42 Inscrit le: 19 Mar 2010 Messages: 714

Je me surprends à être pour quand, au beau milieu de la nuit, je suis réveillée par un chat qui fait ses griffes sur mes plantes de pieds.
Contre le reste du temps.

Lyriss · Posté le: Dim Mai 09, 2010 19:07 pm Sujet du message:

Je évidement contre, rien ne valait la bonne époque soviétique et le test sur les prisonniers politiques.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je plussoie lyriss, il y a bien assez de détenus, de pédérastes ou de noirs.

kelkun59 · Posté le: Mar Mai 11, 2010 18:16 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Mar Mai 11, 2010 18:57 pm Sujet du message:

(j'ai rien lu jusqu'ici hein)

je suis mitigée sur ce sujet.

parce que sans ces tests de nombreux produits plus importants que le maquillage n'existeraient pas. notamment côté médecine, on ne peut pas se permettre de faire n'importe quoi sans savoir ce qui en résultera.

mais évidemment, c'est faire souffrir égoïstement et injustement des animaux qui n'ont rien demandé, et je déteste cette idée.

je suppose que la vraie question est de se demander combien les tests coûteraient s'il fallait embaucher des cobayes humains pour les faire, des personnes conscientes du danger, volontaires, dédommagées pour leur peine, et à qui on garantirait les soins dans le cas où le test mettrait leur santé en danger sérieux... tout de suite ça fait réfléchir.

un de mes anciens colocs a bien été payé pour tester des machines à IRM.

mais même en supposant qu'on fasse ça, y'a toujours le problème de la médecine : pour tester l'efficacité d'un remède, il faut nécessairement que le cobaye humain soit malade, et peut-on moralement faire des tests sur des malades, ou demander à des cobayes volontaires de se faire inoculer une maladie ?
à la limite si c'est la dernière chance de survie d'une personne condamnée, pourquoi pas, mais pour les autres maladies ? est-ce plus ou moins moral que de s'en prendre à des animaux ?

moi je n'ai pas de solution concrète pour trancher.
c'était mon avis.

Lyriss · Posté le: Mar Mai 11, 2010 21:12 pm Sujet du message:

Moi je pense que l'espèce dominante a le droit de faire ce qu'elle veut des autres espèces, du moins c'est ce que les lois naturelles permettent. Après, a nous de voir si nous voulons flatter notre égo en substituant a l'originel et unique rapport de force naturel un rapport morale entre nous et les autres espèces.