Ahmadinejad: héros ou hitler?

oeildenuit · Posté le: Sam Mar 29, 2008 20:02 pm Sujet du message:

Je n'ai jamais decreté que j'en savais assez, j'ai simplement désapprouvé la facon utilisée.
C'est certainement degueulasse, y'a certainement d'autres choses dans le genre dégueulasses dans le meme genre; mais là tout de suite, j'en ai rien à foutre.

XxLuciolexX · Posté le: Dim Mar 30, 2008 11:42 am Sujet du message:

C'est parceque pour tout le monde, ils sont les opprimaient, c'est vrai, c'est pas un conflit Israël/Palestine, c'est un conflit Israël/Monde Arabe et faut pas prendre les gens pour des cons en disant que le ressenti d'une parti des arabes envers les juifs vient de là, c'est plus profond que ça et je suis sur que vous savez où je veux en venir...

bionique · Posté le: Dim Mar 30, 2008 12:40 pm Sujet du message:

les arabes en général sont antisionistes pas antisémites

les juifs étaient beaucoup plus respectés dans le monde arabe qu'en occident, notamment au moyen-orient, depuis le temps de saladin déjà

et pour ce qui est de la création de l'état d'israel, je redis encore :

avant les anglais sur la terre arabe il y avait les ottomans.

les arabes et l'angleterre s'étaient alliés contre pour que la terre soit entièrement sous souveraineté des arabes dont toute la plestine ! et lawence d'arabie, agent britannique, était là à participer aux batailles auprès des arabes. mais les dirigeants anglais, ce qu'ils cachaient c'était l'accord sykes-picot avec les français ! ils étaient en train de rouler les arabes qui eux avaient une très grande estime pour l'angleterre. lawrence d'arabie savait tout de l'accord de sykes-picot et sa conscience le torturait car il avait beaucoup aimé le peuple arabe. mais ce qu'on a caché non seulement aux arabes mais aussi à lui c'était la fameuse promesse de belfour aux sionistes. ce sont 2 actes de trahison historique de l'angleterre envers les arabes et musulmans ! et là je rends hommage quand même à lawrence qui avait refusé dans le palais royal du roi george V, à londres, de se faire décorer par le monarque, c'était un acte que n'avait jamais connu l'angleterre et j'admire beaucoup le fait que la voix pour la cause arabe s'était faite entendre de cette manière choquante.

les anglais étaient arrivés les premiers à jérusalem et continuaient à rassurer tout le temps les arabes lors de leur combat que la palestine avec jérusalem allait être sous leur souveraineté ; malgré çà ils ont donné la promesse de belfour et ont continué à mentir aux arabes et à les trahir ! puis la suite on la connaît !

l'état d'israel n'a qu'une pseudolégitimité que les arabes ne sont qu'obligés d'accepter. maintenant des accords sont signés et ils sont à respecter. et franchement çà me révolte qu'on ait assassiné itzak rabine et que netaniahu et le criminel sharon aient enterré les accords d'oslo.

alcibiade · Posté le: Dim Mar 30, 2008 13:59 pm Sujet du message:

le serpent · Posté le: Dim Mar 30, 2008 17:39 pm Sujet du message:

Lil-K · Actif Sexe: Inscrit le: 28 Mai 2008 Messages: 672

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

le serpent · Posté le: Sam Juin 21, 2008 07:25 am Sujet du message:

100% d'accord, l'Iran n'est pas pire qu'Israel, quoi qu'en disent certains.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est vrai, je dirais même qu'il est important de faire son possible pour éviter qu'elle le devienne.

alcibiade · Posté le: Sam Juin 21, 2008 17:00 pm Sujet du message:

le serpent · Posté le: Sam Juin 21, 2008 20:11 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Dim Juin 22, 2008 10:44 am Sujet du message:

Les usa distribuent la bombe atomique à des pays arabes ? Source ?

L'Iran non plus n'est pas un modèle de démocratie ni de respect des droits de l'homme. Aucun pays arabe ou ayant l'islam pour religion d'état ne l'est. Et pas besoin de me parler d'Israel, ça n'y change rien.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

C'est quoi ce sous entendu ? Faut être un pays libre pour avoir l'arme nucléaire?
Perso, je vois pas le rapport, si tu pouvais m'expliquer.

le serpent · Posté le: Dim Juin 22, 2008 16:22 pm Sujet du message:

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

le serpent · Posté le: Lun Juin 23, 2008 15:32 pm Sujet du message:

Le soutien militaire américain à toutes les dictatures du Moyen-Orient a été largement dénoncé à une certaine époque.

La vénération que l'occident porte aujourd'hui au Bushisme a diminué les critiques, mais pas l'aide américaine à ce que le moyen orient produit de pire.

gokun_33 · Posté le: Lun Juin 23, 2008 15:58 pm Sujet du message:

Tous sa et claire et nettent mais sa change rien au faite que plein de pays récupére des engin nucléaire ou explosif donc sa devient un bazare complet !

TchorT · Posté le: Mar Juin 24, 2008 20:43 pm Sujet du message:

Je ne pense pas que l'on tape forcément sur les plus dangereux. Ceux qui se procurent l'arme nucléaire sans l'approbation des dites grandes puissances, je veux dire.

Ceux qui mugissent, feraient bien de se taire. Ils ne sont pas mieux.

le serpent · Posté le: Mer Juin 25, 2008 08:42 am Sujet du message:

D'autant plus que pour "désarmer" ces petits pays, on utilise des quantités astronomiques "d'uranium appauvri".

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Comment ça ?