uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Jeu Juil 19, 2007 19:59 pm Sujet du message:
Bon Olivier, tu sais, on il y a diverses catégories mentales qui permettent
de raisonner. Une catégorie fondamentale, c'est la virtualité. Si je dis que
Dieu seul est capable de donner la foi, je pose cela dans l'éventualité de
son existence, je l'affirme non comme une réalité, mais comme un attribut.
Si dieu existe, alors il est apte. Mais bon comme tu es un handicapé mental,
tu ne saisis pas les distinctions élémentaires qui permettent de faire des
raisonnements viable.
Dernière édition par uacuus le Jeu Juil 19, 2007 20:02 pm; édité 1 fois
|
Dakh
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 02 Mar 2007
Messages: 10
Localisation: Au fin fond de mon crâne, ds un corps humain parmi 6milliards sur une planète parmi des quadrillions
|
Posté le: Jeu Juil 19, 2007 19:59 pm Sujet du message:
uuacus pk ce besoin d'être virulent dans ta critique et d'étaler un tel
vocabulaire ? Pourquoi ne pas garder un langage plus...stoïque ?
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Jeu Juil 19, 2007 21:08 pm Sujet du message:
uacuus a
écrit: | et que peut être un
stylisticien compulsif pourrait analyser plus en
détail. |
On est quitte
A propos de stylistique, peut-être serait-il temps d'enseigner à l'olivier
ce qu'est un virtualiseur et comment marche le conditionnel. Quant à adopter
un langage "stoïque" - ce qui ne veut absolument rien dire soit dit en
passant - si j'ai à choisir entre uacuus et l'olivier, mon choix sera vite
fait: tu préfères parler petit nègre ou
acquérir par la force de ta volonté les mots nécessaires à l'élaboration
et à l'expression de ta pensée ?
|
Dakh
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 02 Mar 2007
Messages: 10
Localisation: Au fin fond de mon crâne, ds un corps humain parmi 6milliards sur une planète parmi des quadrillions
|
Posté le: Jeu Juil 19, 2007 21:20 pm Sujet du message:
L'adjectif "stoïque" est peut-être un peu inapproprié (pas nons plus
"absolument" je pense), mais le sens était là : parler de handicap mental
pour dire que quelqu'un s'exprime mal, c'est excessif non ? C'est à la fois
un dénigrement des "vrais" handicapés mentaux et un dénigrement de celui
qui s'exprime, bien qu'il s'exprime mal... personellement le "acquérir par la
force de ma volonté les mots nécessaires" c'est ce que j'ai toujours
travaillé, mais là j'ai parlé de la condescendence avec laquelle uacuus
s'est exprimé, pas par le fait qu'il s'est exprimé clairement et qu'au
niveau du raisonnement tout se tient...
en clair : pas besoin de condescendence pour montrer à quelqu'un ses torts,
la condescendence étant en soi un tort.
|
Le K
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 14 Juil 2007
Messages: 164
Localisation: Angers
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 00:22 am Sujet du message:
par là il ne le référait pas à un trisomique ou une autre sorte de
handicap mental je suppose, mais a un handicap mental, cest à dire, un
blocage au niveau de sa réflexion, surement avec ironie, puisque notre cher
ami "oliv mon pote", reste completement bloqué comme un vieu vinyle face au
discours qu'on lui propose...
sinon ce passage m'a fait rire.
"nous vivons dans un monde ou il as tout pour que l'etre humain continu de
vivre jusqua la mort
le soleil et la pluie et l'eau et Oxygène .. tout ! je pas vois qui garde
tout ce equilibre pour cet humain ? "
oui un être humain continue de vivre jusqu'à la mort, qu'il y ai un dieu, ou
des fraises, ou du pétrole, c'est la meme chose pour tous. on vit jusqu'a la
mort. enfin je crois? ^^
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 00:46 am Sujet du message:
Pour ma part, ce n'est pas de la condescendance que j'exprime, c'est du
mépris, et du rejet pur et net.
Quand je parle de handicap mental, je ne pense pas être éloigné de la
vérité. J'ai déjà tenté de raisonner avec Olivier, mais il ne tient pas
compte de ce qu'on lui dit, et continue ses raisonnements tous plus faux les
uns que les autres. Il ne s'agit pas seulement d'un défaut d'expression, mais
d'un aveuglement profond, d'une totale absence de raisonnement, qui rend
caduque toute discussion. Je me permets donc de m'exprimer violemment, car
tout débat est rendu impossible par ce type d'intervention.
Quant au stoïcisme, je te prie de lire les "entretiens" (diatribaï)
d'Epictete. Je suis un agneau à côté de lui.
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 13:12 pm Sujet du message:
Tu sais que pour un peu, tu me donnerais presque envi de lire de la
littérature antique ? Platon m'a assomé, Virgile m'a ennuyé, et il n'y a
guère que le théâtre antique qui m'amuse (Sophocle, Eschyle, Aristophane,
Euripide).
Bon, j'essairai de me procurer l'ouvrage du fameux Epictete: je te fais
confiance, hein ? Ah, il y a aussi la Poétique d'Aristote que j'aimerais me procurer... Dis-moi, tu
fais des études de lettres classiques ?
Dernière édition par Méphistophélès le Ven Juil 20, 2007 16:59 pm; édité 2 fois
|
l'olivier
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 105
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 14:44 pm Sujet du message:
mon grand uacuus je te vois pas comme un agneau comme tu le pense ! c'st toi
qui vois ca sur toi ! tu dis que tu es un animal sur toi et moi je te dis
que non tu es etre humain qui savais c'est quoi le mal et le bien et toi tu
repends que tu ne crois a rien ! ca veux dire tu peux faire tout sens
limite ...... et moi je te dis que puissque tu peux faire tout alors tu vis
comme un animal qui fais la pas la deffirence entre le bien le mal ........
|
l'olivier
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 105
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 15:38 pm Sujet du message:
et j'ai oublier te dire uacuus que dieu a dis dans le coran :Ils les nièrent
injustement et orgueilleusement, tandis qu’en eux-mêmes ils y croyaient
avec certitude.
dieu a parler sur des gens de votre genre qui ne croient pas mais ils savant
que dieu exsite .......
|
cherjirou
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 16:47 pm Sujet du message:
Olivier t'es saoulant avec tes verbiages sans queue ni tête >_<
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 17:00 pm Sujet du message:
La tête passons, mais la queue c'est essentielle pour "fR de sex avC t seuR
et ton pèR et ta mèR...".
|
cherjirou
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 17:03 pm Sujet du message:
et ses animaux de compagnie stp
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Ven Juil 20, 2007 17:35 pm Sujet du message:
Cela va sans dire.
|
Amu zen
Banni(e)
Sexe: 
Inscrit le: 05 Juin 2007
Messages: 198
|
Posté le: Mer Juil 25, 2007 23:18 pm Sujet du message:
Je crois en Dieu.
Mais quand vous parlez de preuve, cela m'énerve. On n'a pas besoin de preuve,
et avec des "preuves" rien ne serait plus pareil. Il n'y aura jamais aucune
preuve de l'existence de Dieu. Mais je sais qu'il existe, et quand je prie, je
le sens près de moi, je sens sa présence, je sens qu'il m'écoute. Il m'a
même déjà fait passer des choses, des sensations à travers mon corps au
moment où je priais pour me dire qu'il était là. Si ce n'est pas la plus
belle preuve ! Mais c'est à chaque être humain de construire et de former
ses preuves, à travers une relation avec Dieu.
Je crois aussi qu'il est idiot de dire qu'il faut bien un créateur pour le
cerveau, l'homme, la Terre, car oui je suis d'accord il nous a créé, mais à
ce moment-là, qui est le créateur de Dieu ?!!
Dernier point, je ne suis même pas baptisé...
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 07:27 am Sujet du message:
Moi je suis baptisé, nananèreuh.
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 08:39 am Sujet du message:
Amu zen a
écrit: | Je crois aussi qu'il
est idiot de dire qu'il faut bien un créateur pour le cerveau, l'homme, la
Terre, car oui je suis d'accord il nous a créé, mais à ce moment-là, qui
est le créateur de Dieu ?!! |
je ne pense pas que çà soit idiot (d'ailleurs les athées affirment l'idée
contraire sans trouver que leurs propos soient idiots)
pour la question "qui a créé Dieu", il ne faut pas oublier que le temps lui
même peut être créé et désintégré. donc logiquement s'il y a un
Créateur de l'espace-temps le problème est résolu, en plus comment
pourrait-on cerner la notion de Dieu alors qu'on ne cerne même pas la notion
d'une créature : le temps, la 4ème dimension
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 08:48 am Sujet du message:
En témoignant d'un pareil acharnement, l'on peut rendre toute chose
cohérente, attribuer un sens à la vacuité même. Pour autant, rendre
plausible ce n'est pas démontrer: j'appelle cela la rage d'avoir raison,
d'autres préfèrent parler de "sophisme".
Soutenir que tel prophète à dit que le fer venait d'en haut - propos on ne
peut plus vague qui, en soi, ne veut strictement rien dire - ou encore que le
fer est utile - brillante déduction - et sortir ces phrases de leur contexte
pour leur attribuer arbitrairement une signification moderne, une
interprétation arrangeante, c'est tellement facile... Autant prouver que si
la cheminée existe, c'est avant tout dans l'optique de faciliter la
distribution du Père Noël; en outre, cela tombe bien que celle-ci soit
située sur le toit des maisons, puisque le Père Noël en volant peut les
atteindre sans risquer d'être vu par les passants: tout se tient, voilà
pourquoi l'on a jamais vu le gros monsieur. Cela te fait sourire ? Les
aphorismes de la religion sont plus caricaturaux et extravagants encore.
Toutefois, je suis d'accord avec toi sur un point: les athés sont aussi
illuminés que les croyants dans leur foi aveugle en un propos non démontré.
Croire absolument en l'existence de Dieu ou croire tout à fait à sa non
existence, cela tient de la même logique. Pour ma part, je suis agnostique:
il m'apparait que l'on ne peut ni garantir ni démentir l'existence de Dieu;
pour autant, si tu veux connaître mon sentiment profond sur la question, je
trouve toutes ces assertions théo-thaumaturgiques on ne peut plus tirées par
les cheveux. Là où les croyants cherchent à tout prix une réponse à leurs
interrogations métaphysiques en la personne de Dieu, j'aime autant rester
dans le doute et ne pas risquer de m'égarer plus avant. Dans ma conception du
monde, j'ai peu voire pas de certitudes, je me suis accoutumer à raisonner en
hypothèses, en potentialités.
|
kikou
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 2508
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 10:34 am Sujet du message:
Salam,
Tu es dans le doute, mais ce n'est pas le cas des qlq croyants ou athés. Tu
ne crois pas qu'il serait mieux d'être sur de soi, au lieu de rester dans le
doute?
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 11:33 am Sujet du message:
Citation: | Soutenir que tel prophète à dit que le fer venait d'en haut -
propos on ne peut plus vague qui, en soi, ne veut strictement rien dire - ou
encore que le fer est utile - brillante déduction - et sortir ces phrases de
leur contexte pour leur attribuer arbitrairement une signification moderne,
une interprétation arrangeante, c'est tellement facile...
|
Mon frère ! Complètement d'accord.
|
Méphistophélès
Suprème actif


Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4299
|
Posté le: Jeu Juil 26, 2007 15:32 pm Sujet du message:
kikou a
écrit: |
Tu es dans le doute, mais ce n'est pas le cas des qlq croyants ou athés. Tu
ne crois pas qu'il serait mieux d'être sur de soi, au lieu de rester dans le
doute? |
Non, je préfère de très loin douter que de croire bêtement le premier
prophète illuminé qui viendra à passer.
Le doute c'est agaçant, douloureux à l'occasion. Depuis la nuit des temps
nous cherchons quelque rempart où nous abriter de cette bizarre incongruité,
de cet inconnu corrosif. Nous avons besoin de sécurité, de bases stables, de
certitudes sans quoi c'est toute notre appréciation du monde qui vole en
éclat; et alors, il ne reste que nous, perdus, timides. Ce n'est pas tant
avoir raison qui nous tient à coeur, non le plus important, c'est d'avoir
réponse à tout. Il faut que notre monde tienne coûte que coûte, il faut
croire, en n'importe quoi, mais croire toujours. La science, la philosophie,
ou même la religion: tout cela fait parfaitement l'affaire.
Et moi, pauvre hère, j'ai ce vice bizarre de récuser systématiquement tout
ce qui ne m'apparaît absolument indubitable. En somme, de tout récuser. Je
tiens à mes petites folies, je tiens à mes petites hésitations, et je
m'accomode comme je peux de ne rien savoir. Par fierté ? Peut-être. Par
caprice ? Sans doute. Cette relative - tout à fait relative - liberté
d'esprit et de pensé, c'est à peu près la seule chose auquelle je tienne:
tout en conservant un très sincère respect envers les êtres qui vivent dans
leurs petites certitudes - heureux ou malheureux - mais entiers dans leurs
convictions.
|