[mido ban]

[butterflyz0986]

il y a différence entre débat terne et monotone et débats qui virent en dénigrement des membres... quand ces messages étaient très polis et constructifs, il n'y avait aucun souci... mais à partir du moment où il commençait à rabaisser les autres, excuse moi, mais je vois pourquoi on lui fera un hommage pour ça... peut être que c'était ironique pour lui, mais l'ironie peut beaucoup blesser...

et je soulignerais que rich, au fond, a déjà réussi à passer entre les mailles du filet de nombreuses fois... d'autres membres qui feraient la même chose auraient été bannis depuis belle lurette, contriarement à lui qui a écopés de plus d'un avertissement...

[mido ban]

parfois il faut savoir aller au dela de la forme pour voir le fond ......

[nekosuki]

il n'était pas toujours des plus courtois mais quand on savait faire fi de cela le contenu était des plus sensé.......... cela me surprend

[jan svankmajer]

Même si je n'approuvais pas toujours ses provocations à 2 francs 6 sous (^^), je suis aussi assez surprise de cette décision définitive.

Ca me rappelle ce qui m'a fait venir sur ce forum, jadis, le ban de Joel Robuchon (qui continue à oeuvrer tranquillement sur mes autres forums, mais je connais bien le personnage, et les rappels à l'ordre en général le remettent sur le droit chemin...)

[Damian]

[butterflyz0986]

ben franchement, j'étais pas au courant de ce banissement, je l'ai appris de la même manière que vous... mais bon, voir que certains s'étonnent de ça, alors qu'on a des dizaines de fois dit à rich de se calmer, sans succès, j'avoue que je trouve ça assez hypocrite... du genre "oui, c'est rich, alors faut tolérer la méchanceté, mais par contre, si quelqu'un est méchant, c'est pas bien".... soit on applique le réglement, soit on l'applique ! certains sont les premiers à critiquer justement certaines nonchalances sur des membres, mais lorsque cette nochalance touche un de leurs "potes", d'un coup, elle devient excusable... en gros, faut savoir ce que vous voulez, les enfants... et puis c'est pas comme si un ange parfait avait été banni.... rich était plutôt de l'autre côté de la rivière, et on a voulu le ramener sur une berge sûre à de nombreuses reprises ! il a fait son choix...

[darkdays]

je l'ai appris par le pseudo MSN d'une membre...

[Night]

je suis aussi un peu sous le "choc" aussi, disons que je le trouvais extremiste des fois, mais de la a le bannir, mais bon, ils ont du bien en discuter avant

[Damian]

[Miss Chocolat]

Bah c'est bien, parès le banissement de Bassanio qui était une des âmes du forum philo, voici le banissement de Rich, une des âmes du forum musique... -__-'

La suite, pour qui ? >__<


Miss Choco, désabusée...

[butterflyz0986]

ce qui serait bien, comme amélioration, ça serait qu'un jour, les membres cessent de contester les décisions des admins/modos... mais je pense que ça n'arrivera jamais...

[Miss Chocolat]

Arf désolée Butterflyz, j'avais oublié que le forum était tellement pas démocratique qu'on n'avait pas le droit de contester la moindre chose... Pardon pardon

Vite, verrouille ce sujet, que les membres arrêtent de discuter !

[mido ban]

bah ecoute le jour ou tu vois une administration parfaite dans un forum tu m'appelles .....

l'erreur est humaine cependant elle devrait etre reperable et non definitive ......

et je ne vois pas pourquoi on devrait dire oui amen a chacune de vos decisions car cela remettrait en cause notre liberte d'expression qui est le propre d'un forum .

[Night]

je suis tout a fait d'accord avec mido et chocolat woman, on a bien le droit de contester, tu n'es pas d'accord ok, mais il n'empeche que moi je trouve ca dommage qu'il soit viré

[Miss Chocolat]

Mais non, tu n'as rien compris Mido, Tommy Angelo a parfaitement précisé que Genaisse n'était pas du tout un forum démocratique... En conséquence de quoi on n'a pas de liberté d'expression... Normal, quoi.

Oui je sais, Butterflyz, si on n'est pas content on va autre part.

[nekosuki]

[butterflyz0986]

on aurait pris cette décision au premier message "limite" de rich, je conçois que vous puissez raler... là, au cas où vous n'auriez pas saisi la nuance, on parle d'un membre qui a rabaissé bon nombre de membres, voire insulté pas mal d'intelligences sur le forum, à qui on a fait x avertissements (chose inhabituelle, puisque d'habitude, on se contente d'un seul, puis rideau...)... à chaque fois, on a eu droit à des bonnes résoutions "oui, je vais devenir très respectueux", et pouf, au bout de quelques jours, rebelote, on repart ds les insultes masquées...
bref, j'estime que rich a déjà eu un vrai traitement de faveur (et là, effectivement, il est probable que l'administration est peut être imparfaite...), et que sa longévité ici est dû en grande partie à ce traitement de faveur...
et puis si vous l'aimez tant, je suppose que son adresse msn fait partie de vos contacts, dc rien ne vous empêche de continuer à lui parler...

dernier point, miss choco, je ne vois pas pourquoi je verrouillerais ce topic, m'enfin, visiblement, je dois être une verrouilleuse en série à en croire certains, ça doit être ça...

[mido ban]

[torres]

Les propos méprisants de Rich Murray dans la section religion et spritualité ont été nombreux, surtout face à un catholique. Il était surprenant de se rendre compte de l'absence de réaction de l'administration. Un forum est basé sur le respect et la tolérance. Le membre qui ne respecte pas ces deux conditions n'a strictement rien à faire dans un forum de discussion. Le débat doit être un don qu'on fait à autrui, pas un combat du plus fort contre le plus faible.

Que Rich Murray présente un fond remarquable dans ses postes, qu'il soit un enrichissement pour la section de la musique; en définitive, un membre a beau être intelligent et posséder une masse énorme de connaissance, s'il ne respecte pas les autres membres, il n'est alors qu'un danger. Il se trouve que l'intelligence n'est pas requise pour la discussion en communauté.

J'ai été contre le banissement de bassanio car non seulement il était un bel enrichissement pour le forum, mais je n'ai pas connu plus tolérant que lui sur ce forum.

La décision de la modération doit être remise en cause. Sinon, elle est non humaine et parfaite.

Torres.