Discriminations: l'ONU tacle la France

Romulus · Posté le: Jeu Sep 09, 2010 19:48 pm Sujet du message:

Et bien disons que la manière de le dire est trompeuse, ça mène facilement a un raisonnement fallacieux que beaucoup de personnes font. On pourrait croire dans cette affirmation que si il y a plus d'Arabe qui volent c'est parce que c'est dans leur nature.
Pourtant je peut t'assurer que le fils d'un Emir, il a beau être Arabe, ne vole pas de scooter.

alcibiade · Posté le: Jeu Sep 09, 2010 20:49 pm Sujet du message:

En même temps, il y a à ce qu'il parait un paquet de ferrari dans le 93, ce département si pauvre ou la délinquance est si forte. L'explication de la délinquance uniquement par des critères de pauvreté, pour moi c'est bancal. Un tas de gens pauvres, au contraire, ne volent jamais rien de leur vie.

Alors évidemment, je ne dis pas que les explications raciales apportent une réponse satisfaisante, mais je crois que tout reporter sur la pauvreté, c'est un peu facile aussi.

oeildenuit · Posté le: Jeu Sep 09, 2010 23:41 pm Sujet du message:

C'est pas le problème de la race, ni de l'argent ou de la condition sociale d'ailleurs, c'est le problème que ces types - les délinquants - sont des connards incultes qui n'ont reçu aucune éducation et je ne suis pas le genre de mec à leur trouver des excuses même si c'est ce que je viens de faire.

Romulus · Posté le: Sam Sep 11, 2010 19:44 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Dim Sep 12, 2010 08:53 am Sujet du message:

Que la pauvreté soit la porte d'entrée de la délinquance dans beaucoup de cas, d'accord. Le problème, c'est quand ce fait sert à dissimuler les autres causes, entre autres les problèmes d'éducation. Le problème du 93 par exemple, n'est surement pas explicable que par la pauvreté, toute une population s'en fout plein les poches, et les plus pauvres, pour finir, ce sont les honnêtes gens.

Le fait par exemple, que dans ces banlieues, l'instruction soit souvent synonyme de honte (j'ai vu des reportages et lus des articles où des gens qui s'en étaient sortis expliquaient que savoir ses tables, l'orthographe...était une honte quand il étaient petits)

Mais des phénomènes comme celui-là, on s'en bat les flancs et on continue à s'imaginer que c'est en arrosant les écoles de profs plus expérimentés que le problème se résoudra. J'en doute fortement.

oeildenuit · Posté le: Dim Sep 12, 2010 14:49 pm Sujet du message:

Pourquoi il m'a agressé l'autre ?

Barbèlô · Membre Sexe: Inscrit le: 05 Sep 2010 Messages: 122

Le problème c'est que l'on veut accepter ces enfants d'immigrés avec la plus grande honnêteté,surtout qu'on nous dit que c'est mal de pas le faire, et l'on voit partout ces voyous des banlieues ou des grandes villes même qui ne veulent pas se sentir français et rejettent les français.
Je dit ça en ayant grandi dans un quartier chaud et en sachant que ceux qui sont correctes et qui souffrent des conneries des autres, sont beaucoup moins aussi visibles.

Tommy Angello · Posté le: Dim Sep 12, 2010 18:36 pm Sujet du message:

Romulus · Posté le: Lun Sep 13, 2010 18:49 pm Sujet du message:

Oui désolé j'ai dis Somalie parce que c'est le premier nom qui me viens quand je pense à PMA mais en fait je crois que techniquement le pays n'existe même plus puisqu'il est explosé en plusieurs térritoires.
Bon disons un pays très très pauvre sans guerre civile.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Mon petit avis perso.
D'une part, ayant été au lycée dans un milieu bourgeois, je crois pouvoir assurer qu'il y a beaucoup de "petite" délinquance chez les riches.
Il y a bien d'autres facteurs que le gain qui rentrent en compte dans un trafic.

Deuxièmement, lier la pauvreté et la délinquance me semble extrêmement dangereux.
Je pense qu'il vaut mieux faire le lien avec la culture d'une part, et surtout l'espoir, "l'espérance" comme dirait l'autre idiot.

Faire l'amalgame que je récuse revient à accepter la création de ghettos, à mon sens : "çui-ci est pauvre, donc potentiellement dangereux, fatalement, ne nous mélangeons pas, dans la mesure du possible."

Ou alors, dis moi Romulus quelle leçon en tirer, pour moi pauvre bougre, qui ne tire pas les cordons de la bourse.

Et surtout, c'est absolument invérifié, suivant les vagues d'immigrations, les problèmes qui se posent ne sont pas les mêmes.

Par exemple, les portugais des campagnes qui atterrirent en France, pays dont ils ne parlaient pas la langue, dans des bidonvilles par dizaines de milliers, au beau milieu d'une période de crise...etc ; n'ont jamais été stigmatisés (c'est le mot du mois, la leçon de l'été, ne stigmatisons pas les gens qui cherchent à se stigmatiser... je suis fier de l'employer à mon tour) en tant que "voleurs", "profiteurs" ou je ne sais trop quoi, non, on leur reprochait de voler le travail aux français.
Et ils ne s'en privaient pas.

Le même exemple peut-être tiré de l'histoire des bretons par exemple.

Alors que les arabes, on leur reproche de voles les allocs', les juifs de siphonner les liquidités...

Romulus · Posté le: Mer Sep 15, 2010 22:29 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Dim Sep 19, 2010 17:50 pm Sujet du message:

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Eponine · Posté le: Mer Oct 06, 2010 14:04 pm Sujet du message:

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Toune · Membre Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 265

En fait, pour toi, vouloir rester soi-même, c'est être raciste. Surtout quand on est Gaulois.

Car quand des Arabes sont en France et veulent rester eux-même, c'est géniâââl et c'est au Gaulois de s'adapter, n'est pas ?

Barbèlô · Membre Sexe: Inscrit le: 05 Sep 2010 Messages: 122

Il ne faut pas nier un problème de culture, sans mettre une échelle de valeur qui n'aurait aucun sens. Pour ce qui nous occupe, dès que quelqu'un dit qu'en France on a un problème avec les enfants d'immigrés, on se fait traiter de raciste, alors que ce n'est qu'une constatation. La différence se fait de la solution que pense qu'il apporter.
Pour moi, le problème avec ces "arabes" (qui sont plus souvent berbères), c'est qu'ils se comportent comme des apatrides, et le seul lien qu'il ont avec leur pays d'origine (c'est à mon sens ce qu'ils pensent), c'est la religion.
Dans le courant du XXe siècle on a vu en France d'autres immigrations qui n'ont posé aucun problème, comme avec les portugais, par exemple. Ce qui a changé c'est, en plus de la différence de culture, la mentalité des gens qui sont venus et viennent s'installer en France de nos jours ; c'est-à-dire qu'ils ne sont pas venu pour faire partie du peuple français (pas pour tous, mais ceux-là ne posent bizarrement pas de problème), mais tenter leurs chances autre part tout en voulant vivre comme chez eux.

Romulus · Posté le: Mar Oct 19, 2010 12:41 pm Sujet du message:

Toune · Membre Inscrit le: 13 Nov 2008 Messages: 265

Et t'es quoi, toi ? Canaque ? C'est ton droit le plus strict.

Et bien il se trouve que je suis Gaulois, moi.

Tommy Angello · Posté le: Mar Oct 19, 2010 19:12 pm Sujet du message:

Bon, je te pose le décors:

Déjà, les narbonais pas plus que les aquitains ne sont gaulois. D'ailleurs, les gaulois ne sont qu'une branche des celtes comme les britons, les belges ou les gaëlliques.

On a de la chance, on est à quelques générations seulement de quand les gens ont commencé à traverser la france pour bosser et se marier. On peut donc généraliser nos origines autours de chez nos grands parents.

Sachant que les paysans voyagent peu et se marient dans les villages alentours, avec 100-200km d'écart au pire, on peut raisonnablement faire une moyenne de 10 km par génération. On parlais de 50 générations, donc la moitié de des ancêtres de tes grands parents vivaient dans un cercle de 500km autour de chez eux. On peut réduire ce chiffre si on considère le lien à la terre qui s'appliquait souvent au moyen age, mais de la à ne pas pouvoir se marier 10km plus loin...

Mais attention, ca ne marche que si les familles des ancêtres sont des lignées paysannes. Dans les villes, ca bouge plus. Je ne m'aventurerais pas sur des spéculations de distances mais on peut raisonnablement penser que 90% du temps, c'était vers une culture similaire.

Ca, c'est si tout se passe normalement, et que personne dans ta famille (impossible) n'ai été un voyageur/marchand/ect, et que tes ancêtres aient été préservé des guerres où le viol est une activité banale. Bonjour les arabes, les romains, les germains (francs compris), les norrois qui ont été jusqu'à s'installer etc...

Conclusion: au lieu de te prétendre gaulois, ce qui n'a aucun sens aujourd'hui, tu devrais te prétendre celte. A moins de sortir du fin fond de la bretagne, t'a pas plus de chance de l'être mais au moins c'est plus logique. Si tu veut qu'on ne rie pas de toi, dis simplement que tu as des racines françaises.

Alors comme des cons vont me trouver bienpensant unique, je suis obligé de faire remarquer que ce n'est pas parce qu'il existe une différence d'origine entre un algérien et un français qu'on est des gaulois.