Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:36 pm Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: | C'est parce que les
detracteurs de l'adoption par les gays sont de mauvaise foi. Pour ne pas
passer pour des homophobes - ce qu'ils ne sont pas - ils oublient de dire leur
pensée.
Qui n'est pas de savoir si le gamin peut se construire en l'absence d'un père
ou d'une mère mais bel et bien si ledit gamin peut se construire avec deux
pères ou deux mères.
Ce qui est assez problèmatique. |
Voilà. C'est pourquoi on évite tellement la question de l'adoption par les
homosexuel(le)s et on se centre tellement sur les aspects négatifs de la
famille hétérosexuelle.
| Citation: | | Remarquez que je n'ai pas donné mon
opinion. |
Non, ne t'inquiète pas : tu ne feras pas partie de ce massacre.
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:38 pm Sujet du message:
Cool. L'enfant va donc se renseigner sur les relations hétérosexuelles via
Internet ou fera un topic : "Avez-vous déjà eu honte de vos parents ?"
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:39 pm Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: | | Difficile d'y répondre
mais il faut se pencher sur la question en enlevant du débat quelque
homophobie parce que ce n'est pas le cas. |
En effet, difficile d'y répondre puisque ce n'est pas autorisé en France.
On pourra discuter pendant des siècles. A partir du moment où on restera sur
des suppositions non vérifiées, ça restera non autorisé, parce qu'il y
aura toujours des gens pour dire que Papa et Maman sont totalement
nécessaires pour des enfants.
Enfin, on verra, il y a des pays où c'est autorisé, on verra dans quelques
années si les enfants sont devenus des adultes déséquilibrés.
| Sushi013 a
écrit: | | Cool. L'enfant va donc
se renseigner sur les relations hétérosexuelles via Internet ou fera un
topic : "Avez-vous déjà eu honte de vos parents ?" |
C'est déjà le cas. Ce n'est pas parce qu'on a des parents hétéro qu'on en
est forcément fiers. La sexualité de nos parents n'est pas la seule chose
qui puisse nous pousser à avoir honte d'eux.
Et moi, j'avoue, je serais plutôt fière que ma mère et ma mère (ou que mon
père et mon père) soient passés au delà du regard des gens et des
difficultés pour m'avoir.
Dernière édition par Eponine le Mar Fév 23, 2010 17:40 pm; édité 1 fois
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:40 pm Sujet du message:
De toutes façons, dans quelques années, ce seront des robots qui élèveront
les enfants.
(Un peu comme Internet maintenant !)
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:43 pm Sujet du message:
Eponine tu as dû mal me lire car tu as evité de répondre au seul passage
interessant de mon post àsavoir celui-ci :
| Citation: | | Qui
n'est pas de savoir si le gamin peut se construire en l'absence d'un père ou
d'une mère mais bel et bien si ledit gamin peut se construire avec deux
pères ou deux mères |
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:44 pm Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: | Eponine tu as dû mal
me lire car tu as evité de répondre au seul passage interessant de mon post
àsavoir celui-ci :
| Citation: | | Qui
n'est pas de savoir si le gamin peut se construire en l'absence d'un père ou
d'une mère mais bel et bien si ledit gamin peut se construire avec deux
pères ou deux mères |
|
Oui, et je réponds qu'on n'en sait rien. Puisque l'adoption par les homos est
interdite en France.
Et faire de la théorie vaseuse sur cette possibilité, je pense que ça ne
sert à rien.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:45 pm Sujet du message:
On fait quoi depuis tout à l"heure si ce n'est de la théorie vaseuse ?
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:48 pm Sujet du message:
Mouais... Je n'irai pas jusque là.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:49 pm Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: | | On fait quoi depuis
tout à l"heure si ce n'est de la théorie vaseuse ? |
Je suis d'accord. Mais je ne vois pas pourquoi ma théorie vaseuse serait
moins valable que la vôtre.
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:50 pm Sujet du message:
Mais on a quand même le droit de défendre nos opinions.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:52 pm Sujet du message:
Je n'ai jamais dit le contraire.
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:55 pm Sujet du message:
Ce n'est pas à toi que je parlais.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Mar Fév 23, 2010 17:55 pm Sujet du message:
Dite les deux comère la c'est fini? 
|
Eponine
Madame Casse-Pieds
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
|
Sylvano_
Membre
Sexe:
Inscrit le: 03 Fév 2010
Messages: 113
|
Posté le: Jeu Fév 25, 2010 14:10 pm Sujet du message:
| Eponine a
écrit: | Bah non, ça
contredirait sa jolie théorie.
Et vu que nous, hétéro, n'avons pour seul but lorsque nous sommes en couple
que de nous reproduire, forcément, c'est compliqué d'admettre qu'il y a des
gens pour qui avoir des gamins n'est franchement pas une
finalité. |
N'avez (toi et LuxLisbon) tout simplement rien compris à ce que j'ai dit.
Bref ^^
J'ai dit "seuls les humains éprouvent du plaisir dans l'acte sexuel". Ca
signifie que nous, à la différence des animaux, pratiquons le sexe par
plaisir, en plus de se reproduire.
MAIS, un couple hétéro si les deux se décident à faire un enfant, ils
peuvent le faire naturellement en s'accouplant.
Un couple homo n'a aucune chance. Il faut qu'il adopte, mais c'est différent.
Ce ne sera jamais LEURS enfants naturels.
Donc, l'homosexualité est bien contre nature.
Ca y est ? C'est percuté ? 
Dernière édition par Sylvano_ le Jeu Fév 25, 2010 14:12 pm; édité 2 fois
|
Sylvano_
Membre
Sexe:
Inscrit le: 03 Fév 2010
Messages: 113
|
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Jeu Fév 25, 2010 14:14 pm Sujet du message:
je plussoie
moi je vois ca: Rejet total de la différence, alors on prefere dire que c'est
naturel comme ca c'est plus facile. Donc c'est insulter ce qui est différent
en voulant classé les homos dans le type naturel des hétéros. C'est ne pas
reconnaitre par 'tabou" ou gène
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Jeu Fév 25, 2010 14:20 pm Sujet du message:
Dire que c'est normal, c'est en être gené inconsciemment. Même phénomène
que l'homophobie, mais souterrain.
|
Invité
|
Posté le: Jeu Fév 25, 2010 14:30 pm Sujet du message:
| Sylvano_ a
écrit: |
| LuxLisbon a écrit: |
| C'est bien, tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange. En ce qui
concerne l'homosexualité dans le règne animal, le plaisir sexuel dans ce
même règne animal et l'absence d'instinct de reproduction chez certains
êtres humains, ça, en revanche, tu n'y réponds pas. |
Si...  mais bon c'est pas grave |
Tu as répondu bien après ce message, sois pas de mauvaise foi.
Bref : tu as encore tort car les animaux ont du plaisir. Par exemple, les
singes bonobos font l'amour très souvent et avec n'importe quel sexe. C'est
un acte social et plaisant, chez eux. Idem pour les dauphins, d'ailleurs
(c'est très méconnu mais les dauphins font énormément l'amour, et pas
seulement entre êtres du sexe opposé).
Mara, tu as aussi le droit de ne pas comparer tout et n'importe quoi. Il n'y a
pas de normes en termes de sexualité et l'homosexualité n'est pas plus
bizarre que l'hétérosexualité. Certains hétéros aiment qu'on les sodomise
avec des godes à piques, ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas le droit de
s'éclater parce que moi je n'aime pas ça.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Jeu Fév 25, 2010 15:19 pm Sujet du message:
Tu n'as pas compris. J'essaie de dire que si qui dérange, c'est juste de pas
etre au meme titre naturel que les hétéros. En quoi ca change le plaisir? La
liberté? l'amour? Nullement. Mais considéré que c'est " normal" c'est une
façon de ne pas l'accepter pour moi; je suis pour la liberté des moeurs mais
pas pour le deni de réalité, ca tres peut pour moi.
C'est que mon avis, inutile de me charger je vais pas changer le monde. 
|
)