Vol AF 447

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 03:03 am Sujet du message:

Cette autre chose, tu y penses déjà tout le temps, non ?...

White shadow · Posté le: Mer Juin 03, 2009 09:24 am Sujet du message:

Personnellement je n'ai pas été "choqué", simplement touché comme pour toutes les catastrophes de ce genre, aussi bien que quand on m'apprend le nombre de morts sur la route. Je sais pas si c'est le fait d'avoir été tellement englué dans mes propres problèmes qui m'empêche de ressentir plus que ce que je ressens actuellement dans ce genre de cas, comme si je réalisais difficilement, comme le décès de mon père.

J'essaie de comprendre ceux qui disent ne rien ressentir dans ces cas-là. Non pas à mon avis que ce soient des "coeurs de pierre", c'est juste une histoire de sentiments refoulés naturellement et qui leur permettent de ne pas "s'arrêter" on va dire. Peut-être que je me trompe mais c'est comme ça que je le vois.

Pacifica · Posté le: Mer Juin 03, 2009 10:45 am Sujet du message:

Eh bien perso, c'est con pour eux, et je dois dire, exit l'agacement des médias à s'acharner dessus pour masquer le fiasco des européennes, que ça ne me touche pas plus que ça, pour ne pas dire que ça m'est complètement étranger... La psychose des voyages en avion qui peut ressurgir mais stout... le semblant d'empathie des gros bonnets me fait doucement sourire...

Sinon le moment où lost irl est arrivé j'étais aussi en plein air, comme quoi :$

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:05 am Sujet du message:

Ce serait bien dommage qu'ils se privent de l'opportunité d'étaler leurs bons sentiments, c'est 100% bénéf'

Pacifica · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:08 am Sujet du message:

C'est surtout que ça rend très faux cul auprès du public.

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:09 am Sujet du message:

Disons qu'il y aurait toujours quelqu'un pour leur reprocher de ne pas l'avoir fait....

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:18 am Sujet du message:

moi je leur reproche de l'avoir fait

Eponine · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:22 am Sujet du message:

Surtout que tout le monde s'en tape, de ce que pense nos grands pontes.

Enfin, perso, ça me touche pas plus que ça. Ca m'intrigue, je dirais, mais alors après, je veux dire faut arrêter la psychose, c'est hyper rare les accidents d'avion. C'est pas ça qui m'empêcherait de prendre l'avion demain.

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:31 am Sujet du message:

moi je m'en tape pas de ce que pensent nos grandes pontes

je sais que tout ça est un spectacle mais j'aimerais quand même voir nos parlementaires montrer une image de gens rationnels plutôt que tombant dans cette feinte émotion populiste

quant à toi, eponine, je me demande ce que tu penses vraiment : un jour tu défends les hommes politiques, un jour tu exprimes ta défiance voir ton indifférence

Monsieur Patate · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:38 am Sujet du message:

Surtout que, statistiquement, nous avons notre quota d'accident pour le mois. Les prochains devraient être sûrs.
Alors comme ça ils ont organisé une minute de silence pour 228 personnes mortes dans les airs ? Et rien pour les morts sur la route ? En effet, c'est ridicule, je leur repproche aussi de l'avoir fait. Remarquez ça les a occupés, au moins.
Par contre c'était Airbus, la fierté française. Ce qui leur a fait mal c'est sans doute la perte d'orgueil.

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:40 am Sujet du message:

Si cela aboutit aux mêmes conclusions que pour l'autre fierté nationale qu'était le Concorde, ça promet Mr. Green

Lyriss · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:42 am Sujet du message:

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:54 am Sujet du message:

ce n'est même pas question de relativisme, c'est question d'émotion qui prend le pas sur la raison

un avion qui s'écrase de temps en temps c'est normal et ce serait bien de l'expliquer aux gens, déjà par souci de vérité

pour votre culture, sachez que lors la conception d'un avion on admet la possibilité de l'accident fatal : aujourd'hui on admet une défaillance de 10^-9 /heure pour l'aviation civile (et 10^-6 pour l'aviation militaire)

ceux qui peuvent comprendre apprécieront

Lyriss · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:59 am Sujet du message:

On a pas le droit de s'émouvoir et d’aider les victimes au nom du caractère normal de l'accident ?

Vraiment, ton cynisme caricatural commence a te faire vraiment perdre pied.

Monsieur Patate · Posté le: Mer Juin 03, 2009 11:59 am Sujet du message:

Ca veut dire qu'ils calculent un facteur de risques tel que, dans ton exemple, un avion se crashe au bout d'un milliard d'heures de vol ?
Hum, pas mal, il faudrait savoir quel est le risque pour les autos.

Mai lan · Actif Inscrit le: 19 Déc 2007 Messages: 830

Pacifica · Posté le: Mer Juin 03, 2009 12:05 pm Sujet du message:

En extrapolant surtout...

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 12:06 pm Sujet du message:

les services publics ont le devoir d'aider les proches des victimes

l'avionneur airbus a le devoir de chercher à comprendre les raisons de cet accident pour prévenir de futurs accidents

que les médias parlent d'un avion qui s'écrase c'est normal

que le ministre des transports s'exprime, ok c'est son rôle

220 morts dans un avion ça sort un peu de l'ordinaire mais ce n'a rien d'extraordinaire ... plusieurs milliers de personnes meurent chaque jour en France

mais alors après c'est du grand n'importe quoi :
- minute de silence à l'assemblée nationale
- et aussi, minute de silence avant le match de la foot et brassards noirs .... quel est le rapport ????? qu'on m'explique

Lyriss · Posté le: Mer Juin 03, 2009 12:11 pm Sujet du message:

Attention, servelet vient de découvrir que el risque zéro n'existe pas, et dans sa grande bonté, il a tenu a nous faire partager sa remarquable trouvaille Mr. Green

[...]

Non mais sérieusement, qu'est ce qui te gêne tant dans la solidarité nationale ?

Invité · Posté le: Mer Juin 03, 2009 12:13 pm Sujet du message:

ne te moque pas de moi je te prie, ça te va mal