Don du sang interdit aux homosexuels

La Bête · Posté le: Ven Jan 16, 2009 20:33 pm Sujet du message:

EDIT eh, si, il y a "si vous avez eu des relations sexuelles entre hommes"

merdum, c'est donc bien vrai.

butterflyz0986 · Posté le: Ven Jan 16, 2009 20:35 pm Sujet du message:

Guillaume37 · De passage Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 65

Je trouve ca ecoeurant, et tellement injuste.

Si un jour j'ai besoin de sang, et qu'on me dit qu'il manque de donneurs, je serais où "frapper". Qu'un(e) homosexuel(le) donne son sang, je ne vois pas où est le problème Rolling
Eyes

J'espère que la communauté gay fera quelque chose contre cette stupide loi! En tout cas, je les soutiendrais Wink

Sofiiiii · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:05 pm Sujet du message:

Rallie toi à moi alors Guillaume !

Les pédettes sont épargnées mais je n'ai pas pour habitude de distinguer les gay et les lesbiennes ! On marche tous ensemble ou on ne marche pas donc dans le cas présent, on se bat tous ensemble !

Guillaume37 · De passage Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 65

butterflyz0986 · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:14 pm Sujet du message:

Romulus · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:26 pm Sujet du message:

Concernant le fait que chez les hommes homo il y ait de plus de gens contaminés d'accord. Mais pourquoi au juste? Parce que les pratiques à risque sont plus répandues (c'est une moyenne évidemment) dans ce milieu.

Du coup on en revient bien au vrai problème : les pratiques à risque.

Et comme l'ont dits certain(e)s : en quoi un homo en couple avec un autre homme depuis 5 ans serait un risque? En tout cas beaucoup moins qu'un hétéro libertin.

Donc le filtre statistique qui consiste à réduire les risques en empéchant certaines personnes de donner leur sang devrait porter uniquement sur les pratiques et non pas l'orientation sexuelles.

Evidemment un individu peut mentir dans le questionnaire sur sa pratique, mais il peut tout aussi bien mentir sur son orientation sexuelle et comme on l'a dits quand tu va donner ton sang c'est pas pour tricher, je ne vois vraiment pas l'intérêt.

Donc je suis contre.

Sofiiiii · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:30 pm Sujet du message:

Belle argumentation, merci à toi ! Ça résume bien ce que je pense de la chose.

Levine · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:40 pm Sujet du message:

Cette polémique est infondée. Pour que cette décision relève d'une quelconque ségrégation il faudrait qu'elle ait été prise sur des considérations morales, or les chiffres révèlent juste une triste réalité. La sélection des dons en général est simplement un moyen raisonnable et responsabilisé de minimiser les risques de transfusion de sang contaminé. Au regard de ces chiffres, ce serait jouer l'hypocrite de ne pas s'avouer plus inquiet dans l'hypothèse ou l'on devrait subir un transfert de sang (autorisé aux homosexuels). C'est peut-être un excès sécuritaire mais le don du sang c'est en principe un acte solidaire pour autrui, et pas une revendication personnelle; pour moi ça me parait totalement compréhensible qu'on assure au maximum le transfert de sang sain plutôt que de commencer à augmenter les risques de refiler le sida à des personnes qu'on rien strictement rien demandé.

La Bête · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:43 pm Sujet du message:

merci Lévine

Levine · Posté le: Ven Jan 16, 2009 21:46 pm Sujet du message:

C'était de bon coeur Very
Happy

Romulus · Posté le: Ven Jan 16, 2009 22:02 pm Sujet du message:

Mais tu as lu mon argumentation? C'est la pratique qui joue pas l'orientation sexuelle. A mois de considérer que dans les questionnaires, les gens mentent plus sur leur pratique que sur leur orientation sexuelle il n'y a pas lieu d'empécher de façon systématique les homo de donner leur sang.

Et quand on sais qu'on manque sans arrêt de sang c'est même idiot.

Guillaume37 · De passage Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 65

La Bête · Posté le: Ven Jan 16, 2009 22:21 pm Sujet du message:

pourquoi ? je ne vois pas le rapport...

Cronos.du.T.B.M · Posté le: Ven Jan 16, 2009 23:25 pm Sujet du message:

Je suis pour.

Je parle de la loi bien sur.

Je n'ai pas envie d'avoir 1/5 de chance d'attraper le sida a ma prochaine transaction sanguine.

Bilouette · Posté le: Ven Jan 16, 2009 23:30 pm Sujet du message:

Levine · Posté le: Ven Jan 16, 2009 23:52 pm Sujet du message:

Désolée Romulus j'avais pas vu ton précédent message. Je suis d'accord avec le fait que ce sont les pratiques qui doivent être considérées comme étant à risques et non pas la communauté gay, partant du fait que la population tout entière est à risques.

Mais le fait est que si on autorisait le don du sang aux homosexuels, toute la fiabilité de leur don résiderait dans l'authenticité de ce questionnaire et je doute qu'un homosexuel peu "raisonnable", déterminé à donner son sang, parvenu à la question "avez-ou eu des pratiques sexuelles à risques" se rétracte par éclair de lucidité et de sagesse en répondant oui et en étant exclut de son projet.
Il y a deux choses dans la balance mais pour l'instant, au vu des mœurs des homosexuels que révèlent les statistiques, je privilégie le fait de minimiser au plus les risques, en encadrant plus globalement la sélection des dons à l'environnement de la personne pour une question de santé publique. C'est radical mais, à mon sens, le risque encouru dans cette situation justifie la décision.

Dans l'idéal, le don du sang étant une pratique altruiste, chacun devrait être capable de s'estimer dans de bonnes conditions ou non pour donner son sang, mais je suppose qu'on ne peut pas vraiment faire confiance à ce genre de théories.

lililule · Posté le: Sam Jan 17, 2009 00:26 am Sujet du message:

Je n'ai pas tout lu , mais je me suis rendue sur un site expliquant les conditions de don du sang, et là je me dis que j'ai plutot pas envie de recevoir du sang

"Les relations sexuelles : il est généralement convenu d'attendre 4 mois après une première relation sexuelle avec un nouveau partenaire ou un partenaire occasionnel, sauf si le préservatif n'a jamais été oublié ou déchiré. C'est le délai nécessaire pour s'assurer de la sécurité du sang et de la fiabilité des résultats de tests, par rapport aux risques infectieux particuliers liés aux relations sexuelles. Seront exclus du don de sang toute personne ayant plus d'1 partenaire sexuel, les risques infectieux étant multipliés d'autant."

Le mot "convenu" est flou en matière de science... ensuite je connais des tas de gens qui pensent connaitre leur partenaire ou d'autres qui considèrent qu'ils ne risquent rien. J'aurais du mal à recevoir du sang de personnes dont je ne connais pas la provenance en général et je préfèrerai recevoir celui de Sofiiiii qui a le même groupe sanguin que moi, je sais qu'elle n'enchaîne pas les partenaires, ne partage pas sa seringue...enfin Roselyne Bachelot pointe du doigt un problème sanitaire général mais son approche est très ambigüe.

Je ne crois pas qu'elle soit contre les homosexuels (tant qu'elle ne se fait pas draguer peut-être) mais plutot que c'est une stratégie pour récupérer des voies chez l'extrême droite, très partisante de ce genre de jets de pierre.

Ah oui j'ai une théorie ultra paranoïaque pour répondre aux sordides insinuations de Heure H : Roselyne Bachelot souhaite enrayer l'évolution exponentielle du nombre d'homo, puisque leur gène semble se transmettre, ça ne peut être qu'à travers le don du sang. (la paranoïa repose souvent sur un fait scientifique faux , ici il y en a un gros)

- MysticBoy - · Posté le: Sam Jan 17, 2009 13:02 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Sam Jan 17, 2009 13:06 pm Sujet du message:

Pourtant ca semblait correspondre avec la marché a viande qu'est la section rencontre gay du forum.