Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 19:37 pm Sujet du message:
toi aussi, n'est-ce pas ?
(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide)
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 19:47 pm Sujet du message:
Moi ils me font bien marrer.
Mais vous avez raison, dire de telles conneries c'est sûrement pas sérieux.
Quoi que pour faire des pavés comme les posts de Xenastre juste par plaisir
de dire des conneries faut vraiment avoir que ça à foutre.
Et puis qu'on a croisé des energumènes comme l'Olivier et Yannick on fini
par croire que tout est possible dans la bêtise.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 20:31 pm Sujet du message:
Silver Mercure a
écrit: | toi aussi, n'est-ce pas
?
(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide) |
Non Xenastre était là bien avant mon arrivée, c'est son côté grand
dinosaure du big bang. Peut-être suis-je l'oeuvre de Xenastre.
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 21:50 pm Sujet du message:
Xénastre engendre facilement, il est au moins trois...lui aussi.
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 22:06 pm Sujet du message:
uacuus a
écrit: |
Silver Mercure a
écrit: | toi aussi, n'est-ce pas
?
(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide) |
Non Xenastre était là bien avant mon arrivée, c'est son côté grand
dinosaure du big bang. Peut-être suis-je l'oeuvre de
Xenastre. |
non, tu es un humain extraterrestre venu usurper sa suprématie.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Sam Aoû 23, 2008 23:36 pm Sujet du message:
Sinon, je viens de taper claude de bortoli sur google : celui-ci sévit sur
plusieurs forums. Il est réel. Ce n'est pas une créature de Studio.
|
Claude De Bortoli
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 09:35 am Sujet du message:
La preuve est là, sous nos yeux !
Au temps des dinosaures et de leur domination, les mammifères étaient
maintenus au stade primitif de leur évolution. Ces reptiles gigantesques ne
laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour
leur survie.
Libérés du joug des dinosaures par une intervention intelligence sciemment
calculée, ils se sont développés jusqu'à leur apogée les humains. Les
humains sont le summum de la nature de matière. Pour cela la nature de
métamatière leur a donné son énergie, l'intelligence.
êIl faut ptre humain pour posséder l'intelligence. Une espèce animale
évoluée même après des millions d'années d'évolution ne possèdera
jamais l'intelligence.
L'espèce humaine est indispensable à l'univers de matière parce quelle est
la seule espèce la possèder l'intelligence et donc a tout faire sciemment.
Pour quelle raiison l'univers de matière a besoin de l'intelligence de son
partenaire l'univers de méamatière via l'espèce humaine ?
Il faut chercher cette raison dans la nature même de l'univers de matière.
L'univers de matière est fait d'une structure de matière en perpétuel
mouvement galaxies, planètes, étoiles, etc.
Il a aussi une personnalité, les biodiversités qui se développent sur les
planètes habitables.
Compte tenue que tout bougent et tout tourne l'univers de matière n'a pas pu
mettre de limite supérieure à l'adaptation des espèces animales et
végétales qui peuplent les planètes habitables.
Sans limite supérieure les espèces animales et végétales tendent donc vers
une suradaptation qui se caractérise par le gigantisme de ses éléments.
Une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation est
assurée de dominer la planète pour des millions d'années. Aucune autre
espèce ne peut la supplanter.
La biodiversité issue de la domination d'une espèce animale ou végétale
suradaptée n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière
parce que l'espèce dominante ne lisse dans son environnement que ce qui lui
est nécessaire pour sa survie
Une biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité
issue de l'intelligence humaine.
Il faut donc qu'il y ait toujours des humains dans l'univers de matière pour
maintenir sa personnalité.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 10:11 am Sujet du message:
Claude De Bortoli a
écrit: | La preuve est là, sous
nos yeux !
|
Un métamatérialiste devrait savoir que ce qui est sous les yeux peut être
mensonger.
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 10:29 am Sujet du message:
En attendant il a toujours pas piger la définition d'une preuve, je crois
qu'on peut plus rien pour lui, c'est un cas desespéré.
|
Claude De Bortoli
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 11:29 am Sujet du message:
uacuus a
écrit: | Un métamatérialiste
devrait savoir que ce qui est sous les yeux peut être
mensonger. |
la Croyance a confiance à la Science et fait confiance à la Science.
La Science est partenaire de la Croyance.
la Croyance est partenaire de la Science.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 12:45 pm Sujet du message:
Donc si je vois sous mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli, j'en déduis
que Claude de Bortoli existe. C'est cela, la Science?
|
Claude De Bortoli
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 16:31 pm Sujet du message:
uacuus a
écrit: | Donc si je vois sous
mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli, j'en déduis que Claude de Bortoli
existe. C'est cela, la Science? |
La Science se nourrit de preuves matérielles. Sans preuve matérielle elle
n'est pas crédible. C'est de la Science fiction.
La Croyance respecte et fait confiance aux travaux de la Science tant qu'ils
sont appuyés par des preuves matérielles.
|
uacuus
Super actif

Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:01 pm Sujet du message:
Tu réponds par une généralité qui ne se rapporte pas exactement à la
question. Je pars d'un cas précis, celui d'un pseudonyme sur internet, qui
est chose visible et relativement matérielle, et je te demande en quelle
mesure cela vaut comme preuve, et si on peut établir que nécessairement ce
pseudonyme représente une personne réelle. Même à un niveau matériel, une
preuve est chose peu évidente à obtenir, et qui n'est pas donnée d'emblée
par ce qui "tombe sous les yeux".
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:21 pm Sujet du message:
Claude De Bortoli a
écrit: |
uacuus a écrit: | Donc si je vois sous mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli,
j'en déduis que Claude de Bortoli existe. C'est cela, la
Science? |
La Science se nourrit de preuves matérielles. Sans preuve matérielle elle
n'est pas crédible. C'est de la Science fiction. |
l'élimination des dinosaures par les extraterrestres aurait été un
évènement matériel, on a la preuve que les dinosaures sont bien morts, mais
quelle preuve matérielle as-tu pour l'intervention des extraterrestres ?
|
Randall De Lawriana
Super actif


Sexe: 
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:57 pm Sujet du message:
C'est lui-même un E.T.
|
le serpent
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Dim Aoû 24, 2008 23:33 pm Sujet du message:
alcibiade a
écrit: | Vous avez beaucoup de
courage pour rester sur un topic avec Claude de ravioli et Xénastre. De
telles conneries, et même pas amusantes, il faut vraiment avoir les reins
solides. |
J'étais juste suis venu ajouter une touche d'amusement dans un topic qui
tourne en rond et qui n'est que très moyennement drôle.
Claude De Bortoli a
écrit: | La preuve est là, sous
nos yeux !
Au temps des dinosaures et de leur domination, les mammifères étaient
maintenus au stade primitif de leur évolution. Ces reptiles gigantesques ne
laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour
leur survie. |
Tout comme l'être humain ne laisse pas aujourd'hui les rats se développer en
fonction de leurs mérites. Or les rats possèdent non seulement un esprit
d'équipe incomparable par rapport à l'être humain, mais aussi un sens du
devoir qui ferait pâlir de jalousie les pompiers volontaires qui ont sorti
les victimes du WTC.
Claude De Bortoli a
écrit: | Libérés du joug des
dinosaures par une intervention intelligence sciemment calculée, ils se sont
développés jusqu'à leur apogée les humains. Les humains sont le summum de
la nature de matière. Pour cela la nature de métamatière leur a donné son
énergie, l'intelligence.
êIl faut ptre humain pour posséder l'intelligence. Une espèce animale
évoluée même après des millions d'années d'évolution ne possèdera
jamais l'intelligence. L'espèce humaine est indispensable à l'univers de
matière parce quelle est la seule espèce la possèder l'intelligence et donc
a tout faire sciemment. |
Impossible que les extraterrestres fasse ça, seuls des humains auraient pu le
faire puisqu'ils sont seuls à posséder l'intelligence suffisante.
A moins de jouer dans les paradoxes temporels (et dans ce cas, tu peux
m'envoyer ton scénario, j'en ferai un film à succès), ton raisonnement
effectue le même trajet qu'un électron dans un cyclotron.
|
cherjirou
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Lun Aoû 25, 2008 09:56 am Sujet du message:
Claude tu es dans l'erreur, un des tes brillant con frère nous propose
l'alternative suivante:
La brusque disparition des grands sauriens à la fin du Crétacé a toujours
posé une énigme aux paléontologues. Ce problème est revenu sur le devant
de la scène il y a quelques années lors de la sortie du film de Steven
Spielberg, « Jurassic Park ». Je propose ici une explication (presque)
inédite de la cause de leur disparition.
Les faits :
A la fin de l’ère secondaire, pendant la période dite Crétacé, et non
pas au Jurassique tel que le film de Spielberg le laisse supposer, se sont
éteintes brusquement de nombreuses espèces animales. Le terme « brusquement
» est à prendre au sens géologique du terme et indique une durée courte
relativement à l’âge de la terre. Un événement planétaire a brusquement
bouleversé l’équilibre biologique de la terre, entraînant la disparition
rapide de nombreuses espèces animales.
Les victimes les plus connues sont les sauriens, et particulièrement les
dinosaures. Ces animaux, qu’ils soient herbivores ou carnivores, aériens,
terrestres ou marins, furent les plus grands animaux que la terre ait jamais
porté. Leur gigantisme s’explique par des conditions climatiques
tropicales, particulièrement favorables aux développement de tels reptiles.
Ils régnaient en maîtres absolus, ne laissant aux autres animaux que les
miettes de leurs festins. A cette époque, les mammifères n’étaient encore
que de petits rats qui essayaient de se faire une place au soleil.
Cette époque se termine brusquement, par une disparition totale des espèces
vivantes les plus gigantesques, un brusque changement de climat, et un
renouvellement de la faune avec le développement rapide de l’emprise des
mammifères au détriment des reptiles. L’ère tertiaire commence, les
mammifères prennent possession de la planète, l’Homme sera bien plus tard
l’aboutissement de cette évolution.
Géologiquement, cette rupture se signale par des niveaux stratigraphiques
très nets entre le Crétacé et le Paléocène. Paléontologiquement, il
n’y a aucun signe de lente dégénérescence des espèces qui ont disparu.
A la limite entre les deux époques, on remarque une fine couche d’iridium,
et ce, sur l’ensemble de la planète.
Le bilan de cette catastrophe peut s’énoncer ainsi :
Tous les grands sauriens ont disparu
Mais pas les crocodiliens….
Toutes les ammonites ont disparu mais pas les nautiles…
Tous les reptiles volants ont disparu mais les oiseaux d’aujourd’hui
sont leurs héritiers….
Tous les reptiles marins ont disparu
Les mammifères ont survécu
Les espèces végétales ont survécu
Les insectes ont tous survécu
...
Les théories :
Parmi les nombreuses théories qui tentent d’expliquer la disparition des
dinosaures, deux semblent avoir la faveur de la majorité des scientifiques:
un météorite de plusieurs kilomètres de diamètre aurait heurté la terre
à cette période. Le choc aurait été tel qu'un nuage de poussière aurait
recouvert la totalité de la terre durant plusieurs dizaines d'années. La
température serait devenue polaire sur toute la surface de notre planète
durant plusieurs années, provocant l'extinction rapide de nombreuses espèces
animales, dont les dinosaures. Cette théorie est corroborée par la présence
d'un fine couche d'iridium, métal d'origine extraterrestre, sur toute la
surface de la planète. La masse totale de ce métal est évaluée à 500 000
tonnes.
un gigantesque volcan, ayant donné naissance aux traps du Deccan, en Inde,
aurait déversé dans l'atmosphère un nuage de poussière tel que
l'atmosphère aurait été totalement obscurcie, provocant de ce fait les
mêmes dégâts que dans l'hypothèse précédente. Dans cette théorie,
l'iridium est d'origine intra terrestre.
Les graves lacunes des théories :
Ces théories expliquent la disparition brutale des grands sauriens par un
obscurcissement du ciel ayant entraîné une nuit totale de plusieurs années
sur toute la surface de la planète. Si cela avait été le cas, toutes les
espèces voisines occupant le même biotope auraient dû disparaître.
Comment donc dans ce cadre, expliquer que les nautiles ont survécu alors que
les ammonites ont toutes disparu ?
Pourquoi les crocodiles pullulent ils aujourd’hui dans le Nil alors que les
brontosaures se sont éteints il y a 70 millions d’années ?
De quoi des petits mammifères de la taille de rats auraient ils bien pu se
nourrir alors qu’aucun végétal ne poussait sur la planète ?
Pourquoi les oiseaux peuplent-il notre ciel alors que leurs ancêtres ont
succombé au froid et à la nuit ?
Comment les insectes auraient ils pu survire en absence de toute végétation
?
Ma théorie :
Un simple réflexe de bon sens nous amène à la conclusion que cette
extermination de certaines espèces vivantes est tout simplement sélective :
seuls ont disparus les animaux les plus atypiques de par leur taille ou par
leur forme. Les autres, moins beaux ou moins grands, ont survécu.
Nous sommes donc en présence d’une extermination sélective de certaines
espèces vivante. La cause ne pouvant en être naturelle, la seule hypothèse
restante s’impose immédiatement : les exterminateurs sont des êtres
intelligents qui ont, délibérément ou non, éradiqué de notre terre les
plus beaux spécimens d’animaux qu’elle ait jamais porté.
Qui auraient pu être ces individus ?
Certes pas des humains, mais des voyageurs venus de l’espace et ayant
découvert le magnifique parc zoologique que constituait notre planète à
cette époque. Il s’en serait suivi une colonisation, ou plutôt une
transformation de la terre en un gigantesque safari à l’échelle
planétaire, dans lequel des chasseurs venus de l’espace auraient
transformé les dinosaures en trophées.
On peut très bien imaginer des hordes de "touristes chasseurs" débarquant
tous les jours à l'aube de nombreuses navettes issues d'un gigantesque
"hôtel" vaisseau spatial en orbite autour de la terre. Les chasseurs
débarqués des navettes parcourent la planète à pied et tirent sur tout ce
qui bouge. Comme il s'agit d'un parc d'attraction et afin de rendre le "jeu"
plus attractif, ils sont équipés d'armes "primitives" ressemblant à nos
fusils à pompe actuels.
Les mêmes navettes écument les mers et récoltent les magnifiques ammonites
destinées à finir en cendriers et colifichets pour les plus petites et en
objets de décoration pour les plus grandes qui atteignaient 2 mètres de
diamètre...
Dans le ciel, les grands reptiles volants sont eux aussi la cible de ces
Nemrods des temps anciens qui les chassent, soit à pied, soit à bord de
navettes spécialement équipées.
Certaines espèces n'ont pas la faveur de ces massacreurs : pour une raison
évidente, ils ne sont ni les plus gros, ni les plus beaux, les crocodiliens
ne sont pas victimes de ce carnage (de plus, les bottes en croco ne devaient
pas être à la mode à cette époque !).
Ce super safari aurait duré le temps nécessaire à exterminer la faune la
plus "intéressante" de notre planète, c'est à dire quelques dizaines
d'années.
La technologie mise en œuvre nous est inconnue, mais l’histoire humaine est
riche d’extermination d’espèces animales au moyens de techniques
disproportionnées par rapport à la population chassée. Le plus « célèbre
» exemple de ce type d’exaction est l’extermination du « dodo »:
"La première description du dodo, que l’on doit à des explorateurs
hollandais, date de 1598. Ils le décrivaient comme un oiseau lent et peu
craintif. Très vite, l’espèce se raréfia. Le dernier signalement que
l’on en a fut rédigé moins d’un siècle plus tard, en 1681. La
disparition rapide du dodo est incontestablement due à l’arrivée des
colons sur l’île Maurice. D’une part, ces derniers introduisirent un
certain nombre d’espèces domestiques nuisibles à la survie de l’oiseau,
comme le chien ou le porc domestique. Un certain nombre de cochons, par
exemple, retournèrent à l’état sauvage dans les forêts de l’île et
détruisirent de nombreux œufs. D’autre part, peu rapide et extrêmement
maladroit, le dodo représentait une proie facile et fut, par conséquent,
énormément chassé. Le mot dodo vient du portugais doido, qui signifie
idiot!» ou «!stupide!»."
Certes, l'histoire du "dodo" est particulière, car ancienne, mais aujourd'hui
une sérieuse menace d'extinction plane sur des espèces aussi banales que le
maquereau ou la sardine, ce qui prouve que dès que les méthodes de chasse
(ou de pêche) sont disproportionnées par rapport à la population chassée,
l'extinction n'est pas loin...
La suite de l'histoire est facile à décrire :
En quelques dizaines d'années, période très brève au regard des temps
géologiques, les grands sauriens terrestres sont exterminés à un point tel
qu'ils disparaissent de la surface de la planète. Le fait que l'on retrouve
aujourd'hui de nombreux fossiles des ces espèces disparues ne signifie
nullement qu'ils étaient nombreux. En réalité, compte tenu de leurs
énormes besoins en nourriture, ils ne pullulaient pas à la surface et le
grand nombre de fossiles trouvés n'est dû qu'au fait que leur règne a duré
plusieurs dizaines de millions d'années, avant qu'ils ne soient exterminés.
Dans le ciel, la situation est identique, les grands reptiles volants sont
systématiquement exterminés, seuls subsistent les plus petits qui
deviendront plus tard les oiseaux que nous connaissons.
Toutes les ammonites ont terminé leur vie sous forme de souvenir dans des
boutiques à touristes, les nautiles, moins ornés et plus banaux ont
survécu.
Les crocodiliens n'ayant pas la faveur des chasseurs ont continué leur longue
carrière.
Les insectes, ainsi que toute la végétation, n'étant pas la cible des
prédateurs extra terrestres se sortent indemnes de cette aventure.
Quand aux mammifères, ils continuent de grignoter tranquillement tout ce
passe à portée de dent.
Après avoir tout massacré, nos amis d'outre galaxie s'en sont repartis,
après un séjour de quelques dizaines d'années, laissant la planète aux
survivants. S'en suit ensuite suivi une période de variation climatique dont
la terre est coutumière et qui marque géologiquement le passage du Crétacé
au Paléocène. Le climat change lentement et devient plus froid, les
mammifères prennent la place des sauriens qui sont morts depuis bien
longtemps, mais ni de froid, ni de faim..
Et l’iridium ?
Dans ma théorie, la présence d'iridium n'étant pas une preuve marquante,
n'est pas significative. On peut simplement rapprocher la masse totale de ce
métal, environ 500 000 tonnes, de la masse d'un vaisseau spatial venu d'une
lointaine galaxie, et se dire que la technique n'étant jamais infaillible, un
crash d'un tel vaisseau à la surface de la terre aurait pu disperser à la
surface de la terre un certain nombre d'éléments. L'iridium étant d'origine
extraterrestre, la fine couche répandue à la surface de la planète pourrait
très bien être les restes d'un vaisseau extraterrestre accidenté.
Autre explication possible : les chasseurs étaient équipés de fusils
ressemblants à nos fusils de chasse actuels. Les balles, au lieu d'être en
plomb étaient en iridium. L'origine de la présence de ce métal à la
surface de la terre pourrait être les restes des nombreux coups de feu tirés
pendant cette période.
Conclusion
Le bon sens nous dicte ce verdict implacable : les théories à la mode "ne
tiennent pas la route".
L'explication de la disparition des dinosaures ne peut pas se réduire à un
cataclysme planétaire.
Certes, ma théorie est encore parcellaire et imparfaite, mais elle a le
mérite de poser quelques jalons.
|
Claude De Bortoli
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:20 am Sujet du message:
Citation: | l'élimination des dinosaures par les extraterrestres aurait
été un évènement matériel, on a la preuve que les dinosaures sont bien
morts, mais quelle preuve matérielle as-tu pour l'intervention des
extraterrestres ? |
Je n'ai pas de preuves matérielles. j'ai des preuves intelligentes.
Pourquoi je n'ai pas de preuves matérielles ?
Parce que mon domaine d'activité est la croyance et qu'en Croyance seules les
preuves matérielles font foi.
En Science c'est le contraire. Ce sont les preuves matérielles qui font foi.
Dans l'affaire des dinosaures, la Science rencontre la Croyance.
La Science apporte les preuves matérielles de l'extinction des dinosaures
par des météorites.
La Croyance apporte les preuves intelligentes que si volée de météorites il
y a eu elles ont forcement été déviées sciemment pour s'écraser sur
Terre.
Pourquoi ?
Parce que l'extinction a été chirurgicale. Elle a anéanti que la domination
des reptiles. Les mammifères libérés du joug des dinos ont pu se
développer chose qu'ils ne pouvaient pas faire sous le règne des dinosaures.
Ca prouve rien !
Allons plus en profondeur dans la symbiose des univers matériels et
métamatériels.
Les univers matériels et métamatériels vient en symbiose et s'échangent
leur énergie. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est la seule espèce de l'univers de matière a pouvoir
transférer les énergies symbiotiques nécessaire à la symbiose des univers.
La personnalité de l'univers de matière est entre les mains de l'espèce
humaine. Il faut donc toujours qu'il y ait des humains dans l'univers de
matière
Compte tenue que tout est mortel dans cet univers et que toute fratrie humaine
finit un jour par disparaitre naturellement il importe de fonder sur de
nouvelles planètes habitables de nouvelles fratries humaines pour éterniser
l'indispensable espèce humaine.
Il est nécessaire au préalable de nettoyer le terrain en anullant l'espèce
animale ou végétale dominante afin de permettre aux mammifères de se
développer jusqu'à leur apogée les humains.
|
Claude De Bortoli
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:36 am Sujet du message:
Citation: | Tout comme l'être humain ne laisse pas aujourd'hui les rats se
développer en fonction de leurs mérites. Or les rats possèdent non
seulement un esprit d'équipe incomparable par rapport à l'être humain, mais
aussi un sens du devoir qui ferait pâlir de jalousie les pompiers volontaires
qui ont sorti les victimes du WTC. |
Les rats même après de millions d'années d'évolution ne seront jamais
intelligents. Ils seront toujours instinctifs.
Une biodiersité issue de la domination instinctive des rats ne serait pas une
biodiversité idéale pour l'univers de matière.
La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité
intelligente issue de la domination des humains.
Citation: | Impossible que les extraterrestres fasse ça, seuls des humains
auraient pu le faire puisqu'ils sont seuls à posséder l'intelligence
suffisante. |
Les "extraterrestres" sont des humains comme nous. Avec une anatomie humaine,
comme la notre. Avec des sentiments humains, comme les notre.
Nous les terriens nous ne sommes pas à nous seuls l'ensemble de l'humanité.
Nous faisons partie de l'humanité. D'autres fratries humaines sur d'autres
planètes habitables forment avec le Terrien, l'Humanité.
La preuve ?
Nous !
La nature de matière ne crée pas seule une espèce nuisible pour son
environnement seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie.
Si le Terrien n'est pas né naturellement, sa naissance a été sciemment
provoquée. Logique !
Le Terrien est né d'une intervention intelligente dans un milieu instinctif.
Il en a les marques d'affinité, l'instinct de la matrice la nature de
matière et l'intelligence des gestateurs humains extraterrestres.
|
Apathy
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 15 Jan 2008
Messages: 662
|
Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:43 am Sujet du message:
Venez chez Bortoli, il fait la meilleure pizza en ville!
|