Les univers adjacents


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal

Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 19:37 pm    Sujet du message:
toi aussi, n'est-ce pas ?

(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide)
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 19:47 pm    Sujet du message:
Moi ils me font bien marrer.
Mais vous avez raison, dire de telles conneries c'est sûrement pas sérieux. Quoi que pour faire des pavés comme les posts de Xenastre juste par plaisir de dire des conneries faut vraiment avoir que ça à foutre.

Et puis qu'on a croisé des energumènes comme l'Olivier et Yannick on fini par croire que tout est possible dans la bêtise.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 20:31 pm    Sujet du message:
Silver Mercure a écrit:
toi aussi, n'est-ce pas ?

(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide)


Non Xenastre était là bien avant mon arrivée, c'est son côté grand dinosaure du big bang. Peut-être suis-je l'oeuvre de Xenastre.
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 21:50 pm    Sujet du message:
Xénastre engendre facilement, il est au moins trois...lui aussi.
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 22:06 pm    Sujet du message:
uacuus a écrit:
Silver Mercure a écrit:
toi aussi, n'est-ce pas ?

(Xenastre est donc ton oeuvre, perfide)


Non Xenastre était là bien avant mon arrivée, c'est son côté grand dinosaure du big bang. Peut-être suis-je l'oeuvre de Xenastre.

non, tu es un humain extraterrestre venu usurper sa suprématie.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Sam Aoû 23, 2008 23:36 pm    Sujet du message:
Sinon, je viens de taper claude de bortoli sur google : celui-ci sévit sur plusieurs forums. Il est réel. Ce n'est pas une créature de Studio.
Claude De Bortoli
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 09:35 am    Sujet du message:
La preuve est là, sous nos yeux !
Au temps des dinosaures et de leur domination, les mammifères étaient maintenus au stade primitif de leur évolution. Ces reptiles gigantesques ne laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour leur survie.

Libérés du joug des dinosaures par une intervention intelligence sciemment calculée, ils se sont développés jusqu'à leur apogée les humains. Les humains sont le summum de la nature de matière. Pour cela la nature de métamatière leur a donné son énergie, l'intelligence.

êIl faut ptre humain pour posséder l'intelligence. Une espèce animale évoluée même après des millions d'années d'évolution ne possèdera jamais l'intelligence.

L'espèce humaine est indispensable à l'univers de matière parce quelle est la seule espèce la possèder l'intelligence et donc a tout faire sciemment.

Pour quelle raiison l'univers de matière a besoin de l'intelligence de son partenaire l'univers de méamatière via l'espèce humaine ?

Il faut chercher cette raison dans la nature même de l'univers de matière.
L'univers de matière est fait d'une structure de matière en perpétuel mouvement galaxies, planètes, étoiles, etc.
Il a aussi une personnalité, les biodiversités qui se développent sur les planètes habitables.

Compte tenue que tout bougent et tout tourne l'univers de matière n'a pas pu mettre de limite supérieure à l'adaptation des espèces animales et végétales qui peuplent les planètes habitables.
Sans limite supérieure les espèces animales et végétales tendent donc vers une suradaptation qui se caractérise par le gigantisme de ses éléments.

Une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation est assurée de dominer la planète pour des millions d'années. Aucune autre espèce ne peut la supplanter.
La biodiversité issue de la domination d'une espèce animale ou végétale suradaptée n'est pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière parce que l'espèce dominante ne lisse dans son environnement que ce qui lui est nécessaire pour sa survie
Une biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité issue de l'intelligence humaine.

Il faut donc qu'il y ait toujours des humains dans l'univers de matière pour maintenir sa personnalité.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 10:11 am    Sujet du message:
Claude De Bortoli a écrit:
La preuve est là, sous nos yeux !


Un métamatérialiste devrait savoir que ce qui est sous les yeux peut être mensonger.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 10:29 am    Sujet du message:
En attendant il a toujours pas piger la définition d'une preuve, je crois qu'on peut plus rien pour lui, c'est un cas desespéré.
Claude De Bortoli
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 11:29 am    Sujet du message:
uacuus a écrit:
Un métamatérialiste devrait savoir que ce qui est sous les yeux peut être mensonger.

la Croyance a confiance à la Science et fait confiance à la Science.

La Science est partenaire de la Croyance.
la Croyance est partenaire de la Science.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 12:45 pm    Sujet du message:
Donc si je vois sous mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli, j'en déduis que Claude de Bortoli existe. C'est cela, la Science?
Claude De Bortoli
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 16:31 pm    Sujet du message:
uacuus a écrit:
Donc si je vois sous mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli, j'en déduis que Claude de Bortoli existe. C'est cela, la Science?

La Science se nourrit de preuves matérielles. Sans preuve matérielle elle n'est pas crédible. C'est de la Science fiction.

La Croyance respecte et fait confiance aux travaux de la Science tant qu'ils sont appuyés par des preuves matérielles.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:01 pm    Sujet du message:
Tu réponds par une généralité qui ne se rapporte pas exactement à la question. Je pars d'un cas précis, celui d'un pseudonyme sur internet, qui est chose visible et relativement matérielle, et je te demande en quelle mesure cela vaut comme preuve, et si on peut établir que nécessairement ce pseudonyme représente une personne réelle. Même à un niveau matériel, une preuve est chose peu évidente à obtenir, et qui n'est pas donnée d'emblée par ce qui "tombe sous les yeux".
Silver Mercure
Habitué(e)




Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:21 pm    Sujet du message:
Claude De Bortoli a écrit:
uacuus a écrit:
Donc si je vois sous mes yeux un pseudonyme Claude de Bortoli, j'en déduis que Claude de Bortoli existe. C'est cela, la Science?

La Science se nourrit de preuves matérielles. Sans preuve matérielle elle n'est pas crédible. C'est de la Science fiction.

l'élimination des dinosaures par les extraterrestres aurait été un évènement matériel, on a la preuve que les dinosaures sont bien morts, mais quelle preuve matérielle as-tu pour l'intervention des extraterrestres ?
Randall De Lawriana
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 17:57 pm    Sujet du message:
C'est lui-même un E.T. Mr.
Green
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles

Message Posté le: Dim Aoû 24, 2008 23:33 pm    Sujet du message:
alcibiade a écrit:
Vous avez beaucoup de courage pour rester sur un topic avec Claude de ravioli et Xénastre. De telles conneries, et même pas amusantes, il faut vraiment avoir les reins solides.


J'étais juste suis venu ajouter une touche d'amusement dans un topic qui tourne en rond et qui n'est que très moyennement drôle.

Claude De Bortoli a écrit:
La preuve est là, sous nos yeux !
Au temps des dinosaures et de leur domination, les mammifères étaient maintenus au stade primitif de leur évolution. Ces reptiles gigantesques ne laissaient dans leur environnement que ce qui leur était nécessaire pour leur survie.


Tout comme l'être humain ne laisse pas aujourd'hui les rats se développer en fonction de leurs mérites. Or les rats possèdent non seulement un esprit d'équipe incomparable par rapport à l'être humain, mais aussi un sens du devoir qui ferait pâlir de jalousie les pompiers volontaires qui ont sorti les victimes du WTC.

Claude De Bortoli a écrit:
Libérés du joug des dinosaures par une intervention intelligence sciemment calculée, ils se sont développés jusqu'à leur apogée les humains. Les humains sont le summum de la nature de matière. Pour cela la nature de métamatière leur a donné son énergie, l'intelligence.
êIl faut ptre humain pour posséder l'intelligence. Une espèce animale évoluée même après des millions d'années d'évolution ne possèdera jamais l'intelligence. L'espèce humaine est indispensable à l'univers de matière parce quelle est la seule espèce la possèder l'intelligence et donc a tout faire sciemment.


Impossible que les extraterrestres fasse ça, seuls des humains auraient pu le faire puisqu'ils sont seuls à posséder l'intelligence suffisante.
A moins de jouer dans les paradoxes temporels (et dans ce cas, tu peux m'envoyer ton scénario, j'en ferai un film à succès), ton raisonnement effectue le même trajet qu'un électron dans un cyclotron.
cherjirou
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548

Message Posté le: Lun Aoû 25, 2008 09:56 am    Sujet du message:
Claude tu es dans l'erreur, un des tes brillant con frère nous propose l'alternative suivante:

La brusque disparition des grands sauriens à la fin du Crétacé a toujours posé une énigme aux paléontologues. Ce problème est revenu sur le devant de la scène il y a quelques années lors de la sortie du film de Steven Spielberg, « Jurassic Park ». Je propose ici une explication (presque) inédite de la cause de leur disparition.


Les faits :
A la fin de l’ère secondaire, pendant la période dite Crétacé, et non pas au Jurassique tel que le film de Spielberg le laisse supposer, se sont éteintes brusquement de nombreuses espèces animales. Le terme « brusquement » est à prendre au sens géologique du terme et indique une durée courte relativement à l’âge de la terre. Un événement planétaire a brusquement bouleversé l’équilibre biologique de la terre, entraînant la disparition rapide de nombreuses espèces animales.
Les victimes les plus connues sont les sauriens, et particulièrement les dinosaures. Ces animaux, qu’ils soient herbivores ou carnivores, aériens, terrestres ou marins, furent les plus grands animaux que la terre ait jamais porté. Leur gigantisme s’explique par des conditions climatiques tropicales, particulièrement favorables aux développement de tels reptiles. Ils régnaient en maîtres absolus, ne laissant aux autres animaux que les miettes de leurs festins. A cette époque, les mammifères n’étaient encore que de petits rats qui essayaient de se faire une place au soleil.
Cette époque se termine brusquement, par une disparition totale des espèces vivantes les plus gigantesques, un brusque changement de climat, et un renouvellement de la faune avec le développement rapide de l’emprise des mammifères au détriment des reptiles. L’ère tertiaire commence, les mammifères prennent possession de la planète, l’Homme sera bien plus tard l’aboutissement de cette évolution.

Géologiquement, cette rupture se signale par des niveaux stratigraphiques très nets entre le Crétacé et le Paléocène. Paléontologiquement, il n’y a aucun signe de lente dégénérescence des espèces qui ont disparu.
A la limite entre les deux époques, on remarque une fine couche d’iridium, et ce, sur l’ensemble de la planète.

Le bilan de cette catastrophe peut s’énoncer ainsi :

Tous les grands sauriens ont disparu
Mais pas les crocodiliens….
Toutes les ammonites ont disparu mais pas les nautiles…
Tous les reptiles volants ont disparu mais les oiseaux d’aujourd’hui sont leurs héritiers….
Tous les reptiles marins ont disparu

Les mammifères ont survécu

Les espèces végétales ont survécu

Les insectes ont tous survécu
...
Les théories :
Parmi les nombreuses théories qui tentent d’expliquer la disparition des dinosaures, deux semblent avoir la faveur de la majorité des scientifiques:



un météorite de plusieurs kilomètres de diamètre aurait heurté la terre à cette période. Le choc aurait été tel qu'un nuage de poussière aurait recouvert la totalité de la terre durant plusieurs dizaines d'années. La température serait devenue polaire sur toute la surface de notre planète durant plusieurs années, provocant l'extinction rapide de nombreuses espèces animales, dont les dinosaures. Cette théorie est corroborée par la présence d'un fine couche d'iridium, métal d'origine extraterrestre, sur toute la surface de la planète. La masse totale de ce métal est évaluée à 500 000 tonnes.




un gigantesque volcan, ayant donné naissance aux traps du Deccan, en Inde, aurait déversé dans l'atmosphère un nuage de poussière tel que l'atmosphère aurait été totalement obscurcie, provocant de ce fait les mêmes dégâts que dans l'hypothèse précédente. Dans cette théorie, l'iridium est d'origine intra terrestre.


Les graves lacunes des théories :
Ces théories expliquent la disparition brutale des grands sauriens par un obscurcissement du ciel ayant entraîné une nuit totale de plusieurs années sur toute la surface de la planète. Si cela avait été le cas, toutes les espèces voisines occupant le même biotope auraient dû disparaître.


Comment donc dans ce cadre, expliquer que les nautiles ont survécu alors que les ammonites ont toutes disparu ?

Pourquoi les crocodiles pullulent ils aujourd’hui dans le Nil alors que les brontosaures se sont éteints il y a 70 millions d’années ?


De quoi des petits mammifères de la taille de rats auraient ils bien pu se nourrir alors qu’aucun végétal ne poussait sur la planète ?


Pourquoi les oiseaux peuplent-il notre ciel alors que leurs ancêtres ont succombé au froid et à la nuit ?


Comment les insectes auraient ils pu survire en absence de toute végétation ?

Ma théorie :
Un simple réflexe de bon sens nous amène à la conclusion que cette extermination de certaines espèces vivantes est tout simplement sélective : seuls ont disparus les animaux les plus atypiques de par leur taille ou par leur forme. Les autres, moins beaux ou moins grands, ont survécu.
Nous sommes donc en présence d’une extermination sélective de certaines espèces vivante. La cause ne pouvant en être naturelle, la seule hypothèse restante s’impose immédiatement : les exterminateurs sont des êtres intelligents qui ont, délibérément ou non, éradiqué de notre terre les plus beaux spécimens d’animaux qu’elle ait jamais porté.


Qui auraient pu être ces individus ?
Certes pas des humains, mais des voyageurs venus de l’espace et ayant découvert le magnifique parc zoologique que constituait notre planète à cette époque. Il s’en serait suivi une colonisation, ou plutôt une transformation de la terre en un gigantesque safari à l’échelle planétaire, dans lequel des chasseurs venus de l’espace auraient transformé les dinosaures en trophées.

On peut très bien imaginer des hordes de "touristes chasseurs" débarquant tous les jours à l'aube de nombreuses navettes issues d'un gigantesque "hôtel" vaisseau spatial en orbite autour de la terre. Les chasseurs débarqués des navettes parcourent la planète à pied et tirent sur tout ce qui bouge. Comme il s'agit d'un parc d'attraction et afin de rendre le "jeu" plus attractif, ils sont équipés d'armes "primitives" ressemblant à nos fusils à pompe actuels.

Les mêmes navettes écument les mers et récoltent les magnifiques ammonites destinées à finir en cendriers et colifichets pour les plus petites et en objets de décoration pour les plus grandes qui atteignaient 2 mètres de diamètre...

Dans le ciel, les grands reptiles volants sont eux aussi la cible de ces Nemrods des temps anciens qui les chassent, soit à pied, soit à bord de navettes spécialement équipées.

Certaines espèces n'ont pas la faveur de ces massacreurs : pour une raison évidente, ils ne sont ni les plus gros, ni les plus beaux, les crocodiliens ne sont pas victimes de ce carnage (de plus, les bottes en croco ne devaient pas être à la mode à cette époque !).

Ce super safari aurait duré le temps nécessaire à exterminer la faune la plus "intéressante" de notre planète, c'est à dire quelques dizaines d'années.

La technologie mise en œuvre nous est inconnue, mais l’histoire humaine est riche d’extermination d’espèces animales au moyens de techniques disproportionnées par rapport à la population chassée. Le plus « célèbre » exemple de ce type d’exaction est l’extermination du « dodo »:

"La première description du dodo, que l’on doit à des explorateurs hollandais, date de 1598. Ils le décrivaient comme un oiseau lent et peu craintif. Très vite, l’espèce se raréfia. Le dernier signalement que l’on en a fut rédigé moins d’un siècle plus tard, en 1681. La disparition rapide du dodo est incontestablement due à l’arrivée des colons sur l’île Maurice. D’une part, ces derniers introduisirent un certain nombre d’espèces domestiques nuisibles à la survie de l’oiseau, comme le chien ou le porc domestique. Un certain nombre de cochons, par exemple, retournèrent à l’état sauvage dans les forêts de l’île et détruisirent de nombreux œufs. D’autre part, peu rapide et extrêmement maladroit, le dodo représentait une proie facile et fut, par conséquent, énormément chassé. Le mot dodo vient du portugais doido, qui signifie idiot!» ou «!stupide!»."

Certes, l'histoire du "dodo" est particulière, car ancienne, mais aujourd'hui une sérieuse menace d'extinction plane sur des espèces aussi banales que le maquereau ou la sardine, ce qui prouve que dès que les méthodes de chasse (ou de pêche) sont disproportionnées par rapport à la population chassée, l'extinction n'est pas loin...

La suite de l'histoire est facile à décrire :

En quelques dizaines d'années, période très brève au regard des temps géologiques, les grands sauriens terrestres sont exterminés à un point tel qu'ils disparaissent de la surface de la planète. Le fait que l'on retrouve aujourd'hui de nombreux fossiles des ces espèces disparues ne signifie nullement qu'ils étaient nombreux. En réalité, compte tenu de leurs énormes besoins en nourriture, ils ne pullulaient pas à la surface et le grand nombre de fossiles trouvés n'est dû qu'au fait que leur règne a duré plusieurs dizaines de millions d'années, avant qu'ils ne soient exterminés.

Dans le ciel, la situation est identique, les grands reptiles volants sont systématiquement exterminés, seuls subsistent les plus petits qui deviendront plus tard les oiseaux que nous connaissons.

Toutes les ammonites ont terminé leur vie sous forme de souvenir dans des boutiques à touristes, les nautiles, moins ornés et plus banaux ont survécu.

Les crocodiliens n'ayant pas la faveur des chasseurs ont continué leur longue carrière.

Les insectes, ainsi que toute la végétation, n'étant pas la cible des prédateurs extra terrestres se sortent indemnes de cette aventure.

Quand aux mammifères, ils continuent de grignoter tranquillement tout ce passe à portée de dent.

Après avoir tout massacré, nos amis d'outre galaxie s'en sont repartis, après un séjour de quelques dizaines d'années, laissant la planète aux survivants. S'en suit ensuite suivi une période de variation climatique dont la terre est coutumière et qui marque géologiquement le passage du Crétacé au Paléocène. Le climat change lentement et devient plus froid, les mammifères prennent la place des sauriens qui sont morts depuis bien longtemps, mais ni de froid, ni de faim..

Et l’iridium ?
Dans ma théorie, la présence d'iridium n'étant pas une preuve marquante, n'est pas significative. On peut simplement rapprocher la masse totale de ce métal, environ 500 000 tonnes, de la masse d'un vaisseau spatial venu d'une lointaine galaxie, et se dire que la technique n'étant jamais infaillible, un crash d'un tel vaisseau à la surface de la terre aurait pu disperser à la surface de la terre un certain nombre d'éléments. L'iridium étant d'origine extraterrestre, la fine couche répandue à la surface de la planète pourrait très bien être les restes d'un vaisseau extraterrestre accidenté.

Autre explication possible : les chasseurs étaient équipés de fusils ressemblants à nos fusils de chasse actuels. Les balles, au lieu d'être en plomb étaient en iridium. L'origine de la présence de ce métal à la surface de la terre pourrait être les restes des nombreux coups de feu tirés pendant cette période.


Conclusion
Le bon sens nous dicte ce verdict implacable : les théories à la mode "ne tiennent pas la route".

L'explication de la disparition des dinosaures ne peut pas se réduire à un cataclysme planétaire.

Certes, ma théorie est encore parcellaire et imparfaite, mais elle a le mérite de poser quelques jalons.
Claude De Bortoli
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64

Message Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:20 am    Sujet du message:
Citation:
l'élimination des dinosaures par les extraterrestres aurait été un évènement matériel, on a la preuve que les dinosaures sont bien morts, mais quelle preuve matérielle as-tu pour l'intervention des extraterrestres ?

Je n'ai pas de preuves matérielles. j'ai des preuves intelligentes.

Pourquoi je n'ai pas de preuves matérielles ?

Parce que mon domaine d'activité est la croyance et qu'en Croyance seules les preuves matérielles font foi.

En Science c'est le contraire. Ce sont les preuves matérielles qui font foi.

Dans l'affaire des dinosaures, la Science rencontre la Croyance.
La Science apporte les preuves matérielles de l'extinction des dinosaures par des météorites.
La Croyance apporte les preuves intelligentes que si volée de météorites il y a eu elles ont forcement été déviées sciemment pour s'écraser sur Terre.

Pourquoi ?

Parce que l'extinction a été chirurgicale. Elle a anéanti que la domination des reptiles. Les mammifères libérés du joug des dinos ont pu se développer chose qu'ils ne pouvaient pas faire sous le règne des dinosaures.

Ca prouve rien !

Allons plus en profondeur dans la symbiose des univers matériels et métamatériels.

Les univers matériels et métamatériels vient en symbiose et s'échangent leur énergie. Seuls ils ne sont pas viables.
L'espèce humaine est la seule espèce de l'univers de matière a pouvoir transférer les énergies symbiotiques nécessaire à la symbiose des univers.
La personnalité de l'univers de matière est entre les mains de l'espèce humaine. Il faut donc toujours qu'il y ait des humains dans l'univers de matière
Compte tenue que tout est mortel dans cet univers et que toute fratrie humaine finit un jour par disparaitre naturellement il importe de fonder sur de nouvelles planètes habitables de nouvelles fratries humaines pour éterniser l'indispensable espèce humaine.

Il est nécessaire au préalable de nettoyer le terrain en anullant l'espèce animale ou végétale dominante afin de permettre aux mammifères de se développer jusqu'à leur apogée les humains.
Claude De Bortoli
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64

Message Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:36 am    Sujet du message:
Citation:
Tout comme l'être humain ne laisse pas aujourd'hui les rats se développer en fonction de leurs mérites. Or les rats possèdent non seulement un esprit d'équipe incomparable par rapport à l'être humain, mais aussi un sens du devoir qui ferait pâlir de jalousie les pompiers volontaires qui ont sorti les victimes du WTC.

Les rats même après de millions d'années d'évolution ne seront jamais intelligents. Ils seront toujours instinctifs.

Une biodiersité issue de la domination instinctive des rats ne serait pas une biodiversité idéale pour l'univers de matière.

La biodiversité idéale pour l'univers de matière est une biodiversité intelligente issue de la domination des humains.

Citation:
Impossible que les extraterrestres fasse ça, seuls des humains auraient pu le faire puisqu'ils sont seuls à posséder l'intelligence suffisante.

Les "extraterrestres" sont des humains comme nous. Avec une anatomie humaine, comme la notre. Avec des sentiments humains, comme les notre.

Nous les terriens nous ne sommes pas à nous seuls l'ensemble de l'humanité. Nous faisons partie de l'humanité. D'autres fratries humaines sur d'autres planètes habitables forment avec le Terrien, l'Humanité.

La preuve ?

Nous !

La nature de matière ne crée pas seule une espèce nuisible pour son environnement seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie.

Si le Terrien n'est pas né naturellement, sa naissance a été sciemment provoquée. Logique !

Le Terrien est né d'une intervention intelligente dans un milieu instinctif. Il en a les marques d'affinité, l'instinct de la matrice la nature de matière et l'intelligence des gestateurs humains extraterrestres.
Apathy
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 15 Jan 2008
Messages: 662

Message Posté le: Lun Aoû 25, 2008 11:43 am    Sujet du message:
Venez chez Bortoli, il fait la meilleure pizza en ville!

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal