uacuus
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 11:46 am Sujet du message:
| Claude De Bortoli a
écrit: |
Nous les terriens.
Nous ne serions jamais nés sans une intervention intelligence sciemment
provoquée. La nature de matière ne crée pas seule une espèce nuisible pour
son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dan son harmonie.
Le Terrien est pour l'heure hautement nuisible. Sa venue ne s'est donc pas
faite de façon naturelle. Si elle ne s'est pas faite de façon naturelle elle
a été provoquée. |
Ce raisonnement est peu convainquant. Quand un météore s'écrase sur une
planète, il va à sa propre destruction, et ce d'une manière toute
naturelle. La nature engendre des forces qui peuvent s'harmoniser ou se
détruire, même il y a peu de chance que la moindre harmonie naisse sans
destruction. Ensuite si un être devient une menace pour des équilibres
existants, la nature ne l'a pas fait sciemment: elle est imprévoyante.
|
Claude De Bortoli
De passage
Sexe:
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 11:51 am Sujet du message:
| Citation: | Qu'est ce qu'une preuve intelligente?
qu'est ce qui la différencie d'une preuve
scientifique? |
Une preuve matérielle de la Science se vérifie par des outils et moyens
matériels.
Une preuve intelligente de la Croyance ne se vérifie pas par des outils
matériels. Elle se vérifie par un outil métamatériel : l'intelligence.
| Citation: | | comment ce matérialise cette découverte de la
métamatière |
La métamatère ne se matérialise pas et ne se matérialisera jamais puisque
c'est pas de la matière. De même, la matière ne se métamatérialisera
jamais.
Comment voir de la métamatière ?
Dans les rêves. Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de
métamatière accessible aux humains de façon quasi quotidienne.
| Citation: | | quel est le rapport avec ta croyance? |
La métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance est maintenant
capable de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine afin de sortir
l'évolution humaine du fossé dérèglement climatique. La Croyance peut le
faire. La Science ne peut pas le faire. Il faudrait quelle se saborde.
impossible pour elle !
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 11:58 am Sujet du message:
Oui...euh...je préfère compter sur la science que sur les églises pour
régler les problèmes qu'on a préparés. C'est limite dangereux comme
propos, je trouve. Ou alors précise bien que c'est des notions individuelles
metamatérielles et que jamais, au grand jamais, elles ne doivent intervenir
dans le monde politico-social matériel.
Dernière édition par GROLUX le Jeu Aoû 21, 2008 12:00 pm; édité 1 fois
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 11:59 am Sujet du message:
Ce dont tu parle n'est pas une preuve car une preuve est quelquechose de
vérifiable par les autres.
Avec ton type d'argument on peut affirmer absolument tout et n'importe quoi.
Ca vaut rien, c'est du flanc.
|
Claude De Bortoli
De passage
Sexe:
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:00 pm Sujet du message:
| Romulus a
écrit: | | Claude tu ne fais que
des affirmations qui ne se basent sur rien de vérifiable. Pas de doute c'est
une croyance... mais pas une vérité. |
La Croyance est le guide l'évolution humaine. Elle donne le cap parce quelle
voit. Elle voit éternellement loin devant et derrière elle. Mais elle est
intrinsèquement paralytique. Elle ne peut pas faire avancer.
La Science est le moteur de l'évolution humaine. Elle fait avancer les
humains mais elle est intrinsèquement myope. Elle ne voit rien. Quand elle
fait avancer seule c'est au hasard et l'évolution humaine finit
inévitablement dans le fossé tel que nous sommes actuellement avec le
dérèglement climatique.
| Citation: | | Je
peut aussi bien affirmer qu'il existe des schtroumphs qui dansent la salsa sur
Pluton, ça aurait autant de valeur que tes dires. |
La Croyance est évolutive. C'est un "marché" ouvert à toutes les croyances.
Seules les preuves intelligentes feront la différence entre le vrai du faux
en Croyance, entre le génie et le charlatan.
|
uacuus
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:06 pm Sujet du message:
| Claude De Bortoli a
écrit: |
| Citation: | Qu'est ce qu'une preuve intelligente?
qu'est ce qui la différencie d'une preuve
scientifique? |
Une preuve matérielle de la Science se vérifie par des outils et moyens
matériels.
Une preuve intelligente de la Croyance ne se vérifie pas par des outils
matériels. Elle se vérifie par un outil métamatériel :
l'intelligence. |
Comment vérifier quelquechose, matériel ou non, si l'intelligence n'est
confrontée qu'à elle même? Sur quoi s'exerce la vérification? Ne va pas me
dire sur la métamatière: ton raisonnement se mordrait la queue.
| Citation: | Comment voir de la métamatière ?
Dans les rêves. Les rêves sont une fenêtre ouverte sur la nature de
métamatière accessible aux humains de façon quasi
quotidienne. |
Les rêves ont un cractère visuel important: la mémoire y joue un grand
rôle. C'est une mémoire de faits vus, et vécus, et qui ne sont pas
dépourvus au départ de matérialité.
| Citation: | | Citation: | | quel est le rapport avec ta croyance? |
La métamatière est une évolution de la Croyance. La Croyance est maintenant
capable de reprendre son rôle de guide de l'évolution humaine afin de sortir
l'évolution humaine du fossé dérèglement climatique. La Croyance peut le
faire. La Science ne peut pas le faire. Il faudrait quelle se saborde.
impossible pour elle ! |
Pourquoi mets-tu une majuscule à Croyance?
|
Claude De Bortoli
De passage
Sexe:
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:15 pm Sujet du message:
| Citation: | | Oui...euh...je préfère compter sur la science que sur les
églises pour régler les problèmes qu'on a préparés.
|
La Science étudie la matière. Son activité est la matérialité.
Le dérèglement climatique est le summum de la matérialité. Pour sortir du
dérèglement climatique il ne faut pas encore plus de matérialité. Encre
plus de matérialité nous enfonce encore plus dans le bourbier dérèglement
climatique. Il faut autre chose que de la matérialité. il faut quelque chose
de métamatérielle : la Croyance.
L'actviité de la Croyance est la métamatérialité, pas la matérialité.
Donc, la Pétrochimie, l'automobile, l'Aéronautique, etc. toutes les vecteurs
de pollution, c'est pas la tasse de thé de la Croyance. Elle est capable de
les démanteler sans aucun problème, chose que ne peut pas faire la Science.
La Croyance est capable de faire reculer un peu l'évolution humaine pour
mieux la dégager de l'impasse dérèglement climatique puis la remettre en
marche avant dans un chemin durable et serein. la Science ne peu pas le faire.
Il faudrait quelle se saborde ce qui est impossible pour elle.
| Citation: | | C'est limite dangereux comme propos, je
trouve. |
C'est logique.
| Citation: | | Ou
alors précise bien que c'est des notions individuelles metamatérielles et
que jamais, au grand jamais, elles ne doivent intervenir dans le monde
politico-social matériel. |
Le recul volontaire de l'évolution humaine pour mieux se dégager de
l'impasse dérèglement climatique sera certes douloureux mais pas aussi
douloureux que si on nous oblige à le faire !
|
Claude De Bortoli
De passage
Sexe:
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:26 pm Sujet du message:
| Citation: | | Ce
dont tu parle n'est pas une preuve car une preuve est quelquechose de
vérifiable par les autres. |
la métamatière se vérifie par un outil intelligence efficace.
| Citation: | | Avec ton type d'argument on peut affirmer absolument tout et
n'importe quoi. |
La Science est un marché ouvert aux sciences. Seules les preuves matérielles
font la différence entre le vrai du faux en Science.
la Croyance est un marché ouvert aux croyances. Seules les preuves
intelligentes font la différence entre le vrai du faux en Croyance.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:34 pm Sujet du message:
Bon on stop les âneries là
| Citation: |
La Science étudie la matière. Son activité est la matérialité.
|
La sciences étudie la réalité, donc pas seulement la matière, mais
l'energie, le temps, le fonctionnement de la psyché humaine ou de sa
société, etc...
| Citation: | | Donc, la Pétrochimie, l'automobile, l'Aéronautique, etc.
toutes les vecteurs de pollution, c'est pas la tasse de thé de la Croyance.
Elle est capable de les démanteler sans aucun problème, chose que ne peut
pas faire la Science. |
La science si elle est bien utilisée peut réduire la pollution, la centrale
thermique étant plus polluante que n'importe quel panneau solaire,
éolienne,...
| Citation: |
la métamatière se vérifie par un outil intelligence efficace.
|
Decidement tu n'as pas compris la définition d'une preuve. Genre "vous pouvez
pas le vérifier parce que vous êtes pas assez intélligents" (de la part de
quelqu'un qui comprend pas ce qu'on lui dits...).
Mais à ce compte là n'importe qui peut en dire autant. Non une preuve est un
élément objectif vérifiable par tout le monde. Merci de ne pas confondre
preuve et analyse.
Et pusique tu ne comprend pas la différence, avant de nous ressortir tes
aguments biaisés qui tournent en rond demande toi d'abords si ton outil
intellectuel n'est pas défficient 
|
Claude De Bortoli
De passage
Sexe:
Inscrit le: 26 Déc 2006
Messages: 64
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 12:51 pm Sujet du message:
| Citation: | Comment vérifier quelquechose, matériel ou non, si
l'intelligence n'est confrontée qu'à elle même? Sur quoi s'exerce la
vérification? Ne va pas me dire sur la métamatière: ton raisonnement se
mordrait la queue.
|
Comment vérifier l'existence d'une galaxie ?
Par un outil matériel performant : un téléscope.
Comment vérifier l'existence de molécules de matière ?
Par un outil matériel performant : un microscope.
Galaxies et molécules sont de la matière et appartiennent à l'univers de
matière. Si tu n'as pas de télescope ou de microscope tu ne peux pas voir de
galaxies ou de molécules.
logique !
Comment vérifier l'existence d'éléments métamatériels ?
Par un outil métamatériel performant : l'inteligence.
comment vérifier l'exisence de l'univers de métamatère ?
Par un outil métamatériel performant : l'intelligence.
l'univers de métamatère vit en symbiose avec notre univers de matière.
L'espèce humaine fait la liaison entre le monde de matière et le monde de
métamatière voilà pourquoi nous avons deux énergies, l'énergie du monde
de matière, l'instinct et l'énergie du monde de métamatière,
l'intelligence. Les animaux et les végétaux n'ont que l'instinct pour vivre
et n'ont pas l'intelligence métamatérielle.
| Citation: | | Les
rêves ont un cractère visuel important: la mémoire y joue un grand rôle.
C'est une mémoire de faits vus, et vécus, et qui ne sont pas dépourvus au
départ de matérialité. |
les rêves ne sont pas issus du cerveau. Ils ont leur source dans la gestation
d'un esprit qui se génère dans la vie quotidienne d'un humain.
L'esprit en gestation mémorise tout se qui se dégage de la vie de son
gestateur humain sans rien arbitrer. Dans ses rêves l'humain visionne ce que
le foétus d'esprit a mémorisé. Il peut ainsi orienter son comportement de
façon à produire des molécules de métamatière saines lesquelles
génèreront un esprit viable de suite.
| Citation: | | Pourquoi mets-tu une majuscule à
Croyance? |
La Croyance est faite de croyances
La Science est faite de sciences
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 13:31 pm Sujet du message:
je suis mort de rire devant tes élucubrations Claudio, et je n'aurais donc
pas le "plaisir" de te répondre à nouveau suite à mes questions, les autres
membres du faux rhum ont mis en évidence l'ineptie de tes pseudos théories
au vue de tes réponses
encore merci pour ce moment de détente ^^
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 15:57 pm Sujet du message:
en gros il pense que l'intelligence peu conjecturer a l'infini alors que la
science ne peu que conjecturer sur l'observable.
Ce qui donnerais un ascendant naturel a la réflexion éthéré par rapport a
la réflexion scientifique.
et que l'intelligence amènerais des réalités possibles alors que la science
amènerais des réalité efficiente.
Les réalités possibles étant plus profonde et plus complexe, mais non
vérifiable et sujet au doute, d'ou leur qualification de croyance, tandis que
les réalités scientifiques sont étroites et fermé, mais vérifiable et
donc réelle.
après il faut choisir entre une croyance profonde ou une réalité étroite.
(voila j'ai essayé de reformuler un peu cette pensé bizarre)
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 16:27 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: | C'est gentil de me
défendre Lucinda, Silver aussi s'est foutue de moi en parlant "d'invasion des
bégonias sur les balcons" il y a quelques temps.  |
pas du tout, j'étais parfaitement sérieuse.
peut-être qu'en nous alliant à elles, nous pourrions gagner notre survie et
même quelques miettes de leur gloire et de leur suprématie sur le reste de
notre espèce.
| Citation: | | Quand un météore s'écrase sur une planète, il va à sa
propre destruction, et ce d'une manière toute naturelle. La nature engendre
des forces qui peuvent s'harmoniser ou se détruire, même il y a peu de
chance que la moindre harmonie naisse sans destruction. Ensuite si un être
devient une menace pour des équilibres existants, la nature ne l'a pas fait
sciemment: elle est imprévoyante. |
il n'y a de destruction que dans nos têtes, autant que d'harmonie, la nature
et les choses s'en tamponnent, elles (pour autant qu'elles le puissent)
|
Randall De Lawriana
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 17:21 pm Sujet du message:
C'est pas très intelligent de croire que l'intelligence mène à la croyance.
La Croyance c'est du surnaturel visiblement (ou de l'irréel, appelez ça
comme vous le sentez), càd que là il essaierait de démontrer que
l'intelligence rationnelle mène à l'irrationnel  En gros, on
invente et on dit que c'est vrai parce qu'on a réféchi pour trouver ça.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 17:44 pm Sujet du message:
La science avance avec l'imagination, on cherche l'unification des forces par
ce qu'on croit que c'est effectif, c'est quand même une quête au fort relent
monothéiste.
On est peut-être pas sur la bonne piste, je peux très bien avancer
l'hypothèse qu'une force seule ne peut créer, qu'elle ne créera qu'en
fonction de quelque chose d'autre. Et donc, l'unification semble moins
évidente.
La "croyance" guide la science, encore faut il qu'elle s'appuie dessus au lieu
de la rejeter, sinon, comme ce sujet, c'est du vent, de l'élucubration.
| Citation: | pas
du tout, j'étais parfaitement sérieuse.
peut-être qu'en nous alliant à elles, nous pourrions gagner notre survie et
même quelques miettes de leur gloire et de leur suprématie sur le reste de
notre espèce. |
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 18:08 pm Sujet du message:
Tout ça ne nous dits pas si c'est les tomates ou les poireaux qui finniront
par conquérir l'univers 
|
Randall De Lawriana
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 18 Juin 2008
Messages: 2646
Localisation: Randallsville
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 18:28 pm Sujet du message:
Je mise sur Supertomate.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 19:00 pm Sujet du message:
Méééheu !
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 20:17 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: |
| Citation: | pas du tout, j'étais parfaitement sérieuse.
peut-être qu'en nous alliant à elles, nous pourrions gagner notre survie et
même quelques miettes de leur gloire et de leur suprématie sur le reste de
notre espèce. |
|
je ne pensais pas que ça te ferait rire
| Romulus a
écrit: | | Tout ça ne nous dits
pas si c'est les tomates ou les poireaux qui finniront par conquérir
l'univers |
c'est d'une guerre de mille ans que tu parles là, qui sait cela, mais ce que
je trouve admirable, c'est que les patates aient toujours su garder leur
neutralité.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 20:28 pm Sujet du message:
Ben si, je ris de te voir si belle.
Notre survie ne s'obtiendra qu'a coup d'alliances pour sur, mais pour ce qui
est de la gloire et de la suprématie..
On a beau dire
on a beau faire
y aura toujours
des pommes de terre.
Pour info, patates et tomates sont de la même grande famille qui contient
aussi l'aubergine et les poivrons, le tabac, la belladone et mes chouchoutes,
les Brugmansias.
Méfions nous de la puissance des trop grandes organisations..
|
