révélation

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Oui, mathématiquement il y en a bien une, va savoir, mais elle est bien plus minime que beaucoup d'autres, il n'y a donc aucune logique à la mettre en avant.

askim · Posté le: Lun Mai 12, 2008 20:03 pm Sujet du message:

le terme de "ânerie" et le fait que ce que je dise fasse rire certains, dénotent bien de votre mépris. Vous ne direz pas le contraire ensuite, merci bien. Ensuite, expliquez moi je vous pris vos thèses rationnelles et scientifiques, puis on en reparlera. Dire le de science sans n'avoir aucune notion de ce dont on parle, c'est ça qui me fait rire à moi. Donc j'attends vos explication rationnelles. Merci.

alcibiade · Posté le: Lun Mai 12, 2008 20:09 pm Sujet du message:

Je n'ai il est vrai quasiment pas de connaissances scientifiques, mais je fais confiance à ceux qui en ont, et aucun ne croit aux bouteilles bougeant toutes seules. Certains sont déistes, d'autres agnostiques, d'autres athées, mais aucun grand scientifique n'est adepte de la télékinésie et autres choses du genre.

askim · Posté le: Lun Mai 12, 2008 20:16 pm Sujet du message:

Excuses moi de te le dire alcibiade mais tu dis bien n'importe quoi là. Ton dernier poste témoinge bien de ton inculture et de tes tentatives désespérées pour qu'il en paraisse autrement. Les scientifiques ont reconnu les phénomènes de ce genre, ils les ont reconnu mais pas encore expliqués. Et vas faire tes recherches avant de me contredire bêtement.

oeildenuit · Posté le: Lun Mai 12, 2008 21:09 pm Sujet du message:

Wikipédia n'est pas une bible, si tu as des sources plus sûres, donne les.

askim · Posté le: Lun Mai 12, 2008 21:18 pm Sujet du message:

En tout cas je crois déjà plus en wikipédia qu'en ce que vous dites, d'autant plus que vous ne me donnez toujours pas vos sources à vous, ni vos explications scientifiques. Rolling Eyes

Ma prof de biologie utilise parfois wikipédia. Et si wikipédia n'est pas une bible, on peut dire ça de tout et de rien. Et à quoi se référer alors? en tout cas, vous, à quoi vous référez vous?

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Pour ce qui est de la télékinésie, ou des torsions de cuillères, ce sont des numéros qu'un bon illusionniste peut exécuter. Les pouvoirs de ce type réellement avérés n'existent pas.

askim · Posté le: Lun Mai 12, 2008 21:52 pm Sujet du message:

Je veux bien, j'avais aussi entendu parler de ça et il est vrai qu'il y a de très bons (et beaucoup) illusionistes et de tricheurs (tt les illusionistes n'étant pas des tricheurs, c'est-à-dire qu'ils n'essaient pas tous de faire passer leurs tours pour de la télékinésie ou autre et se présentent bien en tant qu'illusionistes). Mais moi, je n'en suis pas une. D'accord de la à tordre des cuillères, faut peut-être pas exagérer Razz

Mais je fais bouger une feuille de papier pliée poser sur une aiguille sous verre.

oeildenuit · Posté le: Lun Mai 12, 2008 22:02 pm Sujet du message:

L'éléctricité statique.

askim · Posté le: Lun Mai 12, 2008 22:11 pm Sujet du message:

oui pas faux. En faite au départ j'avais essayé mais comme une idiote, j'avais recouvert le tout d'un couvercle en plastique et j'avais une espèce de gros pull en laine sur moi: j'étais très étonnée de mes exploits Embarassed

. Mais bon plus tard j'ai recommencé le tout plus intelligemment et ça marche (moins bien Razz

)
ps: on dit: un OU une espèce de pull en laine???

oeildenuit · Posté le: Lun Mai 12, 2008 22:49 pm Sujet du message:

Normalement une éspèce, même si les gens ont tendance à dire "un "lorsque le sujet est masculin.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Une nouvelle fois, je conseille la lecture d'un livre parlant de ces phénomènes : "devenez sorciers, devenez savants"(pas de référence, on me l'a piqué.)

Ta logique n'est pas crédible, tu utilises la solution qui t'arrange.

askim · Posté le: Mar Mai 13, 2008 07:36 am Sujet du message:

ok, oeildenuit ça me sera bien utile je passe mon concours demain Smile

Et grolux, je jetterai un coup d'oeil au livre, à partir d'après demain j'aurai tout le temps Very Happy

alcibiade · Posté le: Mar Mai 13, 2008 10:30 am Sujet du message:

askim · Posté le: Mar Mai 13, 2008 11:47 am Sujet du message:

Le littré je l'utilise aussi mais je n'y ai jamais fait il est vrai de recherches sur le sujet.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Je pourrais conseiller un autre livre. Alexandre, le faux prophète. Il s'agit d'un livre de Lucien de Samosate, où celui ci décrit toutes les astuces d'un charlatan pour faire croire à ses oracles, et fonder une industrie prospère.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Il serait pas paru juste avant les premiers évangiles son livre ?

alcibiade · Posté le: Mar Mai 13, 2008 18:55 pm Sujet du message:

Non il date du deuxième siècle après notre cher JC si je ne me trompe. edit: l'auteur est né en 125 et il me semble que l'oeuvre en question est la dernière qu'il a composé. Je renchéris vivement sur le conseil d'Uacuus, cette oeuvre est une merveille d'exprit critique et d'humour. Tordant dès la première ligne, et ce n'est pas une expression.

oeildenuit · Posté le: Mar Mai 13, 2008 18:56 pm Sujet du message:

JCVD ?

alcibiade · Posté le: Mar Mai 13, 2008 19:25 pm Sujet du message:

Non pas Van Damme, l'autre.