Mariage après 2 mois

l'olivier · Membre Sexe: Inscrit le: 28 Mai 2007 Messages: 105

romuslus tu veux pas accepté ce que je dis moi ! pour toi il ya pas de vie apres la mort ! ca veux dire pour toi si tu es mechant ou bon c'est la meme chose ! et moi je dis non !
et pour toi l'etre humain na pas de limite ! ca veux dire il peux faire tout et pour toi les film x et le sex entre homme et femme c'est normal et aussi les endroi ou les gens pourrai etre nue c'est normal et les endroi ou les couples pourrai changer leur femmes c'est normal ! et les filles qui sautes sur des stars et qui reste devant leur porte de maison c'est normal ! et le suissde c'est normal et les gens qui change leur sex c'est normal ............. il ya pas de limite romusuls je te dis ! et j'ai vu les hommes sexuel qui fais des marches pour demander leur drois le droi de se marie et d'avoir des enfants ! il ya pa de limites !
toi tu ne crois pas a dieu ca veux dire tu n'accepte pas que il exsite un dieu un createur a ce monde ! mais de l'autre coté tu vois des chose inormal et tu accepte ca ! moi je te demande de lire la religion musulmane pour voir et tu peux toi meme juger avec ton cerveau !

Fr. · Membre Inscrit le: 30 Mai 2007 Messages: 446

J'aimerais savoir, qu'est ce que Dieu pour toi? Il s'agit bien ici d'un être qui ne t'a pas été possible de voir, ni même de pouvoir en vérifier son authenticité si ce n'est par ton existence même à travers ce qui t'es donné de bien vouloir croire. Seul ton entourage a finalement pu t'insérer ds cette foi, que tu n'aurais pu acquérir naturellement, tout du moins, pas de cette manière, avc cette culture.

C'est vraiment dommage qu'il n'y est personne sur ce forum qui puisse apporter un tout autre intéret à ces discutions.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Si je me fie à ton propos, Romulus, toute valeur "logique" - pour reprendre ton expression - est par essence une valeur "intéressée", puisque nous l’adaptons à la condition qu’elle nous serve. En d’autres mots, il s’agit bien d’un principe sans fondement « extra-humain » : créé de la main de l'homme et n'existant que pour le servir. La morale devient alors une invention purement humaine, n’ayant d’autre justification que la pensée de cet être faillible, et en ce sens, ton propos ne fait que corroborer le mien.
J’émettrais une réserve cependant en ce qui concerne les valeurs « logiques » : la morale peut tendre à servir l’homme, pour autant, ce qui nous avantage n’est pas nécessairement logique pour autant, mais simplement avantageux. J’irai jusqu’à rejoindre Sade lorsqu’il affirme que la morale est irrationnelle, puisque contraire aux commandements de la nature. Ainsi, il apparaît que le principe même de « logique » est diffus, vaguement polysémique, et difficile à inclure au sein d’un discours se voulant lui-même logique, à la manière de tous ces grands principes : vastes au point de ne plus rien vouloir dire.

alcibiade · Posté le: Mer Juil 25, 2007 07:46 am Sujet du message:

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Comme quoi: tout est question de culture.

alcibiade · Posté le: Mer Juil 25, 2007 11:24 am Sujet du message:

Je ne dirais pas ça. L'amour homosexuel ne cause aucun mal, la polygamie est une pratique antédiluvienne qui affirme la supériorité de l'homme sur la femme, une pratique sexiste donc.

intrinseque · De passage Age: 44 Inscrit le: 10 Juil 2007 Messages: 57

alcibiade · Posté le: Mer Juil 25, 2007 18:48 pm Sujet du message:

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

La conséquence de la polygamie, c'est que tous les hommes ne peuvent pas se marier, puisqu'il y a autant d'hommes que de femmes. Ceux qui se marient avec beaucoup de femmes sont riches et puissants, ceux qui n'ont pas de femme signalent par là la bassesse de leur condition. Or c'est dans le règne animal qu'on repère les mâles dominants au nombre de femelles qu'ils ont à leur disposition. Mais en aucun cas l'homme n'est un animal.

kikou · Super actif Sexe: Inscrit le: 01 Fév 2006 Messages: 2508

Salam à tous,

Je viens vous annoncer que tout c'est bien passé et que je suis heureux comme tout... Smile

wanda · Posté le: Jeu Juil 26, 2007 10:13 am Sujet du message:

Felicitations !!!

kikou · Super actif Sexe: Inscrit le: 01 Fév 2006 Messages: 2508

bionique · Posté le: Jeu Juil 26, 2007 15:46 pm Sujet du message:

Content pour toi kikou, je vous souhaite encore une fois beaucoup de bonheur Smile

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Mes sincères félicitations.

kikou · Super actif Sexe: Inscrit le: 01 Fév 2006 Messages: 2508

Merci à tous, ça me fait réellement plaisir...

Romulus · Posté le: Jeu Juil 26, 2007 17:34 pm Sujet du message:

Douce rêveuse · Posté le: Jeu Juil 26, 2007 21:25 pm Sujet du message:

l'olivier · Membre Sexe: Inscrit le: 28 Mai 2007 Messages: 105

" بارك الله لك ، وبارك عليك ، وجمع بينكما في خير

l'olivier · Membre Sexe: Inscrit le: 28 Mai 2007 Messages: 105

alors romusluse mes quetion sont stupide ! et pas de logique ! toi tes repense sont logique ! de dire que c'esrt rien pour une femme et un homme de faire ............ excuse moi si tu es un homme tu ne dois pas dire ca ! et ca na rien avoir avec la religion !

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Je crains que tu ne t'égares Romulus entre ce qui est, concrètement, objectivement, et ce qu'il serait avantageux qu'il soit.
Je pense que l'homme tend naturellement à la satisfaction de ses besoins, pas à son bonheur: ce sont là deux choses totalement différentes. En outre, le bonheur est un précepte abstrait et culturel, dont tu fait un emploies impropre et syllogisant. Selon la même logique, que la nature nous pousse vers la satisfaction de nos désir, et qu'elle nous pousse vers notre intérêt, ce sont encore une fois deux choses très différentes. Le désir, la pulsions sont physiques, le bonheur, l'intérêt, la raison sont culturels, strictement humains, sans réalité autre qu'humaine.
Une morale logique c'est un contre-sens - car la morale ne va pas nécessairement dans le sens de l'intérêt, en outre, il n'y a pas une morale, mais une myriade de paradigmes moralisateurs tout comme il y a une multitude de logiques, en évolution et en mutation constantes - cela dit, une morale naturellement logique, intrinsèquement logique comme tu sembles l'affirmer à présent, plus qu'un contre-sens, c'est un syllogisme.
Méfie toi de ne pas tomber dans ce vice tout humain: la logique humaine n'est pas la seule logique qui soit, car cette logique ne prend acte que de ce que nous savons, elle est la négation de l'inconnu: ce que j'ignore n'existe pas, ma logique est donc la seule qui soit. Or la nature n'est pas tenue d'obéir à la logique humaine, la nature ne sait rien de ce que nous qualifions de bonheur ou d'intérêt, elle ne sait rien de la logique, et elle ne sait rien de la morale: car ce ne sont là que des artifices humains qui tendent à son interprétation, pas à la définition de sa nature: c'est un peu la même nuance que l'on retrouve entre "comprendre" ou plus exactement "tacher de comprendre" au moyen d'artifices logiques, ou philosophiques, ou scientifiques, ou théologiques, et "savoir".
Aussi, tu raisonnes avec des principes absolument indémontrables et culturels, absolument abstraits et imprécis, absolument subjectifs enfin. Ton défaut n'est pas logique - car ton raisonnement se tient - mais philosophique, linguistique: tu fautes sur la définition et la portée des termes et des concepts que tu emploies: et si ta logique est viable, ses composants ne le sont pas; et c'est là une erreur très rependue car les mots nous trompent. Du moins s'agit-il là de mon sentiment sur la question.

Autre point, je ne peux m'empêcher de trouver ta vision quant aux aspirations humaines et à sa compréhension du Bien et du Mal on ne peut plus simpliste. Non, l'homme ne tend pas systématiquement à s'édifier, il arrive qu'il prenne plaisir à se détruire. Non, le comportement humain n'est pas strictement raisonné, il n'est pas strictement moral, il n'est pas strictement culturel, et il n'est pas strictement naturel. C'est une combinaison d'une multitudes de facteurs - et certains sans doute nous échappent encore - je le vois comme un tout composite, non pas comme un être lancé inévitablement, telle une fusée, vers son intérêt ou son bonheur. Bien qu'il serait plus commode de penser ainsi.