Peur de Sarkozy !!!

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 14:31 pm Sujet du message:

le contrat de travail, déjà, c'est un CDI, alors avant de dire n'importe qui, on réfléchit !
quant au fait qu'on puisse déjà bosser plus, oui, c'est possible, mais pas partout ! et quel français serait assez con pour bosser plus en sachant pertinemment que l'argent qu'il va toucher, il va devoir le rendre en impôt ?! vas-y, dis moi, je suis curieuse d'entendre ta réponse... parce que jusqu'à nouvel ordre, ce qu'il y a à retenir, dans la proposition de sarko, c'est pas tant les heures sup, c'est surtout que non seulement elles seront payées plus et non imposables, et que les patrons n'auront en plus pas de charges à payer...

vivajazz · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 14:35 pm Sujet du message:

cool les patrons auront pas de charges a payer! on se réjouit pour eux!
ils pourront exploiter encore mieux leur employés et sans charges !AMEN (c'est vrai ils avaient vraiment besoin de cet avantage en plus!)
franchement quelle mentalité a la c**...

Raksone · Actif Sexe: Age: 37 Inscrit le: 03 Avr 2006 Messages: 763

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Non, mais tu n'a pas compris, je dit pas que les heures sup de sarkozy sont mauvaise, mais ca existe, ok il va les detaxé, bonne chose pour ceux qui veulent travaillé plus, pas de soucis.

Et là, on voit que tu connais pas le programme de sarkozy.

il va faire un contrat de travail a duré indeterminé pour tous ou un patron peut mettre fin a ton emploi du jour au lendemain, et cela sans explications.

DONC les heures sup + Cpe (enfin c'pas Cpe mais c'est la meme chose), ca fait de toi, un salarié qui sera obligé de faire les heures sup que ton patron demandera.

Voila, donc pour resumer, je suis pas contre les heures sup, mais contre le combo heures sup + cpe.

vivajazz · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 14:45 pm Sujet du message:

en gros ça veut dire que que ça te plaise ou non tu devras t'écraser quoi,tu feras ce qu'on te dit point barre

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 14:47 pm Sujet du message:

Exonération des charges sur les heures supplémentaires, liberté de donner des heures supplémentaires, d'accepter ou non ces heures supplémentaires pour le salariés

ça, c'est par rapport à la pseudo exploitation

sinon, je sais pas où tu as vu que l'on pourrait virer sans raison, mais bon, si tu veux y croire, libre à toi...
perso, je serais plutôt inquiète par ça :
--> chacun bénéficiera soit d'un emploi-tremplin (dispositif créé par les régions socialistes depuis 2004 pour remplacer les emplois-jeunes)
n'était-ce pas là une mesure bien précaire que ces emplois-jeunes ?!

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Mais sisi, il va faire entré un nouveau contrat unique... Plus de CDI, plus de CDD. Un contrat modulable pour les entreprises, qui pourra choisir de licensier, garder comme il le souhaite.

Ca s'apelle un CPE, sarkozy va lui donné le nom de CDI, pour pas faire facher les gens qui ont manifester pendant des semaines en 2006.

Donc pour en revenir sur ses heures sup, je prends un exemple, le patron a un gars qui veut faire 12 heures sup par semaine en plus. Un autre 5heures.

Voila le probleme est reglé, on choisis celui qui travail beaucoup et qui fait gagné beaucoup (pas de taxe.)

Dans l'entreprise, un patron demande a son employé de faire cette semaine 3 h de plus, l'employé veut pas, allez hop la porte. Et vu le chomage ya du choix dehors.

Voila ce que veut sarkozy, vous niez une evidence....

vivajazz · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 14:53 pm Sujet du message:

a mais je dis pas que c'est bien , pour ma part je ne suis pas socialiste non plus,

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:02 pm Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

"M. Sarkozy souhaite ensuite "un contrat de travail unique plus souple pour les entreprises, pour qu'elles soient incitées à embaucher, plus sécurisant pour les salariés car il serait à durée indéterminée pour tous".

Ce contrat "pourrait être rompu par les entreprise", a indiqué M. Sarkozy.

Ca s'apelle un CPE...

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:10 pm Sujet du message:

le CPE n'était-il pas à durée déterminée ?!

et dans quelles conditions le contrat pourrait être rompu ?! parce que jusqu'à nouvel ordre, oui, tous les contrats, même les CDI, peuvent être rompus.... c'est sûr que si tu penses comme besancenot qu'il faut interdire les licenciements, t'es mal barré ac sarko

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Tu peut etre licensié mais avec des assurances derriere. Je sais que mon oncle a été licensié par la delocalisation de Majorette. Il a recu pres de 20 000 euros.

Ici, rien, t'es licensié, tu te casse par la petite porte.

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:19 pm Sujet du message:

et d'où tu tiens ça ?! tu les as lues, les clauses du contrat ?! parce que c'est facile de se baser sur "le contrat pourra être rompu à l'initiative du patron".... mais cette phrase n'implique strictement rien...

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Si ca veut dire, que le patron decide que tu bouge, c'est pas clair ?

Les syndicats ont manifesté le 1er mai, contre une certaines menace du travail (sarkozy...). donc bon ils vont pas manifesté pour rien non ?

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:25 pm Sujet du message:

à chaque 1er mai, les syndicats manifestent... jusque là, rien de nouveau !

sinon, oui, encore heureux que les patrons aient le droit de licencier.... mais sans doute es-tu parti de la LCR...
mais bon, tu n'as toujours pas répondu à ma quesiton qui demandait si tu savais sous quelles conditions pouvaient avoir lieu ce licenciement.... tout comme Royal quand on lui pose une question qu'elle n'aime pas, tu contournes, tu omets, tu passes à autre chose....

Romulus · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:32 pm Sujet du message:

Bon là j'arrête tout de suite une grosse anerie qui a été dite et qui est redite régulièrement.

L'employé n'a jamais le choix de travailler plus si il veut gagner plus, c'est son patron qui fixe les heures, de même que le salaire, de même que tout le reste. C'était comme ça avant et ça va pas changer avec Sarkozy.

Donc inutile de dire "mais ceux qui veulent pourront travailler plus"
Et comme l'a fait remarquer Stalwart, le CPE va revenir sous un autre nom, c'est à dire une baisse de la sécurité de l'emploie. Donc avec ça les entreprises pourront faire pression sur leurs employés (pas parce que les patrons sont des gros méchants mais parce que je le rappel, le but d'une entreprise est le bénéfice et par une simple question de logique elle s'engouffre dans les brèches que lui offre les lois pour en faire)

sosso.pl · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:36 pm Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

C'est sarkozy qui veut ca, pas Royal.

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:38 pm Sujet du message:

ben ouais, elle écoutera les syndicats... et vu que les syndicats défendent tout, sauf les salariés, effectivement, on est mal barrés...

et puis bon, si "C'était comme ça avant et ça va pas changer avec Sarkozy. ", je vois pas pourquoi ça changerait avec Royal.. on est donc condamnés à rester dans ce système... ah là là, si nos ancêtres avaient pensé de la même manière, on en serait encore à l'âge de pierre...

royal veut un contrat première chance... la seule différence, c'est que ce sera l'Etat qui paiera... et que ça ne durera plus 2 ans, ms 1 an...

Romulus · Posté le: Jeu Mai 03, 2007 15:43 pm Sujet du message:

Bien sur que Royal ne va pas non plus changer ça. Je vais te dire même Laguilier propose pas que ça soit les employés qui fixent leur contrat de travail (donc heures et salaires). Alors bon si Sarkozy le fait je veut bien me faire nonne.

C'était juste pour dire que l'argument "ceux qui voudront travailler plus pourront" est bidon.

M'enfin tu as le droit d'être de mauvaise foi.