Topic de réaction pour les élections


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité

ods
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC

Message Posté le: Dim Sep 17, 2006 11:56 am    Sujet du message:
mido ban a écrit:

je suis tout ouvert a parler des charges pour les entreprises qui ne sont pas un boulet car ces pauvres entreprises qui font rappelons le des benefices records doivent payer des charges et bien je ne vois pas ou est le probleme .
enfin l'etat subventionne aussi les entreprises pour les aider elles sont donc loin d'etre a plaindre .....


Tu reves, les multinationales font des benefices record, mais n'oublies pas que 98% des entreprises en france sont des PME/PMI, et elles, elles ne font pas des benefices incroyables comme tu dis, mais galerent pour payer leurs employés.

mido ban a écrit:

les personnes de gauche critiquant les 35 h critiquent plus aubry que la loi en elle meme car quoi qu'on en dise cette loi a cree des emplois Smile


Non les gens de droite comme de gauche critiquent cette loi car ils se sont appercus qu'ils ne pouvaient plus travailler plus pour ceux qui gagne des petits salaires.
Et le gouvernement a tres bien vu que cette loi a bcp plus profité aux patrons qu'aux employés.

mido ban a écrit:
de + ces places ne sont peut etre pas prises car ce sont des emplois degradants et qui ne payent rien donc personne n'en veut ....


Comment ca personne n'en veut, ils sont au chomage, ils nous coute cher, alors que ce soit plombier ou medecin, ils acceptent, point barrre.

mido ban a écrit:
les francais ont legitimement le droit de se sentir lese par les patrons pourquoi me direz vous ? tout simplement car le pouvoir d'achat baisse (pour les classes moyennes et pauvres surtout)


Lase par les patrons? lol la plupart des patrons ont un salaire apeine superieur a ses employés, et n'oublies que sans ses fameux patrons, il n'y aurait pas d'emplois.
Le pouvoir d'achat baisse a cause des patrons?
Arrete ce discours de gauche, le pouvoir d'achat a baissé essentiellement a cause de l'euro.

mido ban a écrit:
alors oui je trouve cela honteux et des lois comme le cpe qui ne sont pas si terribles (nulles tout de meme) engendrent de telles manif c'est parce que les francais expriment un malaise general (comprehensible)


De telles manifs?
5 millions de francais dans la rue, je ne toruve pas ca la france, mais une minorité.
Attention a la majorité silencieuse...



mido ban a écrit:
enfin quand tu dis "Parfois, on gagne plus à toucher le chômage et les différentes allocs plutôt qu'à travailler. Merci la gauche... " le debut est vrai la fin ne l'est pas , je peux savoir en quoi la gauche a t'elle fait baisser les salaires si il y a une pression sur les salaires c'est aux grands patrons et notamment ceux du medef qu'il faut en vouloir .....


C'est a cause des patrons s'il ya une baisse des salaires?
Non c'est a cause des gouvernements de gauche qu'y ont insisté pour l'immigration de masse afin de peser sur les salaires.
Tout simplement.
MrMister
Membre
Membre


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 12 Sep 2006
Messages: 161

Message Posté le: Dim Sep 17, 2006 13:29 pm    Sujet du message:
Pour mido ban, un diagramme sur l'évolution des salaires Wink

ods
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC

Message Posté le: Dim Sep 17, 2006 21:52 pm    Sujet du message:
joli :p
Romantisme
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 00:49 am    Sujet du message:
Désolé, je n'ai pas tout lut le débat précédant (17 p. c'est trop long lol), mais c'est juste pour dire que le schéma mit comme ça ne veut rien dire... depuis les années 50 les prix des choses ont augmentées: une voiture ne coûte plus 1500$... côté prix/salaire, si je me souviens bien, la meilleure période fut la fin des années 60 (enfin, en Amérique)...
Kronos
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 00:56 am    Sujet du message:
Je crois que 2002 n'a été qu'un avant gout, en 2007 on va vraiment flipper en voyant les résultats de l'extreme droite...
mido ban
Invité







Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 01:24 am    Sujet du message:
ods a écrit:

Tu reves, les multinationales font des benefices record, mais n'oublies pas que 98% des entreprises en france sont des PME/PMI, et elles, elles ne font pas des benefices incroyables comme tu dis, mais galerent pour payer leurs employés.



sur le graphique on ne dirait pas qu'il galerent a payer leurs salaries au contraire ils augmentent leurs salaires Smile

ods a écrit:



Non les gens de droite comme de gauche critiquent cette loi car ils se sont appercus qu'ils ne pouvaient plus travailler plus pour ceux qui gagne des petits salaires.
Et le gouvernement a tres bien vu que cette loi a bcp plus profité aux patrons qu'aux employés.



je me repete mais les 35 h ce n'est pas 35 h brut dans la semaine et ily a la possibilite de faire de nombreuses heures supplementaires ....

ods a écrit:

mido ban a écrit:
de + ces places ne sont peut etre pas prises car ce sont des emplois degradants et qui ne payent rien donc personne n'en veut ....


Comment ca personne n'en veut, ils sont au chomage, ils nous coute cher, alors que ce soit plombier ou medecin, ils acceptent, point barrre.

.


a mon avis un poste de plombier de nombreuses personnes l'acceptent tout de suite , et pour les medecins idem .....

la raison pour laquelle ces personnes refusent ces emplois est selon moi qu'en general les offres sont en cdd il y a peu d'heures de travail par consequent travailler dans ces conditions pour un emploi de merde n'est pas tres avantageux ....

tu veux peut etre faire comme en angleterre ou quand les personnes refusent un emploi au bout de 3 fois ils sont obliges d'accepter les offres : ainsi on retrouve des bacs + 5 qui font jardiniers .....

ods a écrit:



Lase par les patrons? lol la plupart des patrons ont un salaire apeine superieur a ses employés, et n'oublies que sans ses fameux patrons, il n'y aurait pas d'emplois.
Le pouvoir d'achat baisse a cause des patrons?
Arrete ce discours de gauche, le pouvoir d'achat a baissé essentiellement a cause de l'euro.



je ne pense qu'ils aient un salaire a peine superieur et le graphique le demontre au lieu de s'en mtetre plein les poches ils feraient mieux de creer des emplois Smile

par consequent si les patrons avaient augmente les salaires de leurs employes je ne pense pas que le pouvoir d'achat aurait baisse comme maintenant (j'ai un autre graphique montrant que les CA ont largement augmentent eux aussi meme si CA n'est pas = a benefices)

ods a écrit:


mido ban a écrit:
alors oui je trouve cela honteux et des lois comme le cpe qui ne sont pas si terribles (nulles tout de meme) engendrent de telles manif c'est parce que les francais expriment un malaise general (comprehensible)


De telles manifs?
5 millions de francais dans la rue, je ne toruve pas ca la france, mais une minorité.
Attention a la majorité silencieuse...





majorite silencieuse ? 70 % des gens etaient hostiles au cpe , ce n'est pas parce que les gens ne vont pas manifestes qu'ils ne sont pas hostiles a une loi Smile


ods a écrit:



mido ban a écrit:
enfin quand tu dis "Parfois, on gagne plus à toucher le chômage et les différentes allocs plutôt qu'à travailler. Merci la gauche... " le debut est vrai la fin ne l'est pas , je peux savoir en quoi la gauche a t'elle fait baisser les salaires si il y a une pression sur les salaires c'est aux grands patrons et notamment ceux du medef qu'il faut en vouloir .....


C'est a cause des patrons s'il ya une baisse des salaires?
Non c'est a cause des gouvernements de gauche qu'y ont insisté pour l'immigration de masse afin de peser sur les salaires.
Tout simplement.


l'immigration qui pese sur les salaires de toute facon des qu'il y a un probleme ca retombe sur les immigres .....

c'est les patrons qui gerent les salaires pas les immigres ....








c'est toujours mieux de comparer que de balancer un schema comme ca Smile

moi quand je vois ca je pense quand meme qu'il y a un petit probleme vous ne trouvez pas ?

alors que les salaires des dirigeants sont en constantes augmentation ceux de leurs employes sont en constantes diminution depuis 2001 . et ca ne concerne donc pas que les grandes entreprises^^ les charges n'ont pas l'air de les etouffer en tout cas Wink

enfin on va me dire que les salaires des ouvriers augmentent mais ils augmentent peu par rapport a ceux des patrons et l'etude en question fournit comme explication a cette augmentation :
Citation:
les ouvriers ont mieux traverse cette periode en terme de salaires mais pas en termes d'emploi . leurs effectifs baissent en debut et en fin de periode et augmentent a un rythme inferieur a celui de l'emploi total durant les annees intermediaires notamment dans l'industrie.
en periode de ralentissement de l'activite leurs effectifs se reduisent au detriment des derniers embauches ou des moins qualifies ce qui induit une augmentation du salaire moyen .


donc ils gagnent mais ils ont plus de risques a se faire virer ....

sinon kronos moi aussi j'ai de + en + peur au sujet de ces resultats ....
guillaume76
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 10:04 am    Sujet du message:
Citation:
a mon avis un poste de plombier de nombreuses personnes l'acceptent tout de suite , et pour les medecins idem .....

la raison pour laquelle ces personnes refusent ces emplois est selon moi qu'en general les offres sont en cdd il y a peu d'heures de travail par consequent travailler dans ces conditions pour un emploi de merde n'est pas tres avantageux ....

tu veux peut etre faire comme en angleterre ou quand les personnes refusent un emploi au bout de 3 fois ils sont obliges d'accepter les offres : ainsi on retrouve des bacs + 5 qui font jardiniers .....


Euh c'est hallucinant ca Shocked
Donc pourquelqu'un qui debute faudrait un CDI avec tout de suite un salaire du haut de l'echelle ?? Bah non, désolé c'est pas comme ca que ca se passe..
Et ca montre qu'il y a beaucoup trop d'aides en France et que ca incite pas a chercher a tout prix un travail..
mido ban
Invité







Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 11:01 am    Sujet du message:
guillaume76 a écrit:
Citation:
a mon avis un poste de plombier de nombreuses personnes l'acceptent tout de suite , et pour les medecins idem .....

la raison pour laquelle ces personnes refusent ces emplois est selon moi qu'en general les offres sont en cdd il y a peu d'heures de travail par consequent travailler dans ces conditions pour un emploi de merde n'est pas tres avantageux ....

tu veux peut etre faire comme en angleterre ou quand les personnes refusent un emploi au bout de 3 fois ils sont obliges d'accepter les offres : ainsi on retrouve des bacs + 5 qui font jardiniers .....


Euh c'est hallucinant ca Shocked
Donc pourquelqu'un qui debute faudrait un CDI avec tout de suite un salaire du haut de l'echelle ?? Bah non, désolé c'est pas comme ca que ca se passe..
Et ca montre qu'il y a beaucoup trop d'aides en France et que ca incite pas a chercher a tout prix un travail..


hallucinant peut etre mais realiste surement Smile

c'est bien tu as reussi a extrapoler mes paroles je ne demande pas que l'on donne un cdi avec le salaire en haut de l'echelle .....

quand je vois qu'un bac + 5 refuse un boulot de jardinier je trouve ca normal peut etre que cela te choque ..........

de + je suis bien conscient qu'a l'heure actuelle peu d'entreprises offriront un bon salaire et l'embauche et surtout peu d'entreprises embaucheront au niveau de qualification ..... ( j'aime pas parler de ma vie personnelle mais ma soeur qui a ete 1 an au chomage et qui a un bac +5 a ete embauche a bac +3 avec un peu plus du smic ......)
donc qu'on embauche en cdi a un niveau inferieur a sa qualification je trouve cela deja limite , mais alors qu'on embauche en cdd sans garantie pour l'avenir(logement vie familiale) et avec un salaire de misere je comprend que l'on refuse cet emploi

donc par consequent ca m'etonnerait que les gens se complaisent dans cette situation et veulent trouver un travail a leur portee Smile
guillaume76
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 12:56 pm    Sujet du message:
Sous Jospin, il y a eu une etude de faite qui montrait que 50 % des chomeurs a ce moment la n'avait aucune envie de trouver un travail et se debrouillait largement avec les differentes aides.. Curieusement ce rapport a été etouffé...
ésolé mais ca oui c'est pas acceptable, c'est de l'assistanat ni plus ni moins...
mido ban
Invité







Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 12:59 pm    Sujet du message:
c'est bien beau de balancer des infos comme ca mais sans preuve ni argument ca ne vaut rien .....

ce qui est bizarre c'est que sous jospin le chomage a baisse de maniere consequente si vraiment ces chomeurs avaient cette mentalite je doute que le chomage ait connu cette baisse .....
Kronos
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 38
Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages: 4674
Localisation: Paris

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 14:03 pm    Sujet du message:
Je ne crois pas que la baisse du chomage ait un rapport avec une quelconque politique. Ce qu'ont fait la droite et la gauche ces 20 dernières années, je ne crois pas que ça ait changé grand chose au flux du chomage ; s'il a bougé, baissé ou augmenté, c'est plutot pour des raisons démographiques (départs à la retraite), économiques (liées à l'économie mondiale), etc. Mais surement pas parce qu'on a créé 100 emplois par ci, 300 emplois jeunes par là. On aurait élu n'importe qui, la courbe du chomage aurait été la même, voilà ce que je pense...
mido ban
Invité







Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 14:06 pm    Sujet du message:
Kronos a écrit:
Je ne crois pas que la baisse du chomage ait un rapport avec une quelconque politique. Ce qu'ont fait la droite et la gauche ces 20 dernières années, je ne crois pas que ça ait changé grand chose au flux du chomage, s'il a bougé, baissé ou augmenté, c'est pour des raisons démographiques, économiques (liées à l'économie mondiale), etc. Mais surement pas parce qu'on a créé 100 emplois par ci, des emplois jeunes par là.


je pense que c'est quand meme lie a une politique comme je le dit le contrat miracle n'existe pas , et la conjoncture economique a une place importante .
cependant quand on compare par exemple le taux de croissance sous jospin et sous raffarin il fut sensiblement le meme : un peu plus de 2%.
dans un cas le chomage a baisse dans l'autre il a augmente ....
guillaume76
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 18:05 pm    Sujet du message:
mido ban a écrit:
c'est bien beau de balancer des infos comme ca mais sans preuve ni argument ca ne vaut rien .....

ce qui est bizarre c'est que sous jospin le chomage a baisse de maniere consequente si vraiment ces chomeurs avaient cette mentalite je doute que le chomage ait connu cette baisse .....


Ouais enfin, l'info avait été reprise par quelques journaliste de cette periode la, hein.. Ensuite, cette etude avait été faite au moment ou l chomage etait proche de son point le plus bas sous Jospin (autour de 9 %, je sais plus le % precis)

Citation:
cependant quand on compare par exemple le taux de croissance sous jospin et sous raffarin il fut sensiblement le meme : un peu plus de 2%.
dans un cas le chomage a baisse dans l'autre il a augmente ....


Et la il a de nouveau bien rebaissé...
mido ban
Invité







Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 18:09 pm    Sujet du message:
oui mais ce qu'il faut preciser c'est que si il rebaisse ce n'est pas par rapport a des creations d'emplois mais surtout a des departs en retraite , la conjoncture a aussi son importance c'est pour ca qu'il faut analyser les chiffres et comparer ensuite Smile
guillaume76
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 18:20 pm    Sujet du message:
Ah bah oui mais tout le monde le savait qu'a partir de 2005-2006 les departs en retraite serait important... Ca serait un gouvernement de gauche qui serait en place actuellement, eux non plus mettrais pas en avant ce fait la... C'est comme ca, ca fais parti du truc...
Sadness
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 18:49 pm    Sujet du message:
En même temps si mes souvenirs sont bon on avait jamais crée autant d'emplois depuis 2001, c'est donc bien qu'il y a une légère embellie qui n'est pas seulement due à la démographie
ods
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 38
Inscrit le: 04 Nov 2005
Messages: 914
Localisation: Paris, mais mon coeur dans le lanG d'oC

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 18:52 pm    Sujet du message:
mido ban a écrit:


quand je vois qu'un bac + 5 refuse un boulot de jardinier je trouve ca normal peut etre que cela te choque ..........


Ba oui moi je trouve pas ca normal.
Les gens maintenant vont a la fac, font des etudes qui n'ont aucuns debouchés et ils le savent tres bien, mais ils continuent.
J'ai fait un an de fac d'histoire, on m'a dit : au bout l'ami tu n'aura pas de boulot.

J'ai arreté, et je suis meintenant en bac+3 en hotelerie et management et ca se passe tres bien. ( et oui un boulot dur dur que les rmistes refusent car c'est trop dur les pauves... )


mido ban a écrit:


ce qui est bizarre c'est que sous jospin le chomage a baisse de maniere consequente si vraiment ces chomeurs avaient cette mentalite je doute que le chomage ait connu cette baisse .....


Oh oui sous jospin le chomage a baissé avec ses emplois jeunes, mais 5 ans apres, finis les emplois jeunes et chomage en augmentation, dsl mais la baisse de chomage a court terme, c 'est cacher un mal par un pseudo bien.

Tu dis que le chomage ne baisse pas?
Renseignes toi mieux. Smile

Mais oui c'est vrai, quand c'est la gauche, il baisse grace a elle, quand c'est la droite, c'est forcement autre chose. Smile
Sadness
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 19:42 pm    Sujet du message:
Jospin a été tellement nul (autant sur le chômage que sur tous les autres sujets) que aujourd'hui même les socialistes ne veulent plus de lui et le rejette. Tellement qu'ils préfèrent choisir une star médiatique tête à claque qui est contre les 35 heures, contre le mariage homo et pour un service civil obligatoire, bref, l'opposé des idées de Jospin.
MrMister
Membre
Membre


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 12 Sep 2006
Messages: 161

Message Posté le: Mer Sep 20, 2006 21:36 pm    Sujet du message:
1)Moi je serais tenté de proposer la chose suivante:

On laisse 20 ans la gauche au pouvoir, et si ca marche pas, on tente 20 de droite au pouvoir.
Là, on pourrait clairement voir ce que ca donne.

2) Mido ban: moi je trouve ca normal qu'un bac+5 qui ne trouve pas d'emploi soit obligé de travailler quand même dans un autre secteur.
Je fais des études d'ingénieur, et si je ne trouve pas de boulot après mes 5 ans d'études ben je trouverai autre chose.
Trop de gens choisissent leurs études en fonction de leurs gouts.
La moitié de mes potes font des écoles d'art sans se douter que bcp d'entre eux ne trouveront pas de boulot. J'espère qu'ils ne s'en plaidront pas après voilà tout...

3)le FN ne cesse de monter dans les sondages à chaque élection présidentielle. Il n'y a pas à avoir peur. Si un jour une majorité veut élire un politique d'extrême droite comme président, vous pourrez toujours manifester, on est en démocratie.
Personnellement je n'aime pas la démocratie, je pense que les gens sont trop bêtes pour en faire quelque chose.
guillaume76
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 19 Oct 2005
Messages: 744

Message Posté le: Jeu Sep 21, 2006 07:25 am    Sujet du message:
Citation:
3)le FN ne cesse de monter dans les sondages à chaque élection présidentielle. Il n'y a pas à avoir peur. Si un jour une majorité veut élire un politique d'extrême droite comme président, vous pourrez toujours manifester, on est en démocratie.
Personnellement je n'aime pas la démocratie, je pense que les gens sont trop bêtes pour en faire quelque chose.


J'ai meme l'impression qu'il n'y a pas qu'en France que c'est comme ca mais dans beaucoup de pays européen... Ca montre qu'il y a un soucis et que dire que c'est a cause des propos de tel ou tel ministre ou telle ou telle chaine de télé, c'est refuser de voir la réalité...

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité