Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:34 pm Sujet du message:
mais lol, c'est des chats quoi xD c'est normal de les tuer. J'ai pas mal vécu
dans des fermes étant petit et les chatons étaient systématiquement tuer,
on en gardait juste si 'il y'avait besoin d'un nouveau chat.
C'est une pratique ultra courante. Voir systématique.
Et puis en tordant le coup c'est rapide et sans douleur. Ils n'ont pas
souffert.
|
Fromthesouth
Admin

Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:37 pm Sujet du message:
Tu peux convenir que parfois, même si on en a pas besoin,, on peut en avoir
envie de ces petits chats ?
|
Gentillefille
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:39 pm Sujet du message:
Je suis d'accord avec toi mais on fait ça sur les bébés fraichement nés
qui sont aveugles, silencieux et qui ne bougent pas. On ne fait pas ça sur
des chatons de 10 jours qui voient qui sortent du nid et qui miaulent.
On ne fait surtout pas ça à des chats dont on a voulu préserver la vie en
les mettant à l'abri et en mettant des pancartes de 3 mètres sur 2 pour dire
de ne pas les toucher.
Dernière édition par Gentillefille le Sam Mai 12, 2012 20:40 pm; édité 1 fois
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:40 pm Sujet du message:
A oui, moi a titre personnel je suis contre leur abattage dans la mesure ou
j'estime que c'est par flemme de trouver une autre solution toujours plus
chiante et longue.
C'est juste que je souligne le caractère bénin de l'acte (qu'ils aillent pas
chercher les flic lol).
|
Gentillefille
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:42 pm Sujet du message:
Lyriss a
écrit: | A oui, moi a titre
personnel je suis contre leur abattage dans la mesure ou j'estime que c'est
par flemme de trouver une autre solution toujours plus chiante et
longue. |
De nous jours, une piqûre chez le véto c'est 1 euro.
Et une chatte ça se stérilise, sauf si elle est sauvage bien sûr mais reste
cette piqûre à 1 euro pour ses petits.
|
Duckydoc
Super actif


Sexe: 
Age: 53
Inscrit le: 01 Avr 2012
Messages: 2275
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 20:42 pm Sujet du message:
Bon, ok, tuer des chatons ça se fait, mais à la naissance, et par les
"propriétaires" de ces chats ou encore les propriétaires des lieux où la
chatte a choisi de les mettre au monde.
Ici, les chatons étaient sous protection, quasi adoptés
Cela dit, il faut savoir garder raison, et éviter les psychodrames, sans pour
autant laisser passer des actes dégoutants.
|
Invité
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 21:48 pm Sujet du message:
//
Dernière édition par Invité le Jeu Nov 19, 2015 01:04 am; édité 1 fois
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 21:59 pm Sujet du message:
Tu ne peux pas être en désaccord avec un état de fait.
|
La Bête
Silver Mercure

Sexe: 
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 22:16 pm Sujet du message:
je trouve lâche et cruel de tuer des chatons quelque soit leur âge.
et l'aspect organisé des scènes que décrit Gentillefille me semble aggraver
leur cas.
|
Souki
Modératrice

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 05 Nov 2011
Messages: 3273
Localisation: Lyon
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 22:47 pm Sujet du message:
C'est horrible de tuer des chatons. Ce sont des bébés.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012

Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Sam Mai 12, 2012 23:02 pm Sujet du message:
Je ne sais pas si tu es ironique ou pas, Plasma.
A vrai dire, que certains tuent des chatons à la naissance car leur chatte a
fait une portée et qu'ils ne peuvent pas les garder, je ne dirais pas que je
trouve ça cool mais bon, bref, ça reste quand même des animaux qui n'ont
pas conscience de grand-chose.
Mais là, ce qui est vicieux, c'est que les chats ne gênaient personne et que
la décision avait été prise de les garder. Je passe sur l'état d'esprit de
la personne qui a fait ça, et qui a pris le temps quand même de mettre les
chats dans des cartons et de les montrer à d'autres, comme pour faire genre :
"regardez ma bonne grosse paire de couilles de gros débile".
Honnêtement je serais d'avis aussi qu'il soit puni par ses supérieurs car il
était bien précisé que les chats ne devaient pas être touchés, ils
n'étaient pas à lui et n'avait aucun droit de les tuer.
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 03:12 am Sujet du message:
Juliette, j'agrée toujours ton propos.
|
Gentillefille
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 07:59 am Sujet du message:
Je ne sais pas ce qu'on a vraiment le droit de faire contre ces salariés.
Après tout le magasin n'est pas censé héberger des chats, on peut avoir des
soucis avec le CHSCT.
On pourrait presque dire qu'on a "provoqué" cet incident. En se débarrassant
des chats dès le départ, tout ceci ne serait pas arrivé.
J'aurai dû prendre toute la famille à la maison mais j'avais peur que les
petits ne supportent pas la route.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012

Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 09:43 am Sujet du message:
C'est vrai que tu es dans une position délicate là. Mais bon, ils n'étaient
pas non plus dans un endroit avec de la nourriture donc au niveau sanitaire je
ne vois pas où est le problème !
|
Zen
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 14:02 pm Sujet du message:
Ce n'est pas parce que des abrutis ont un jour décrété que tuer des chatons
n'était pas grave que ça doit continuer à se faire.
Personne n'a le droit de vie ou de mort sur un être vivant, il y a bien
longtemps sinon que j'aurais dépeuplé notre planète.
|
Invité
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 14:32 pm Sujet du message:
Zen, c'est bien joli tout ce que tu racontes, mais faut pas oublier qu'on
parle d'animaux domestiqués, ça change un peu la donne.
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 15:56 pm Sujet du message:
Zen a
écrit: | Ce n'est pas parce que
des abrutis ont un jour décrété que tuer des chatons n'était pas grave que
ça doit continuer à se faire.
Personne n'a le droit de vie ou de mort sur un être vivant, il y a bien
longtemps sinon que j'aurais dépeuplé notre planète. |
D'un point de vu naturel, en tant que prédateur dominant nous avons droit de
vie et de mort sur tout le règne animal.
Après c'est d'un point de vu moral, donc humain, que nous pouvons apporter
des nuances.
|
Zen
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 15:57 pm Sujet du message:
Une fois domestiqué, on a donc tous les droits sur un être vivant bah
voyons.
Lyriss a
écrit: |
D'un point de vu naturel, en tant que prédateur dominant nous avons droit de
vie et de mort sur tout le règne animal. |
Ca c'est l'époque où, pour vivre, il fallait chasser pour se nourrir. Les
choses ont évolué, je ne dirais plus que l'Homme est un prédateur dominant,
il a juste bouffé tt l'espace en pensant être le maître du monde et en
détruisant tt sur son passage. C'est donc ça être dominant ?
A l'origine oui c'est un prédateur "dominant", ce n'est plus le cas
aujourd'hui.
C'est vrai que tuer des chatons ça renforce la dominance de l'Homme mais
grave quoi.
Dernière édition par Zen le Dim Mai 13, 2012 16:07 pm; édité 1 fois
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012

Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 16:04 pm Sujet du message:
Lyriss a
écrit: |
Zen a écrit: | Ce n'est pas parce que des abrutis ont un jour décrété que
tuer des chatons n'était pas grave que ça doit continuer à se faire.
Personne n'a le droit de vie ou de mort sur un être vivant, il y a bien
longtemps sinon que j'aurais dépeuplé notre planète. |
D'un point de vu naturel, en tant que prédateur dominant nous avons droit de
vie et de mort sur tout le règne animal.
Après c'est d'un point de vu moral, donc humain, que nous pouvons apporter
des nuances. |
Prédateur dominant ? Tu fais quoi face à un lion à mains nues ? Tiens,
même une girafe elle te dézingue quand elle veut...
Justement, si on est les dominants c'est parce qu'on a su compenser notre
infériorité physique par la civilisation et la technique ; logiquement, nous
n'avons donc pas droit de vie et de mort sur tous les autres puisque notre
supériorité vient non pas de notre suprématie physique mais de nos
capacités cognitives qui nous rendent également sensibles à la morale —
et d'un point de vue éthique on ne tue que ce qu'on mange, ou quand on n'a
pas d'autre choix.
Donc non, nous n'avons aucun droit de vie et de mort sur les autres, à moins
d'être dans la dégénérescence et/ou la décadence.
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Mai 13, 2012 16:10 pm Sujet du message:
A oui par-ce-que notre intelligence n'est pas naturelle ?
Elle est pour nous ce que les griffes sont au lion, il n'y a aucune
différence de nature.
|