Interdiction des minarets en Suisse et réaction de l'ONU


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité

Eponine
Madame Casse-Pieds


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 11:08 am    Sujet du message:
Tommy Angello a écrit:
Merci, je connais les grandes lignes de l'esclavage dans mon pays, mais a part l'évolution des besoin du marché du travail je ne vois pas ce que l'abolition a changé. Autrement dit, autant fêter la suspension de la conscription. Qu'on fasse un truc le we pour marquer le coup, ok mais on va pas rendre le jour férié.


Oui, c'est sûr, fêter le calvaire de Jésus, la mort de Jésus, la résurrection de Jésus, la montée au ciel de Jésus, ça a beaucoup plus de sens pour nous. Evidemment.
Marion17
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 26 Oct 2007
Messages: 3986

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 14:17 pm    Sujet du message:
[ Supprimé par l'auteur ]

Dernière édition par Marion17 le Mar Mar 13, 2012 16:53 pm; édité 1 fois
K
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 14:29 pm    Sujet du message:
asinus asinum fricat Aux anges
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 15:16 pm    Sujet du message:
Citation:
Oui, c'est sûr, fêter le calvaire de Jésus, la mort de Jésus, la résurrection de Jésus, la montée au ciel de Jésus, ça a beaucoup plus de sens pour nous. Evidemment.


Mais pourquoi diable ne pas vouloir comprendre que quasiment toutes les fêtes chrétiennes sont plaquées sur des fêtes plus anciennes, parfois millénaires ? Alors oui, fêter la fête du grand empereur Aurélien, fêter l'approche de l'été le même jour que les celtes, ça a dix fois plus de sens qu'une fête créée de toutes pièces.

Citation:
Pour Noël et à la limite pâques je dis pas, ça pourrait se garder car ils ont encore une signification pour la majorité des individus même non croyants mais pour les autres franchements...


Mouais, je ne suis pas sur que le citoyen lambda fête avec plus de ferveur le 11 Novembre que l'ascension. Comme quoi ça ne touche pas que les fêtes chrétiennes.
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 15:21 pm    Sujet du message:
DJRaging-Bull a écrit:
Moi je trouve ça déjà incroyable qu'il y ai des demandes pour ériger des minaret dans un pays comme la Suisse.

Ce que je trouve encore plus incroyable c'est que malgré que le peuple ai dit clairement "NON" des imbéciles trouvent le moyen de s'opposer au peuple et de faire appel à la cours européenne des droits de l'homme !

Encore pire, la Suisse serait en infraction, pour ne pas accepter que l'on érige des minarets dans leur pays.

Je trouve ça parfaitement odieux.

Si j'accueille des gens chez moi, je ne trouverais pas logique qu'ils m'imposent leur déco, c'est pareil dans ce cas de figure.

Et je m'en fou des réactions que ça sucitera (je vois déjà les "raciste, intolérants bla bla bla" de tout les petits gauchistes et je dois dire que ce genre de réaction me fait plutôt rire qu'autre chose, c'est d'un pitoyable).



Les musulmans nés en Suisse avec la nationalité suisse sont Suisses. Tu es qui toi pour dire à un musulman qui est né en France qu'il est dans "ton" pays et pas dans le sien? Est-ce que tu as un droit ou un acte quelconque qui te permet de revendiquer la propriété de cette terre et des lois qui y sont appliquées?

Vu ta réaction, tu n'as même pas lu ce qui a été écrit sur ce topic à moins que tu n'ais pas compris.

Mais au cas où tu ne serais pas au courrant il y a déjà des minarets en Suisse, en France également de même qu'il y a des églises en Egypte.

Sinon je ne suis pas favorable à un appel devant la cour européènne premièrement parce qu'il vaut mieux laisser la démocraie commettre ses erreurs que de la détourner ce qui l'a fait mourrir à petit feu.
Deuxièmement parce que ça renforce les islamophobes et les réactionnaires dans leurs convictions idiotes.
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 15:24 pm    Sujet du message:
Certe

Mais il faut bannir la religion sous toute ces formes dès qu'elle a pignon sur rue, c'est vital.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 15:47 pm    Sujet du message:
Citation:
Mais au cas où tu ne serais pas au courrant il y a déjà des minarets en Suisse, en France également de même qu'il y a des églises en Egypte.


Et encore heureux, le christianisme était là en Egypte 500 ans avant. Mauvais exemple donc. Sinon, au risque de déplaire, des cathédrales et des églises par centaines en Arabie, je trouverai ça ridicule. L'inverse aussi donc.

Citation:
Sinon je ne suis pas favorable à un appel devant la cour européènne premièrement parce qu'il vaut mieux laisser la démocraie commettre ses erreurs que de la détourner ce qui l'a fait mourrir à petit feu.


ça malheureusement, nos grands démocrates de politiques et les "élites" qui les entourent ne sont pas de ton avis, et semblent etre opposés à la démocratie dès qu'elles ne ratifie pas leurs idées.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:06 pm    Sujet du message:
Deux sondages très instructifs publiés par le Figaro. A croire que les braves ames françaises dénonçant le grand Satan suisse n'ont pas été assez clairvoyantes pour voir que leur beau pays était aussi concerné.


Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:17 pm    Sujet du message:
alcibiade a écrit:
Citation:
Mais au cas où tu ne serais pas au courrant il y a déjà des minarets en Suisse, en France également de même qu'il y a des églises en Egypte.


Et encore heureux, le christianisme était là en Egypte 500 ans avant. Mauvais exemple donc. Sinon, au risque de déplaire, des cathédrales et des églises par centaines en Arabie, je trouverai ça ridicule. L'inverse aussi donc.


Pas mauvais exemple, l'argument comme quoi telle religion était là avant ne tiens pas. Ca fait penser aux arguments obtus du conflit israélo-palestinien.

Je suis d'accord qu'on ne va pas construire des minarets dans chaque village de Suisse ou de France, je le disais d'ailleurs déjà dans mon premier post. Je suis contre un financement étatique des bâtiments religieux.

Et à partir de là les pays d'Europe ne vont pas se couvrir de minarets parce qu'il faut encore les moyens financiers. Donc il ne s'en construiront que là où il y a des communautés suffisament importantes. Par ailleurs ça ne signifie toujours pas qu'ils seront construits dès que les moyens seront là car en France (et je suppose que ça doit être similaire dans d'autres pays) il faut encore obtenir un permis de construire, ce qui veut dire qu'une mairie peut légitimement refuser la construction d'un minaret si elle estime qu'il y en a déjà assez dans la ville par rapport au nombre de musulman (de même qu'elle peu refuser un 5e stade de foot si elle estime que 4 c'est assez) ou si l'endroit est innapropié (elle est même obligé de refuser si l'endroit est classé au patrimoine).

En bref il est impossible financièrement et juridiquement que l'Europe se couvrent de minarets, mais poser comme principe l'interdiction systématique de ce type de construction est inutile et malsain, les conséquences ne sont pas graves en elles même (les musulmans peuvent pratiquer leur religion avec ou sans minarets) mais c'est symptomatique d'une montée de la xénophobie de même que les applaudissements qui suivent l'interdiction.

alcibiade a écrit:
Citation:
Sinon je ne suis pas favorable à un appel devant la cour européènne premièrement parce qu'il vaut mieux laisser la démocraie commettre ses erreurs que de la détourner ce qui l'a fait mourrir à petit feu.

ça malheureusement, nos grands démocrates de politiques et les "élites" qui les entourent ne sont pas de ton avis, et semblent etre opposés à la démocratie dès qu'elles ne ratifie pas leurs idées.

Oui c'est le grand problème de nos démocraties actuelles.


Marah a écrit:
Certe

Mais il faut bannir la religion sous toute ces formes dès qu'elle a pignon sur rue, c'est vital.


Auquel cas il faudrait étendre l'interdiction à toute construction de bâtiments religieux. Mais le problème des religions c'est que plus tu cherches à les détruire plus elles reviennent comme la mauvais herbe. Tu dois savoir ça toi si tu bosses dans des parcs ou des jardins. ^^
Invité








Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:20 pm    Sujet du message:
Romulus a écrit:


Marah a écrit:
Certe

Mais il faut bannir la religion sous toute ces formes dès qu'elle a pignon sur rue, c'est vital.


Auquel cas il faudrait étendre l'interdiction à toute construction de bâtiments religieux. Mais le problème des religions c'est que plus tu cherches à les détruire plus elles reviennent comme la mauvais herbe. Tu dois savoir ça toi si tu bosses dans des parcs ou des jardins. ^^


c'est carrément fasciste comme idée

dans une société avancée et libérée de ses peurs primaires, c'est surtout la liberté des cultes qui doit dominer et non un athéisme imposé
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:28 pm    Sujet du message:
Oh mais je n'ai pas dis que je défendait cette idée, cela dit quite à poser une interdiction il faut qu'elle soit équitable et la même pour toutes les religions. Sinon ça veut dire qu'on favorise une religion par rapport aux autres ce qui n'est pas acceptable et totalement hypocrite dans un pays laïque.

Sinon concernant la seconde question du sondage elle est vachement pernicieuse. Evidement qu'on ne vas construire une mosquée "dès que les musulmans le demandent". Il faudrait plutôt en construire une dès qu'il y a un nombre suffisament important de pratiquants réguliers dans la ville. (le type qui a formulé la question a de toute évidence voulu l'orienter ce qui est classique dans les sondages).
Marah
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 19 Oct 2009
Messages: 4133

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:31 pm    Sujet du message:
Romulus: pour ça il y a le round-up ça doit marcher sur les églises aussi Razz ( désherbant)
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:33 pm    Sujet du message:
Citation:
Et à partir de là les pays d'Europe ne vont pas se couvrir de minarets parce qu'il faut encore les moyens financiers. Donc il ne s'en construiront que là où il y a des communautés suffisament importantes.


Je vois donc d'ici toutes les grandes villes d'Europes couvertes de minarets...

Citation:
les conséquences ne sont pas graves en elles même (les musulmans peuvent pratiquer leur religion avec ou sans minarets) mais c'est symptomatique d'une montée de la xénophobie de même que les applaudissements qui suivent l'interdiction.


Oui mais tous ceux qui s'indignent de ça feraient mieux de réfléchir et de tenter de trouver les causes de cette montée pour y remédier, plutot que de bèler comme des chèvres les refrains habituels. De plus en plus de gens sont obèses. Quel idiot irait crier sur tous les toits la laideur de cette graisse superflue ? ça ne changerait rien. Là c'est pareil. En admettant bien sur que l'hostilité vis-à-vis de l'islam soit synonyme de xénophobie.

Citation:
car en France (et je suppose que ça doit être similaire dans d'autres pays) il faut encore obtenir un permis de construire, ce qui veut dire qu'une mairie peut légitimement refuser la construction d'un minaret si elle estime qu'il y en a déjà assez dans la ville par rapport au nombre de musulman (de même qu'elle peu refuser un 5e stade de foot si elle estime que 4 c'est assez


En admettant qu'il n'y ait pas aussi sec des troupes de pleureuses accourant pour crier à l'islamophobie...
Romulus
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:50 pm    Sujet du message:
Marah a écrit:
Romulus: pour ça il y a le round-up ça doit marcher sur les églises aussi Razz ( désherbant)


Mais le roundup c'est une saloperie polluante comme la xénophobie Laughing

alcibiade a écrit:
Citation:
Et à partir de là les pays d'Europe ne vont pas se couvrir de minarets parce qu'il faut encore les moyens financiers. Donc il ne s'en construiront que là où il y a des communautés suffisament importantes.


Je vois donc d'ici toutes les grandes villes d'Europes couvertes de minarets...


Pas couvertes mais oui toutes les grandes villes auraient quelques minarets je n'y voit pas d'inconvénients. Honnètement qu'il y ait un ou deux minarets à Lyon ou à Rennes ce n'est pas ce qui va changer le visage de ces villes.

Citation:
Citation:
les conséquences ne sont pas graves en elles même (les musulmans peuvent pratiquer leur religion avec ou sans minarets) mais c'est symptomatique d'une montée de la xénophobie de même que les applaudissements qui suivent l'interdiction.


Oui mais tous ceux qui s'indignent de ça feraient mieux de réfléchir et de tenter de trouver les causes de cette montée pour y remédier, plutot que de bèler comme des chèvres les refrains habituels. De plus en plus de gens sont obèses. Quel idiot irait crier sur tous les toits la laideur de cette graisse superflue ? ça ne changerait rien. Là c'est pareil. En admettant bien sur que l'hostilité vis-à-vis de l'islam soit synonyme de xénophobie.


Mais je ne dis pas le contraire mais s'inquiéter du réjouissement que certains ont dans cette interdiction est plutôt normal. De même qu'on s"inquiète quand il y a 30% d'obèses aux Etats Unis (et encore plus si des gens crient "vive l'obésité!").

Citation:
Citation:
car en France (et je suppose que ça doit être similaire dans d'autres pays) il faut encore obtenir un permis de construire, ce qui veut dire qu'une mairie peut légitimement refuser la construction d'un minaret si elle estime qu'il y en a déjà assez dans la ville par rapport au nombre de musulman (de même qu'elle peu refuser un 5e stade de foot si elle estime que 4 c'est assez


En admettant qu'il n'y ait pas aussi sec des troupes de pleureuses accourant pour crier à l'islamophobie...


Non justement parce que dans les cas cités le refus est légitime et peut se justifier :
- On ne construira pas de nouveau minaret il y en a déjà assez dans cette ville pour votre culte
Ou alors
- On ne construira pas de minarets dans ce quartier médiéval classé au patrimoine.

Décisions tout à fait normales.

En revanche :
- Désormais on ne construira plus jamais de minaret en Suisse ou en France.
- Pourquoi?
- Parce que!
Là la décision n'est pas légitime. Et depuis le début c'est la distinction que j'essayes de faire. Entre interdire la consruction de minaret et ne pas permettre qu'il y en ait de partout il y a une énorme différence qu'il faut saisir.
Invité








Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 16:52 pm    Sujet du message:
les très obèses m'effraient bien davantage encore que les musulmans intégristes
Lil-K
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 17:11 pm    Sujet du message:
Pour les sondages c'est surtout que les gens (du moins en Suisse romande) étaient persuadés que sa ne passerait pas, gouvernement compris.
Donc beaucoup de vote perdu...

Marah : tu parles d'enlever tout édifices religieux, ce n'est clairement pas le but de cette initiative qui ne vise que les minarets (c'est pourtant claire non?) donc sa n'a plus vraiment rapport, sa ne suit même pas ton idée.

alcibiade : je te rassure avec 1 minaret ou 2, on se lèvera toujours le matin de la même manière


Dernière édition par Lil-K le Jeu Déc 03, 2009 17:13 pm; édité 1 fois
GROLUX
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 17:13 pm    Sujet du message:
Je voulais pas créer ce sujet, merci Alcibiade, en plus j'ai été surpris par certaines réactions, (celle de Critérium en particulier, évidemment pas celle du veau énervé qui résonne comme une flatulence) comme quoi ça aura au moins un mérite.

Alors, pour ma part je déplore toute installation de mosquée avec ou sans minarets, comme je déplore toutes fières manifestations de l'abêtissement populaire.
Par contre, je ne vois pas pourquoi les musulmans ne pourraient pas construire les bâtiments qu'ils veulent, du moment qu'ils sont soumis à une sorte de schéma territorial visant son intégration dans le paysage français, en vue de préserver l'unité esthétique du territoire et de démontrer un chouilla de progression dans les mentalités musulmanes.
Autrement dit, je crois qu'une mosquée de France ne doit pas être semblable au même bâtiment dans un autre lieu du monde, malgré tout mon amour pour l'architecture et les jardins mauresques ou plus lointains.
Bien sur, il faudrait garantir le libre accès à ces lieux de cultes à toutes personnes intéressées et respectant certaines règles de bienséance et garantir que cet accès ne soit pas soumis à l'audition de prosélytes acharnés aussi nommés imam, qu'il soit donc réellement libre.

Dans ce sujet, ce qui me gène, c'est la façon dont a été posé le problème, et en cela je partage les inquiétudes du gars de l'onu.
Car d'une part je trouve ce référendum absolument discriminatoire, les lieux de cultes sont, ou devraient êtres, égaux devant la splendeur de la bêtise humaine, mais aussi devant la loi.
Ou alors, il faut carrément prouver que la pratique de cette religion en particulier est nocive à l'esprit humain, thèse qui doit être facilement validable, ou invalidable.
Ou encore prouver que c'est nocif socialement, je sais pas, en prouvant qu'il y a plus d'informations sur l'islam dans "psychologie de masse du fascisme" que dans "le coran".
Bien sur, on ne si risquera pas car d'autres organisations sectaires puissamment organisée pourraient flipper d'avoir à subir le même sort.

D'autres part, ce sont les réactions en France qui me posent problème.
J'ai été choqué par la une de libé, qu'on dirait écrite par Lil'K, et par les réactions des médias dans l'ensemble.
Toutes ces conneries ne font que fermer un débat qui mérite, à mon sens d'être ouvert et de donner lieu à des résolutions fortes, dans un sens ou dans l'autre.
De plus, se réclamer de Voltaire ou de je ne sais qui et prôner la tolérance à l'encontre des religions, celle-ci en particulier, ça a un arrière goût de chiottes, je trouve.
Dire que les occidentaux voient d'un mauvais œil l'islam pour cause de terrorisme, mais quelle connerie, et quelle belle façon de prendre les gens pour des cons.
Non, l'islam a été crée pour que les religions abrahamiques précédentes s'y adaptent, pas le contraire, et bien souvent les ouailles de cette chose préfèrent ne pas croire que l'occident est largement dédouané du judéo-christianisme, peut-être parce qu'eux mêmes n'ont pas encore réussis cette prouesse, et ce ne serait pas grave si indirectement, par opposition, ils ne provoquaient une remonté, au moins morale, de cette chienlit nauséabonde.
Il y a donc bien un problème d'ordre culturel, qu'on le veuille ou non, et qui se suffit de la présence de l'islam "modéré" (j'emploie cette expression qui est juste bonne à me faire uriner dans mon calbut tellement elle est conne, pardonnez moi, dieu me tripote).
Et reconnaître ce problème ne signifie pas forcément de se retourner contre un islam en expansion, cela peut et doit servir à l'autocritique, car comme le disait La Boétie :
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 17:44 pm    Sujet du message:
Citation:
alcibiade : je te rassure avec 1 minaret ou 2, on se lèvera toujours le matin de la même manière


Jolie phrase humoristique qui ne veut rien dire et ne résout rien.

Citation:
les très obèses m'effraient bien davantage encore que les musulmans intégristes


Dans ce cas tu ne dois pas connaitre les uns ou les autres Laughing



Citation:
J'ai été choqué par la une de libé, qu'on dirait écrite par Lil'K, et par les réactions des médias dans l'ensemble.
Toutes ces conneries ne font que fermer un débat qui mérite, à mon sens d'être ouvert et de donner lieu à des résolutions fortes, dans un sens ou dans l'autre.


Eh oui mais que veux-tu, le ps a besoin de voix et Libé ne veut pas se retrouver au même format que L'Huma... Mais oui, les cris des pleureurs ferment tout débat, comme d'habitude. Cette société pleine de bons sentiments et pronant la liberté à tout va est en train de regresser vers une liberté d'expression et de pensée digne de l'Italie de l'an 1000.

Citation:
Dire que les occidentaux voient d'un mauvais œil l'islam pour cause de terrorisme, mais quelle connerie, et quelle belle façon de prendre les gens pour des cons.


Oui, du foutage de gueule complet, ceux qui blairent le moins l'islam pensent en général ainsi suite à la lecture du Coran, pas suite au jt de TF1.

Citation:
l'islam "modéré" (j'emploie cette expression qui est juste bonne à me faire uriner dans mon calbut tellement elle est conne


Mdr. Tu m'enlèves les mots de la bouche.

Citation:
De plus, se réclamer de Voltaire ou de je ne sais qui et prôner la tolérance à l'encontre des religions, celle-ci en particulier, ça a un arrière goût de chiottes, je trouve.


Surtout quand on voit ce que pensait Voltaire et ses copains de l'islam...
oeildenuit
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 17:47 pm    Sujet du message:
L'âne fréquente l'âne, K.
alcibiade
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608

Message Posté le: Jeu Déc 03, 2009 17:51 pm    Sujet du message:
Si tu n'est pas d'accord avec ce que j'ai dit, le débat est ouvert.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Actualité