Clovis de Monoclodon
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 14:11 pm Sujet du message: Le coup de pompe de Georges Bush
Il fait pas bon être président sortant des USA. Hier, Georges a été à
deux doigt de prendre une paire de pompes dans le blaire (comme aurait dit
Tony). En fait ca aurait été trés mérité !
Un journaliste Irakien, révolté des crimes contre les droits de l'homme en
Irak a voulu montrer sa révolte en bombardant le guignol de Washinton avec
ses deux chausures...il s'en ai fallu de peu qu'elles atteignent leur cible.
La scène st savoureuse, et je tiens à féliciter ce journaliste de cette
audace ! Oui, pour l'aider à partir de son poste de président du
monde...quoi de mieux qu'un grand coup de pompe dans le cul !!!
|
Lil-K
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 28 Mai 2008
Messages: 672
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 15:25 pm Sujet du message:
Exact, j'aurais aimé faire pareil
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:12 pm Sujet du message:
Ouais lol, en tout cas j'aimerai pas être à la place de ce journaliste
maintenant.
|
la-romantique
Actif


Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
|
XxLuciolexX
Suprème actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:28 pm Sujet du message:
C'est inacceptable venant d'un journaliste, j'espère qu'il sera viré.
|
Ariston
Banni(e)
Inscrit le: 24 Juil 2005
Messages: 187
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:31 pm Sujet du message:
C'est sûr que sous sadam, il n'y avait pas de chaussures lancées pour
dénoncer les atteintes aux droits de l'homme et les innocents tués, les
auteurs de tels actes auraient été pendus sur place. C'était tellement
préférable, n'est ce pas.
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:32 pm Sujet du message:
C'est complètement stupide cette opposition manichéenne. Sadam était un
méchant donc Bush qui est son ennemi est automatiquement un gentil?
|
Invité
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:34 pm Sujet du message:
moi j'ai aimé la vivacité du président américain pour éviter les savates
volantes
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:34 pm Sujet du message:
Bush il est cool, il a le même chien que ma grand-mère !
|
Cronos.du.T.B.M
Suprème actif


Sexe: 
Age: 40
Inscrit le: 13 Jan 2005
Messages: 6305
Localisation: Brest
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:43 pm Sujet du message:
Heure H a
écrit: | moi j'ai aimé la
vivacité du président américain pour éviter les savates
volantes |
Question d'habitudes sans doutes.
suffit de regarder la
tronche de sa femme
|
Ariston
Banni(e)
Inscrit le: 24 Juil 2005
Messages: 187
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:51 pm Sujet du message:
Romulus a
écrit: | C'est complètement
stupide cette opposition manichéenne. Sadam était un méchant donc Bush qui
est son ennemi est automatiquement un gentil? |
Cette stupide opposition était faite sur un ton sarcastique pour mettre en
lumière le manichéisme panurgique tout autant stupide qui imprégnait ton
intervention entre autres.
|
Invité
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 18:52 pm Sujet du message:
arrêtez d'employer des mots que vous ne maîtrisez pas
|
Ariston
Banni(e)
Inscrit le: 24 Juil 2005
Messages: 187
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 19:35 pm Sujet du message:
Explique nous donc le sens des mots, divin heure h.
|
oeildenuit
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 19:41 pm Sujet du message:
Il a raison.
On parle de manichéisme, de Nihilisme, de dichotomie, etc... de manière pour
le moins abstraite.
|
Invité
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 19:54 pm Sujet du message:
abstraite, pour ne pas dire absurde
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 20:05 pm Sujet du message:
Je suis désolé mon petit de t'avoir véxé avec le mots stupide, que je vais
remplacer par naîf. Mais ici on parle d'un type qui critique le non respect
des droits de l'homme lié aux actions de Bush (bien qu'il ne soit pas le seul
responsable loin de là). Or tu viens y opposer le fait que Saddam ne les
respectait pas non plus, je ne vois pas ce que c'est sinon un relan de
manichéisme mal contrôlé.
A ce compte là, moi je vais me proclamer anti-saddam, et après j'irai voler
des petites vieilles, bruler des chiens et écraser des gosses en voitures.
Si on m'accuse je pourrai toujours me dédouaner en disant que Saddam, mon
ennemi, a fait pire.
La comparaison que je viens de faire est moins simpliste qu'il n'y paraît. On
y retrouve le même mécanisme que dans la guerre contre le térrorisme. Un
ennemi bien "méchant" peut permettre de justifier beaucoup de choses et pas
forcément faîtes dans de bonnes intentions.
|
Invité
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 20:12 pm Sujet du message:
je suis désolé mais je ne comprends pas le sens du mot manichéisme là où
tu l'emploies
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 20:17 pm Sujet du message:
Pour ceux qui auraient un doute, je ne l'emploi évidemment pas dans le sens
de religion Perse antique (qui est son sens à l'origine) mais dans le sens
communément employé : opposition simple et marquée entre le bien et le mal.
(d'un coté les gentils, de l'autre les méchants si tu préfère).
|
Invité
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 20:18 pm Sujet du message:
il n'empêche que je ne comprends toujours pas ce que tu veux dire
|
TchorT
Suprème actif


Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 4319
|
Posté le: Lun Déc 15, 2008 20:20 pm Sujet du message:
Il décriait le fait qu'Ariston assimilait Bush comme étant défenseur du
bien et Saddam amateur du mal. Opposition quoi.
Mais tout le monde l'a pigé sans moi.
|