L'élection de Barak Obama, un grand espoir pour l'amérique

Tommy Angello · Posté le: Dim Aoû 07, 2011 15:34 pm Sujet du message:

Faut pas croire qu'un président, même dans un pays rongé par les lobbys n'ai pas beaucoup de pouvoir. Après, si une idéologie le pousse à ne pas l'utiliser et laisser faire des gens qui minent le pays...

Lilly Anne · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Juin 2011 Messages: 157

Pacifica · Posté le: Dim Aoû 07, 2011 19:18 pm Sujet du message:

Je ne pense pas qu'il ait foiré son mandat en partie par l'engouement que suscitait ses origines mais par les membres de son gouvernement aussi bras cassés les uns que les autres, et par l'état bancal dans lequel on lui a laissé le pays.

Quand aux futurs éléctions j'ai du mal à le revoir au même poste suite à sa considérable baisse de notoriété et de l’effondrement économique qu'affronte le pays en ce moment. Il n'est clairement pas l'homme de la situation.

Lilly Anne · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Juin 2011 Messages: 157

louiserie · Posté le: Dim Aoû 07, 2011 22:14 pm Sujet du message:

Si tu ne crois pas en l'investiture de Obama par son propre parti ... ça va être difficile d'accorder du crédit à tes propos chère amie.

Lilly Anne · Membre Sexe: Inscrit le: 12 Juin 2011 Messages: 157

Je ne vois pas pourquoi mes propos défendent ses chances à l'investiture dès les primaires.
Au vu de la situation économique actuelle aux USA, c'est sûr qu'il va avoir du mal à convaincre.

Je dis juste que son élection a été entourée d'un brouhahah médiatique qui l'a un peu idéalisé, et ne l'a pas forcément aidé.
Après, sa politique est ce qu'elle est.
A son élection, on nous le présentait partout comme le sauveur du monde, quand même.

louiserie · Posté le: Ven Nov 11, 2016 15:58 pm Sujet du message:

8 années plus tard

Tommy Angello · Posté le: Sam Nov 12, 2016 16:04 pm Sujet du message:

Ca c'est du déterrage.

Ces deux élections ont beaucoup en commun. Pour commencer, Trump est entré en politique parce qu'Obama a été élu.

Ce discours en particulier l'a convaincu de ne pas juste militer mais de monter d'un ton.

La principale raison qui à conduit à l'élection d'Obama est son adversaire et son projet d'envahir l'Iran.
Hillary avais pour projet de muscler l'action contre la Russie, ce qui veut dire des bottes sur le terrain. Nous aurions donc eu des soldats américains et russes en train de se tirer dessus. Elle avait aussi l'intention de muscler la lutte contre l'Iran, bien plus que Trump.

On dis bien des chose sur le peuple américain, mais il aime vivre en paix. Les deux guerres récentes n'ont été décidé qu'hors période électorale et après une attaque pour l'un et une campagne de propagande massive pour l'autre.

Enfin, Obama s'est fait élire entre autre chose pour calmer les tensions raciales. Les militants noirs ont brulé plusieurs grande villes depuis alors que la police recevais l'ordre de ne rien faire pour protéger les citoyens ou les batiments. Ce genre de chose marque les gens.

Pour contrer les occupy sans que des images de méchants flics qui bastonne des protestants, il a fait apparaitre un mouvement culturel supposé combattre le système et qui attaque à vue tout ce qui n'est pas conforme à leur version "progressiste" du monde. Les universités et certains médias sont maintenant sous la coupe d'un mouvement qui lutte contre la liberté d'expression et pour les idées les plus déraisonnables qui soient et qui se trouve, c'est une coïncidence, infiltrer tout ce qui est de gauche et constructif à la fois. Par attaque, je veux dire un nettoyage politique comme en Turquie où tous ceux qui ne sont pas dans la ligne se font virer des postes importants mais aussi des attaques physiques contre ceux qui n'ont pas leurs idées. Avoir des dreads sans être jamaïcain est suffisant pour se faire agresser, et il n'y a plus personne vers qui se tourner.

Sinon, fait intéressant: les républicains ont été plus populaire auprès des minorités dans cette élection que lors des précédentes. Ben oui, il est contre les mexicains illégaux, pas ceux qui ont le droit de vote. Les démocrates, par contre ont eu beaucoup moins de votes que dans les élections précédentes.

louiserie · Posté le: Lun Nov 14, 2016 22:47 pm Sujet du message:

Pour moi la vraie question est de savoir ce qui a permis à 2 individus majoritairement impopulaires d'être désignés les candidats finaux. L'élection de Trump n'est ensuite qu'une conséquence.

Le dernier graphique montre 2 choses :
- Donald Trump a eu autant d'électeurs que les 2 précédentes candidats républicains
- Hillary Clinton a eu 6 millions d'électeurs en moins que Obama en 2012 (c'est un désastre pour être clair)

Summer · Membre Sexe: Inscrit le: 11 Juil 2012 Messages: 260

Je suis d accord avec l analyse de micheal moore, par laquelle il avait prédit la victoire de Trump en 5 points. Brexit version US.

Tommy Angello · Posté le: Mer Nov 16, 2016 20:02 pm Sujet du message:

Il avait aussi dis que ceux qui ont voté brexit ne voulaient pas vraiment du brexit, ce qui est aussi faux que stupide. Venant d'un mec qui parfois vante les vertues d'Hillary et parfois la démonte sur sa corruption, il ne faut pas trop s'étonner.

La chose à retenir est bien qu'Hillary à perdu l’élection plus que Trump l'a gagné. Elle avait pourtant le soutient de tout Hollywood, de tous les médias importants, de toutes les multinationales, de tous les anciens présidents, de toute la clique politique et à perdu contre un clown aboyant qui fait de la politique par loisir.

C'est ce qu'on appelle un échec. Hillary était vraiment une candidate horrible.

Pour répondre à ta question, louiserie, Wikileak nous a révélé que les démocrates ont truqué le jeu électorale des primaires pour faire élire leur candidate favorite. Par l’intermédiaire de BLM qui est financé par un des plus gros donneur de la campagne d'Hillary, ils ont aussi fait perdre l'électorat noir à Bernie. Regarde les photos de ses meetings, c'est plus blanc que la tea party. Il est également question de fraude électorale par machines à voter comme à la primaire républicaine de 2008.

La bonne nouvelle est qu'après cette élection, les dynasties serons probablement moins présentes en politique.

Pour les républicains, il faut savoir que depuis une décennie le parti prend ses distance avec son électorat classique dont il pense avoir sécurisé les voix pour ratisser plus large. Un homme d’affaire à vu une opportunité a saisir. Il n'a eu qu'a parler aux gens qui sont l'électorat de base du parti pour être élu. Le fait que des gens comme Jeb qui sont le cheval des élites du parti par leur situation mais ne sont pas fait pour la politique n'aide pas.

Moment info du jour: en fait Trump est pour le mariage gay depuis 2000 et a forcé les clubs de golf ou il va a accepter les noirs. Et Ben Carson est dans son équipe depuis la primaire.