Momo89
De passage
Sexe: 
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 13:07 pm Sujet du message:
Je t'admire parce que tu es le seul à essayer de m'opposer des arguments à
peu prés recherchés mais je crains qu'avec un simple examen rationnel tes
arguments ne tiennent pas. En effet : L'europe et l'amérique ont ils le
monopole des droits de l'homme ? Est il excusable de dominer le monde par ce
que l'on est soi disant civilisé ? Est il vraiment raisonnable de prétendre
que l'europe était supérieur (supérieur en bêtises ?) ? un rapport de
force n'exige t il pas au contraire l'intervention d'un minimum de droit de
l'homme c'est àdire en fin de compte tout simplement de moral ?
Réfléchis bien à mes questions : elles sont la lumière du bon sens.
"""""""Je refuse de croire qu'il existe des gens aussi endoctriné que toi. Tu
es vraiment effrayant. Tu es beaucoups plus raciste que les plus racistes
d'entre nous. """"""
Endoctriné, effrayant, dangereux ! ouawww ! Je suis plus raciste que les plus
racistes d'entre vous ?????? aH MAIS ALORS VOUS ADMETTEZ que vous êtes des
racistes !!!!! C'est pas malin de dire des choses comme ça. Quant à moi, il
est contradictoire de dire que je suis raciste puisque je ne cesse de lutter
contre lui !!!!!
| Lyriss a
écrit: | Je refuse de croire
qu'il existe des gens aussi endoctriné que toi. Tu es vraiment effrayant. Tu
es beaucoups plus raciste que les plus racistes d'entre nous.
Tu fais une confusion qui transpire de chacun de tes propos. Tu associe les
conquêtes de l'Europe comme découlant d'une immoralité, alors qu'il n'en
est rien. L'Europe a juste utilisé sa supériorité technologique et
civilisatrice tout comme l'aurait fait n'importe quelle civilisation
supérieur. Seulement il ce trouve que c'était l'Europe. Il en aurait été
de même avec n'importe quelle civilisation qui aurait détenue une
supériorité militaire.
Une fois encore tu lis l'histoire a travers un catalyseur idéologique et tu
vois des liens moraux la ou il n'y a rien d'autre qu'un rapport de force
simple.
Donc ce que tu reproche a l'Europe, c'est d'avoir été supérieur. Mais tu
aurais préféré qu'elle reste dans l'obscurantisme et dans les régressives
guerres tribales comme en Afrique ? Il faut que tu fasse un effort de recule
afin de voir l'humanité dans sa globalité, et non a travers ce filtre
communautairo-raciale qui te plait tant. L'Europe a guidé le monde, elle l'a
embellie, elle a été la lumière, le berceau des droits de l'homme, de la
démocratie, de la justice et de l'ordre. Et en tant qu'humain, tu dois lui
reconnaitre cet héritage bienfaiteur qui modèle ta pensée d'aujourd’hui,
et celle du monde.
Ce n'est pas une vision idéologique, c'est un fait. |
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 13:24 pm Sujet du message:
Tu fais toujours la même erreur qui t'enferme dans le fourvoiement.
Tu essais de comprendre l'histoire du monde par la morale :
Est il excusable de dominer le monde par ce que l'on est soi disant
civilisé
Est il vraiment raisonnable de prétendre que l'europe était supérieur
un rapport de force n'exige t il pas au
contraire l'intervention d'un minimum de droit
de l'homme
Mais le monde est le reflet de l'homme, et l'homme fera toujours passer son
intérêt personnel (l'intérêt de son pays par extension de la concordance
des intérêts individuel des habitants), la cupidité et la recherche du
pouvoir avant la morale. Et si même il se sert de la morale, c'est toujours a
des fins stratégiques.
Tu ne changeras pas l'homme, la seule chose que tu peux faire c'est le forcer
a ce discipliner a un modèle civilisationiste idéologique (communisme par
exemple), mais la pérennité de ce modèle est impossible, un animale ne peu
pas vivre éternellement en contradiction avec sa nature profonde.
En politique il y'a deux grands courant de pensés : ceux qui veulent changer
l'homme pour l'adapter a un idéal morale, et ceux qui veulent l'adapter a lui
même.
Je suis des seconds, toi des premiers. Et c’est en cela que nous nous
entendrons jamais.
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 13:38 pm Sujet du message:
Je pense au contraire qu'une entente est possible et notre entente serait un
grand symbole.
Tu te dis pragamatique ? aLORS SOYONS PRAGMATIQUES !!!! Voyons les faits et
rien que les faits :
déntalité catastrophique, immigration nécessaire pour compenser le non
renouvellement des générations, problèmes concrets pour ces immigrés,
lutte spontanée de ces immigrés pour une reconnaissance, fécondité
spontanément plus active chez ces immigrés : tout ça c'est des faits, alors
faut il pratiquer la politique de l'autruche et refuser l'anti racisme de
manière aveugle ?
jE NE VEUX PAS seulement que l'on applique une nécessité morale (et non un
idéal moral), je veux aussi que l'on regarde les réalités en face et ces
réalités nous OBLIGE légitimement -indépendamment de toute morale- à
faire preuve de tolérance et à édifier une structure sociale et juridique
pour accueillir l'avenir de l'europe.
"""""En politique il y'a deux grands courant de pensés : ceux qui veulent
changer l'homme pour l'adapter a un idéal morale, et ceux qui veulent
l'adapter a lui même.
Je suis des seconds, toi des premiers. Et c’est en cela que nous nous
entendrons jamais.""""""""
Je crois maintenant que tu vois que je fais parti de ces deux courants de
pensées à la fois même si je ne suis pas politicien mais simplement citoyen
du monde -naif peut être- mais réaliste aussi. (et je dénonce aussi ces
politicards qui font de la politique politicienne au lieu d'ouvrir les yeux
sur la réalité)
| Lyriss a
écrit: | Tu fais toujours la
même erreur qui t'enferme dans le fourvoiement.
Tu essais de comprendre l'histoire du monde par la morale :
Est il excusable de dominer le monde par ce que l'on est soi disant
civilisé
Est il vraiment raisonnable de prétendre que l'europe était supérieur
un rapport de force n'exige t il pas au
contraire l'intervention d'un minimum de droit
de l'homme
Mais le monde est le reflet de l'homme, et l'homme fera toujours passer son
intérêt personnel (l'intérêt de son pays par extension de la concordance
des intérêts individuel des habitants), la cupidité et la recherche du
pouvoir avant la morale. Et si même il se sert de la morale, c'est toujours a
des fins stratégiques.
Tu ne changeras pas l'homme, la seule chose que tu peux faire c'est le forcer
a ce discipliner a un modèle civilisationiste idéologique (communisme par
exemple), mais la pérennité de ce modèle est impossible, un animale ne peu
pas vivre éternellement en contradiction avec sa nature profonde.
En politique il y'a deux grands courant de pensés : ceux qui veulent changer
l'homme pour l'adapter a un idéal morale, et ceux qui veulent l'adapter a lui
même.
Je suis des seconds, toi des premiers. Et c’est en cela que nous nous
entendrons jamais. |
|
Brany
Banni(e)
Sexe: 
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 787
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 15:08 pm Sujet du message:
| Citation: | """"""Je refuse de croire qu'il existe des gens aussi
endoctriné que toi. Tu es vraiment effrayant. Tu es beaucoups plus raciste
que les plus racistes d'entre nous. """"""
Endoctriné, effrayant, dangereux ! ouawww ! Je suis plus raciste que les plus
racistes d'entre vous ?????? aH MAIS ALORS VOUS ADMETTEZ que vous êtes des
racistes !!!!! C'est pas malin de dire des choses comme ça. Quant à moi, il
est contradictoire de dire que je suis raciste puisque je ne cesse de lutter
contre lui !!!!!
|
Si tu veux jouer sur les mots, les plus racistes d'entre nous ne le sont pas
forcément pour autant.
Et il faudrait penser à trouver plus pertinent comme argument que le fait que
tu luttes contre le racisme pour prouver que tu n'es pas raciste. Si je lutte
contre la violence en me vengeant de mes ennemis, je serais aussi violent
qu'eux.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 15:11 pm Sujet du message:
| Brany a
écrit: |
| Citation: | """"""Je refuse de croire qu'il existe des gens aussi
endoctriné que toi. Tu es vraiment effrayant. Tu es beaucoups plus raciste
que les plus racistes d'entre nous. """"""
Endoctriné, effrayant, dangereux ! ouawww ! Je suis plus raciste que les plus
racistes d'entre vous ?????? aH MAIS ALORS VOUS ADMETTEZ que vous êtes des
racistes !!!!! C'est pas malin de dire des choses comme ça. Quant à moi, il
est contradictoire de dire que je suis raciste puisque je ne cesse de lutter
contre lui !!!!!
|
Si tu veux jouer sur les mots, les plus racistes d'entre nous ne le sont pas
forcément pour autant.
Et il faudrait penser à trouver plus pertinent comme argument que le fait que
tu luttes contre le racisme pour prouver que tu n'es pas raciste. Si je lutte
contre la violence en me vengeant de mes ennemis, je serais aussi violent
qu'eux. |
Je ne pense pas qu'il soit capable de comprendre cette notion. ^^"
|
Brany
Banni(e)
Sexe:
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 787
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 15:15 pm Sujet du message:
Ce n'est pas une question de capacité de compréhension, plutôt un problème
de manque de recul par rapport aux idées qu'on lui a injecté.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 15:20 pm Sujet du message:
Ca me semble évident, on a affaire a une marionnette.
|
Bloody Lilith
Membre
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2008
Messages: 171
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 15:27 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: |
| Brany a écrit: | | Citation: | """"""Je refuse de croire qu'il existe des gens aussi
endoctriné que toi. Tu es vraiment effrayant. Tu es beaucoups plus raciste
que les plus racistes d'entre nous. """"""
Endoctriné, effrayant, dangereux ! ouawww ! Je suis plus raciste que les plus
racistes d'entre vous ?????? aH MAIS ALORS VOUS ADMETTEZ que vous êtes des
racistes !!!!! C'est pas malin de dire des choses comme ça. Quant à moi, il
est contradictoire de dire que je suis raciste puisque je ne cesse de lutter
contre lui !!!!!
|
Si tu veux jouer sur les mots, les plus racistes d'entre nous ne le sont pas
forcément pour autant.
Et il faudrait penser à trouver plus pertinent comme argument que le fait que
tu luttes contre le racisme pour prouver que tu n'es pas raciste. Si je lutte
contre la violence en me vengeant de mes ennemis, je serais aussi violent
qu'eux. |
Je ne pense pas qu'il soit capable de comprendre cette notion.
^^" |
+1
Tu ressembles à quelqu'un dont je tairais le nom de part ta vision des chose
que de part la manière dont tu nous la sert.
En te lisant on penserais que tu es une sorte de dictateur/gourou ou pluôt
d'adepte à une doctrine (oui excuse moi je ne vois aps assez de matière dans
tes propos pour penser que c'est toi qui a trouver ce genre d'idée à
défendre) qui preche la parole unique "les blancs sont des barbares les
metisses au pouvoir" et tu voudrais passer par une fécondation obligatoire
pour assouvir ce but.
Alors que tout le monde t'assailit de questions tu te contente de te défiler
en remaniant tes "arguments" d'un post a l'autre et tu oses appeler ça un
"débat" alors que tu fais fis du point de vue des autres sans (je le répete)
te justifier?
Revoie ton discours -__-"
| Citation: | | Ca
me semble évident, on a affaire a une marionnette |
Ca m'a l'air pire que ça
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:06 pm Sujet du message:
Alors je suis une marionette ? je ne suis pas capable de comprendre certaines
notions ? Je suis un raciste ... parce que je défends les droits de l'homme
et les droits des immigrés ? Mais vous êtes fous !!!!!! Où est passée la
france de jaurès et de bloom, de voltaire et rousseau , de zola et de Leopold
Sengor, de jamel debbouze et de stéphane pokrin, de eric et ramzy, de fadela
amara et de rachida dati, de Bernard Henry Lévy et d'André Gluksman, de omar
et fred et de tant d'autres qui ont tant fait pour la france ?
Mais par pitié, répondez moi sur le fond du problème avec RATIONALITE et
sans insultes : mais vous ne voyez pas que le taux de fécondité est
catastrophique ? Que les européens vont disparaitre d'eux mêmes ? Qu'il FAUT
des immigrés ? Et qu'il FAUT lutter pour qu'ils fassent parti de l'europe de
demain ? N ' y a til pas un peu d'humanité enfin à accepter que vous allez
naturellement disparaitre, que le potentiel de racisme des européens DOIT
disparaitre, et que le monde va ainsi, que des hommes disparaissent et
d'autres naissent, sans aucune idéologie ? Ou est passé l'humanisme et le
sens des réalités et du PRAGAMATISME, de l'humanité et du bon sens !!!!!
J'ai PRIS EN COMPTE les remarques de tout le monde et je les ai réfutées une
aprés une, montrant certaines erreurs de logique, certains défauts de
pensée, redéfinissant correctement les choses et montrant la validité de
tel ou tel argument (argument sérieux ---et quand c'est pas des attaques
personnelles------)
ce que je constate c'est que l'on m'a pas répondu sur la preuve éclatante de
mon pragamatisme et du fait que je vois le monde comme il est.
| Bloody Lilith a
écrit: |
| XxLuciolexX a écrit: |
| Brany a
écrit: |
| Citation: | """"""Je refuse de croire qu'il existe des gens aussi
endoctriné que toi. Tu es vraiment effrayant. Tu es beaucoups plus raciste
que les plus racistes d'entre nous. """"""
Endoctriné, effrayant, dangereux ! ouawww ! Je suis plus raciste que les plus
racistes d'entre vous ?????? aH MAIS ALORS VOUS ADMETTEZ que vous êtes des
racistes !!!!! C'est pas malin de dire des choses comme ça. Quant à moi, il
est contradictoire de dire que je suis raciste puisque je ne cesse de lutter
contre lui !!!!!
|
Si tu veux jouer sur les mots, les plus racistes d'entre nous ne le sont pas
forcément pour autant.
Et il faudrait penser à trouver plus pertinent comme argument que le fait que
tu luttes contre le racisme pour prouver que tu n'es pas raciste. Si je lutte
contre la violence en me vengeant de mes ennemis, je serais aussi violent
qu'eux. |
Je ne pense pas qu'il soit capable de comprendre cette notion.
^^" |
+1
Tu ressembles à quelqu'un dont je tairais le nom de part ta vision des chose
que de part la manière dont tu nous la sert.
En te lisant on penserais que tu es une sorte de dictateur/gourou ou pluôt
d'adepte à une doctrine (oui excuse moi je ne vois aps assez de matière dans
tes propos pour penser que c'est toi qui a trouver ce genre d'idée à
défendre) qui preche la parole unique "les blancs sont des barbares les
metisses au pouvoir" et tu voudrais passer par une fécondation obligatoire
pour assouvir ce but.
Alors que tout le monde t'assailit de questions tu te contente de te défiler
en remaniant tes "arguments" d'un post a l'autre et tu oses appeler ça un
"débat" alors que tu fais fis du point de vue des autres sans (je le répete)
te justifier?
Revoie ton discours -__-"
| Citation: | | Ca
me semble évident, on a affaire a une marionnette |
Ca m'a l'air pire que ça |
Dernière édition par Momo89 le Dim Nov 02, 2008 17:14 pm; édité 1 fois
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:13 pm Sujet du message:
Alors nous disparaîtront avec fierté. Parce que nous aurons voulu croire à
la valeur d'une seul vie et non à la main d'oeuvre bon marché, à
l'épanouïssement dans le travail et non dans la famille, à notre liberté
de choisir notre avenir. (je sais, je la joue mélodrame ^^)
Et qui sait, nous allons tous redevenir catholique, ne plus utiliser la capote
et tous avoir 3 gosses avant nos 25ans. XD
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:20 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: | Alors nous
disparaîtront avec fierté. Parce que nous aurons voulu croire à la valeur
d'une seul vie et non à la main d'oeuvre bon marché, à l'épanouïssement
dans le travail et non dans la famille, à notre liberté de choisir notre
avenir. (je sais, je la joue mélodrame ^^)
Et qui sait, nous allons tous redevenir catholique, ne plus utiliser la capote
et tous avoir 3 gosses avant nos 25ans. XD |
Ah voila le racisme que je dénonce : l'intégrisme catholique est aussi
présent. Bravo ! La main d'oeuvre est exploitée pour le moment mais la lutte
pour le progrés permettra justement que les immigrés soient mieux payés.
Je te félicite pour ces idées "mélodramatiques" (et je ne veux pas du tout
être méchants en disant cela) c'est précisément cet idéal occidental
profond qu'il faut répandre chez les populations autochtones : la liberté
est le fondement des droits de l'homme.
|
Bloody Lilith
Membre
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2008
Messages: 171
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:26 pm Sujet du message:
Le taux de fécondité est catastrophique? ça va pas  t'as été
conditionné un peu tard mon grand -_-"
Je reprends les titres du 20h d'y a 5 jours je crois : "France championne
d'europe de la fécondité"
Et oui les femmes en France font en moyenne 2,1 enfants ce qui assure le
renouvellement de génération. Ton discours sur le fait que les blancs vont
disparaitre naturellement tombe a l'eau.
La france a accuillit les immigrés lors des "30 glorieuses" à cause du
manque de main d'oeuvre ok, mais de la à penser qu'elle va les accuillir pour
faire des gosses c'est mettre le feu et l'eau ensemble, ça n'a rien a voir.
Et au fait revoie ta définition du bon sens parce que là c'est toi qui part
en live...
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:26 pm Sujet du message:
Tu ne dénonces pas le racisme mais le rapport Nord/Sud. Bien sur je crois que
mon pays est supérieur à un pays du sud si c'est ce que tu essaies de
dénoncer.
|
Bloody Lilith
Membre
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2008
Messages: 171
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:30 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: | | Tu ne dénonces pas le
racisme mais le rapport Nord/Sud. Bien sur je crois que mon pays est
supérieur à un pays du sud si c'est ce que tu essaies de
dénoncer. |
Précise économiquement parlant sinon il va s'emballer^^
|
Brany
Banni(e)
Sexe:
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 787
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:48 pm Sujet du message:
| Citation: | | ?
je ne suis pas capable de comprendre certaines notions ? Je suis un raciste
... parce que je défends les droits de l'homme et les droits des immigrés ?
|
Nous n'avons pas dit que tu étais idiot et que tu ne pouvais pas comprendre
ce que nous essayons te dire. Nous avons dit que tu manquais de recul, et que
tu effectivement tu n'étais visiblement pas capable d'en prendre. Libre a toi
de nous prouver le contraire.
Peu importe que tu défendes les droit de l'Homme, c'est la façon dont tu le
fait qui nous incite a dire que tu es plus raciste que nous tous réunis (à
supposer que nous le soyons, et je reprends ici tes propres propos).
Mais je ne comprend même pas pourquoi on parlerai du fait que les européens
vont disparaitre (ou pas)! Enfin ce n'est pas un débat, on peut faire des
prévisions, mais ce n'est pas un débat.
Nous ne sommes pas madame Irma et nous ne pouvons pas prévoir ce qui va se
passer. Peut être que le monde sera un jour peuplé uniquement d'asiatiques,
ou de maghrébins, je n'en sais rien, et nous ne seront plus là pour le voir,
car rassure toi, tu ne vivras pas dans un pays dépeuplé des Européens.
Ce qui me gêne profondément dans tes propos c'est la manière que tu as de
traiter les Européens comme de la sous merde, tout en disant défendre les
droits de l'Homme. Rappelle toi de tes cours d'histoire au lieu de ne
t'intéresser qu'a ce qu'on t'as appris dans je ne sais quelle secte. Ce sont
les Européens qui ont créé les droits de l'Homme.
Et par pitié, arrête de te croire objectif, supérieur, pragmatique, ou je
ne sais quoi. Tu laisses de côté tous les messages qui te gênent, tous ceux
pour lesquels tu n'as pas de réponses.
Regarde tes derniers posts : ils disent tous la même chose, alors que nous,
nous tenons des propos différents. Tu en reviens toujours au même point :
les Européens disparaitrons. Peut être, qui sait! Si ça se trouve ce seront
les Noirs, les asiatiques, les maghrébins, les musulmans, qui disparaitront.
Personne ne peut le prévoir, et comme le dit Lilith, je ne sais pas d'où tu
sors tes chiffres de fécondités, mais il faut se remettre à jour.
Tu nous parles de Rousseau, de Voltaire, de christianisme. Sais-tu pourquoi
ces gens là se battaient contre la religion? Parce qu'elle endoctrinait les
gens.
Tu agis comme le plus borné des chrétiens, tu as ta sorte de Bible, et tu
t'y réfères pour trouver des réponses à nos messages, à nos critiques.
Vraiment, tu sors de quelle secte? Ca m'intéresse!
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 17:50 pm Sujet du message:
| Bloody Lilith a
écrit: | Le taux de fécondité
est catastrophique? ça va pas t'as été conditionné un peu tard mon grand
-_-"
Je reprends les titres du 20h d'y a 5 jours je crois : "France championne
d'europe de la fécondité"
Et oui les femmes en France font en moyenne 2,1 enfants ce qui assure le
renouvellement de génération. Ton discours sur le fait que les blancs vont
disparaitre naturellement tombe a l'eau.
La france a accuillit les immigrés lors des "30 glorieuses" à cause du
manque de main d'oeuvre ok, mais de la à penser qu'elle va les accuillir pour
faire des gosses c'est mettre le feu et l'eau ensemble, ça n'a rien a voir.
Et au fait revoie ta définition du bon sens parce que là c'est toi qui part
en live... |
Tout ceci n'est justement pas la réalité : voici les informations sérieuses
extraites de l'observatoire de l'onu et de ses recommandations pour une
immigration accrue, voyez aussi un article trés trés trés important sur
Arte.tv/fr intitulé la fracture démographique :
Pour le renouvellement des générations il faut RAPPELONS LE 2.1 enfants par
femmes.
Le taux de fécondités des italiens, des espagnols est de 1.2 enfants, celui
des grecs est de 1.3, celui des allemands est de 1.4, celui des français et
des irlandais bien que meilleur, ne suffit pas vraiment pour un renouvellement
réel des générations.
Par comparaison certains pays d'afrique sont à 6 enfants par femmes.
En 1900, l’Europe avait 450 millions d’habitants et l’Afrique 130
millions.
En 2000, l’Europe avait 720 millions d’habitants et l’Afrique 780
millions.
En 2100, l’Afrique aura 2200 millions d’habitants. (et ils auront le droit
légitime d'émigrer)
L'onu estime qu'il faut 13.5 millions d'immigrés non européens par an en
europe pour compenser les pertes de fécondité.
En 2100 si l'immigration a le même taux et que la fécondité ne change pas
il y aura en europe 170 millions d'européens caucasiens sur une population de
520 millions d'habitants sans parler du phénomène de métissage que l'on
doit accélérer.
Vous voyez que la REALITE et le PRAGAMATISME est de mon côté et qu'il faut
plus que jamais combattre le racisme par des lois démocratiques. Les
immigrés sont l'avenir de l'europe et l'afrique a le droit légitime de
migrer vers des cieux plus cléments économiquement.
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 18:00 pm Sujet du message:
Madme Irma n'a rien à voir la dedans, il s'agit d'études démographiques
SCIENTIFIQUES: j'essaye seulement de démontrer que l'immigration est une
NECESSITE réaliste pour l'europe de demain et qu'aucun gouvernement
d'europe sérieux n'osera l'arreter pour de purs raisons démographiques......
Par là même il faut préparer le terrain pour acueillir l'humanité future
et prévoir des lois : tout simplement lutter contre le racisme.
Je corrige aussi mes chiffres pour l'irlande et la france dont je ne suis pas
du tout sur, mais dont les gouvernments qui ont du bon sens ne freinent pas
trop l'immigration pour des raisons nobles.
je donne des informations solides et on me reproche d'être borné ! Et de
cracher sur les européens (ce que je n'ai jamais fait parce que je dfénds la
démocratie, la vraie) Soyons sérieux s'il vous plait.
| Brany a
écrit: |
| Citation: | | ? je ne suis pas capable de comprendre certaines notions ? Je
suis un raciste ... parce que je défends les droits de l'homme et les droits
des immigrés ? |
Nous n'avons pas dit que tu étais idiot et que tu ne pouvais pas comprendre
ce que nous essayons te dire. Nous avons dit que tu manquais de recul, et que
tu effectivement tu n'étais visiblement pas capable d'en prendre. Libre a toi
de nous prouver le contraire.
Peu importe que tu défendes les droit de l'Homme, c'est la façon dont tu le
fait qui nous incite a dire que tu es plus raciste que nous tous réunis (à
supposer que nous le soyons, et je reprends ici tes propres propos).
Mais je ne comprend même pas pourquoi on parlerai du fait que les européens
vont disparaitre (ou pas)! Enfin ce n'est pas un débat, on peut faire des
prévisions, mais ce n'est pas un débat.
Nous ne sommes pas madame Irma et nous ne pouvons pas prévoir ce qui va se
passer. Peut être que le monde sera un jour peuplé uniquement d'asiatiques,
ou de maghrébins, je n'en sais rien, et nous ne seront plus là pour le voir,
car rassure toi, tu ne vivras pas dans un pays dépeuplé des Européens.
Ce qui me gêne profondément dans tes propos c'est la manière que tu as de
traiter les Européens comme de la sous merde, tout en disant défendre les
droits de l'Homme. Rappelle toi de tes cours d'histoire au lieu de ne
t'intéresser qu'a ce qu'on t'as appris dans je ne sais quelle secte. Ce sont
les Européens qui ont créé les droits de l'Homme.
Et par pitié, arrête de te croire objectif, supérieur, pragmatique, ou je
ne sais quoi. Tu laisses de côté tous les messages qui te gênent, tous ceux
pour lesquels tu n'as pas de réponses.
Regarde tes derniers posts : ils disent tous la même chose, alors que nous,
nous tenons des propos différents. Tu en reviens toujours au même point :
les Européens disparaitrons. Peut être, qui sait! Si ça se trouve ce seront
les Noirs, les asiatiques, les maghrébins, les musulmans, qui disparaitront.
Personne ne peut le prévoir, et comme le dit Lilith, je ne sais pas d'où tu
sors tes chiffres de fécondités, mais il faut se remettre à jour.
Tu nous parles de Rousseau, de Voltaire, de christianisme. Sais-tu pourquoi
ces gens là se battaient contre la religion? Parce qu'elle endoctrinait les
gens.
Tu agis comme le plus borné des chrétiens, tu as ta sorte de Bible, et tu
t'y réfères pour trouver des réponses à nos messages, à nos critiques.
Vraiment, tu sors de quelle secte? Ca m'intéresse! |
Dernière édition par Momo89 le Dim Nov 02, 2008 18:09 pm; édité 2 fois
|
Brany
Banni(e)
Sexe:
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 787
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 18:08 pm Sujet du message:
Oui, un peu de sérieux, regarde donc ta signature.
"L'homme européen est le plus grand criminel de tous les temps"
Et tu dis aussi dans de nombreux messages que ce serait une bonne chose que
les Européens disparaissent.
Imagine un blanc disant des Noirs qu'il serait mieux pour le monde qu'ils
disparaissent...
|
Momo89
De passage
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 66
Localisation: France
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 18:15 pm Sujet du message:
| Brany a
écrit: | Oui, un peu de
sérieux, regarde donc ta signature.
"L'homme européen est le plus grand criminel de tous les temps"
Et tu dis aussi dans de nombreux messages que ce serait une bonne chose que
les Européens disparaissent.
Imagine un blanc disant des Noirs qu'il serait mieux pour le monde qu'ils
disparaissent... |
Dans ma signature je ne voulais pas viser les européens parce qu'ils sont
européens (je ne suis pas facho) mais parce qu'ils ont un long passé
d'anéantissement d'autrui et de crimes crapuleux (et c'est VRAI, inutile de
le nier) et que par là même il faut une paix durable pour l'humanité.
Qu'un caucasien dise ces choses là est horrifiant mais l'inverse n'est pas
condamnable parce que le pouvoir et la domination des autres : les immigrés
ne l'ont pas, ce qui leur donne des droits et un avantage moral évident,
admettez le s'il vous plait ! Soyez raisonnable !
Autre chose : je n'ai JAMAIS JAMAIS JAMAIS souhaité qu'un innocent en
général disparaisse : JAMAIS, sinon je ne militerai pas pour les droits de
l'homme.
|
Brany
Banni(e)
Sexe:
Inscrit le: 01 Nov 2008
Messages: 787
|
Posté le: Dim Nov 02, 2008 18:22 pm Sujet du message:
| Momo89 a
écrit: |
| Brany a écrit: | Oui, un peu de sérieux, regarde donc ta signature.
"L'homme européen est le plus grand criminel de tous les temps"
Et tu dis aussi dans de nombreux messages que ce serait une bonne chose que
les Européens disparaissent.
Imagine un blanc disant des Noirs qu'il serait mieux pour le monde qu'ils
disparaissent... |
Dans ma signature je ne voulais pas viser les européens parce qu'ils sont
européens (je ne suis pas facho) mais parce qu'ils ont un long passé
d'anéantissement d'autrui et de crimes crapuleux (et c'est VRAI, inutile de
le nier) et que par là même il faut une paix durable pour l'humanité.
Qu'un caucasien dise ces choses là est horrifiant mais l'inverse n'est pas
condamnable parce que le pouvoir et la domination des autres : les immigrés
ne l'ont pas, ce qui leur donne des droits et un avantage moral évident,
admettez le s'il vous plait ! Soyez raisonnable ! |
Explique moi (et quand je te demande de m'expliquer, c'est que je voudrai
réellement que tu m'expliques, plutôt que d'éviter la question) pourquoi il
serait déraisonnable de dire que le racisme doit être jugé de la même
manière quelque soit la personne qui est visée par cette haine?
Pourquoi est-il déraisonnable de dire que même si les caucasiens ont un
passé marqué par certaines guerres, certaines atrocité, ils ne sont pas
seuls et uniques à être parfois monstrueux?
J'attends réellement une réponse.
|
