Pour ou contre la vente du Taser au grand public |
Pour |
|
32% |
[ 17 ] |
Contre |
|
63% |
[ 33 ] |
NSPP |
|
3% |
[ 2 ] |
|
Total des votes : 52 |
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 22:57 pm Sujet du message:
Là tu as mal interprété mon post:
Citation: | Moi
personnellement j'aime penser à ces petits détails qui pourraient faire la
différence, afin que la fois où on me cherchera des noises je sois en mesure
de faire face si il le faut et pas de me coucher. |
Pas de Taser pour ça, donc H.S.
|
Morbidy
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 2679
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 23:02 pm Sujet du message:
???? oui mais à la base le sujet c'est le taser alors escuse moi de faire du
H.S !
|
oeildenuit
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 23:55 pm Sujet du message:
Citation: | Oui
fait le mal et fait le bien |
Au passage , petite réplique de Goethe dans Faust ( merci méphisto ^^ )
" Qui es-tu donc , à la fin ?
_ Je suis une partie de cette force qui , éternellement veut le mal , et qui
, éternellement , accomplit le bien . "
|
Galior
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2007
Messages: 3365
Localisation: Finis Terrae
|
Posté le: Dim Jan 27, 2008 15:20 pm Sujet du message:
Ah ouais, super...encore un nouveau truc pour se taper dessus. N'importe quoi
peut devenir une arme, c'est ptêt assez pour s'agresser les uns les autres,
non ?
C'est aussi ce qui me faire doucement rire avec les mesures de protections
dans les avions : c'est draconien et tant mieux, mais il suffirait à une
femme d'utiliser par exemple ses chaussures à talon pour tuer une hôtesse ou
un steward...ou un crayon bic, ça revient au même. Mais qu'est-ce qu'on y
peut, dans le foond ? On ne va éradiquer tous ces pauvres crayons bic qui
n'ont rien demandé à personne (les pauvres chou qui nous jettent un regard
suppliant en sentant leur fin approcher...de quoi briser le cœur d'un
pitbull, non ?).
Par contre, on peut éviter de rajouter d'autres objets servant clairement à
se battre (que ça soit pour se défendre...ou pour attaquer).
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Dim Jan 27, 2008 15:45 pm Sujet du message:
Citation: | C'est aussi ce qui me faire doucement rire avec les mesures de
protections dans les avions : c'est draconien et tant mieux, mais il suffirait
à une femme d'utiliser par exemple ses chaussures à talon pour tuer une
hôtesse ou un steward... |
Ou leur vétements pour les étrangler...Déposez vos habits à l'entrée
mesdames, sécurité oblige.
|
Invité
|
Posté le: Dim Jan 27, 2008 17:32 pm Sujet du message:
Galior a
écrit: | il suffirait à une
femme d'utiliser par exemple ses chaussures à talon pour tuer une hôtesse ou
un steward...ou un crayon bic, ça revient au même |
Ou une fourchette (comme je le disais précédemment)
|
Galior
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Déc 2007
Messages: 3365
Localisation: Finis Terrae
|
|
butterflyz0986
Habitué(e)

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Jan 29, 2008 20:41 pm Sujet du message:
je résume la situation (si j'ai tout bien compris) :
1 : il y a de l'insécurité en France et on a besoin de pouvoir se défendre,
notamment les femmes
2 : on commercialise un TASER "light" que pourra posséder n'importe quel gars
de + de 18 ans (j'espère !)
3 : en cas d'attaque, on riposte
4 : résultat --> on engendre encore plus de violence
5 : réglement de compte à Paris Plage à coup de Taser entre personnes qui
en temps normal, n'auraient jamais songé à la violence comme issue à un
conflit...
prévision d'ici 10 ans : le chaos..
ah, mais c'est vrai, votre argument : nous pouvons tuer avec n'importe quoi...
super ! on se demande pourquoi nous avons créé les armes
|
kadrastor
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 06 Nov 2007
Messages: 754
|
Posté le: Mer Jan 30, 2008 00:07 am Sujet du message:
Le taser est une arme a la base. Même si elle a été concu pour être une
arme d'auto défence.
Après chaque cas peut être interepreter comme ont le souhaite.
Cela va de la personne qui va le mettre dans sont sac a main sortir de sont
travail a 22h passé par sont chemin habituelle ce faire agresser et pouvoir
ce defendre.
Ou bien une personne qui va voir quelqu'un au distributeur au lieu de collé
une arme pour prendre les billet va simple ce servir de sont taser.
Ont ne peut savoir qu'elle utilisation va en faire le client.
Mais le but premier de la vente est l'auto défance.
Donc je me dit :
Est ce que vous vous interdiriez la vente du taser malgres le fait qu'il peut
sauvé des vie ou au moin evité des agression ?
Je croit que ce n'ai pas telement par qui ou comment il va être utilisé.
Mais plutot comment et a qui va t'il être vendu.
Si un profil psycologique avec stage de formation au "taser" avant la vente du
produit est faite .. (au frais du client soyont claire)
Les policier ont bien eu des stage eux pourquoi pas de simple client...
En tout cas je doute qu'il ait été crée dans les but que nous imaginons
actuelement sur le forum.
Mais plutot dans l'optique , il est mignon , rose et tout beau ET COUTE
...€
Benefice , benefice ... voila a quoi il pense lorsqu'ils vendent
|
emmy
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 03 Fév 2008
Messages: 6
Localisation: toulouse
|
Posté le: Dim Fév 03, 2008 22:03 pm Sujet du message:
mouai moi jsuis pour! oui çà peut devenir une arme m'enfin le type qui pète
un plomb a pas besoin d'un taser pour faire des dégats! et à la limite faut
mieu etre tazé que poignardé ou roué de coups!
c'est quand même principalement un outil de défense, et moi je sais que je
serais rassurée d'en avoir un parce que oui çà peut à un faible
pourcentage commettre des dégats, mais si quelqu'un t'agraisse tu te défend
c'est normal!
puis en plus c'est en vente libre les tazzers non? moi à l'endroit ou j'ai
acheté ma bombe lacrymo y avait des tazzers!
|
Miou
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 15 Sep 2004
Messages: 331
Localisation: Soooomewhere over the rainbow ..
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 03:20 am Sujet du message:
Pour une fois, je suis d'accord avec butterfly ! La violence engendre la
violence. Quand tu demandes aux états unis à quelqu'un pourquoi il a un
flingue, il te répond que c'est pour se défendre contre les autres qui ont
des flingues (vécu). C'est un cercle vicieux
J'ajouterai aussi que le conseil qu'on donne aux victimes en cas d'agression,
c'est de ne pas chercher à faire les malins (à moins bien sûr que
l'agresseur menace leur intégrité physique). Quand l'agresseur voit que t'as
une arme, il peut paniquer et être beaaaucoup plus violent. Alors désolée
mais j'y crois moyen au coup du taser pour se défendre.
|
TOMALBATOR
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 08:36 am Sujet du message:
Citation: | je
résume la situation (si j'ai tout bien compris) :
1 : il y a de l'insécurité en France et on a besoin de pouvoir se défendre,
notamment les femmes
2 : on commercialise un TASER "light" que pourra posséder n'importe quel gars
de + de 18 ans (j'espère !)
3 : en cas d'attaque, on riposte
4 : résultat --> on engendre encore plus de violence
5 : réglement de compte à Paris Plage à coup de Taser entre personnes qui
en temps normal, n'auraient jamais songé à la violence comme issue à un
conflit...
prévision d'ici 10 ans : le chaos..
ah, mais c'est vrai, votre argument : nous pouvons tuer avec n'importe quoi...
super ! on se demande pourquoi nous avons créé les
armes |
Oui seulement ceux qui étai contre la bombe lacrymogène (parckil y en avais
forcement) devait a l'epoque avoir les mêmes arguments... Et???
Ah oui mais non la bombe lacrymo n'est pas une arme!!!
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 11:18 am Sujet du message:
"La violence engendre la violence"
C'est dommage que la Paix n'engendre pas la Paix. Du moins, je n'en ai jamais
entendu parler.
(C'est bon, je sors !)
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 12:55 pm Sujet du message:
TOMALBATOR a
écrit: |
Citation: | je résume la situation (si j'ai tout bien compris) :
1 : il y a de l'insécurité en France et on a besoin de pouvoir se défendre,
notamment les femmes
2 : on commercialise un TASER "light" que pourra posséder n'importe quel gars
de + de 18 ans (j'espère !)
3 : en cas d'attaque, on riposte
4 : résultat --> on engendre encore plus de violence
5 : réglement de compte à Paris Plage à coup de Taser entre personnes qui
en temps normal, n'auraient jamais songé à la violence comme issue à un
conflit...
prévision d'ici 10 ans : le chaos..
ah, mais c'est vrai, votre argument : nous pouvons tuer avec n'importe quoi...
super ! on se demande pourquoi nous avons créé les
armes |
Oui seulement ceux qui étai contre la bombe lacrymogène (parckil y en avais
forcement) devait a l'epoque avoir les mêmes arguments... Et???
Ah oui mais non la bombe lacrymo n'est pas une arme!!!
 |
La lacrymo ne tue pas ...
Et puis en général quand on est agressé, on n'a pas toute notre lucidité,
par conséquent le temps de sortir le taser de s'en servir efficacement contre
l'agresseur on a largement le temps de se faire allumer ...
|
TOMALBATOR
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 13:01 pm Sujet du message:
Citation: | La
lacrymo ne tue pas ... |
le taser non plus...
C'est aps parcqu'il y a eu un cas qu'il faut en faire une généralité...
Sinon je te dirai de balancer de lacrimo dans la vigure d'un asthmatique tu
verras qu'il y a autant de risque que d'utiliser a taser sur un cadiaque
Citation: | Et
puis en général quand on est agressé, on n'a pas toute notre lucidité, par
conséquent le temps de sortir le taser de s'en servir efficacement contre
l'agresseur on a largement le temps de se faire allumer
... | C'est valable pour toutes les
armes alors....
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 13:04 pm Sujet du message:
TOMALBATOR a
écrit: |
Citation: | La lacrymo ne tue pas ... |
le taser non plus...
C'est aps parcqu'il y a eu un cas qu'il faut en faire une généralité...
Sinon je te dirai de balancer de lacrimo dans la vigure d'un asthmatique tu
verras qu'il y a autant de risque que d'utiliser a taser sur un
cadiaque |
Il y a eu plus qu'un cas. M'enfin si tu veux te complaire dans l'ignorance
libre à toi.
TOMALBATOR a
écrit: |
Citation: | Et
puis en général quand on est agressé, on n'a pas toute notre lucidité, par
conséquent le temps de sortir le taser de s'en servir efficacement contre
l'agresseur on a largement le temps de se faire allumer
... | C'est valable pour toutes les
armes alors.... |
Je n'ai jamais dit le contraire c'est pour cela que le taser n'a aucun
intérêt .
|
TOMALBATOR
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 13:16 pm Sujet du message:
Citation: | Il
y a eu plus qu'un cas. M'enfin si tu veux te complaire dans l'ignorance libre
à toi. |
Oui!
et ou ca???
aux etats unis...
Et en france???
Citation: | France
Depuis septembre 2006, le Taser X26 a été distribué à 5000 policiers et
gendarmes dont 1000 exemplaires à la police parisienne. Tous les utilisateurs
ont, dit-on, suivi une formation spécifique sur cette arme. La chaîne TF1
s'en était fait l'écho dans son édition du 7 mars 2005 et plus récemment
différents quotidiens.
Depuis cette date quelques bavures ont déjà été commises à Paris au cours
de manifestations, heureusement a posteriori sans séquelles pour les
victimes. Ainsi une adolescente a été volontairement touchée par un Taser
alors qu'elle se trouvait par hasard au milieu d'une manifestation. Elle fut
maîtrisée grâce à cette arme alors que rien ne justifiait son usage et
autant de violence à son égard. Depuis ces bavures, le gouvernement a exigé
que chaque pistolet soit équipé dans la crosse d'une caméra et d'un micro
afin de vérifier les conditions de son utilisation, la caméra étant
orientée vers la cible et pouvant enregistrer 1h30m
d'action. |
|
emmy
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 03 Fév 2008
Messages: 6
Localisation: toulouse
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 16:33 pm Sujet du message:
non jsuis désolé le tazzer ne tue pas! tout les spécialiste un minimum
censé le dise! aprés comme le disait une personne il y a des exptions si la
personne est malade ect!
mais faut quand meme pas oyublier que la tazzer existe pour se défnedre, et
que si les flics en ont c'est pour éviter les flingues ou les matraques!
alors çà reste à voir mais perso jpréfère etre tazzée à choisir! c'est
ce qui présente le moins de risque pour la personne interpellée ainsi que
pour les gens autour et les flics! çà évite que çà parte dans tout les
sens!
|
TOMALBATOR
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 1867
Localisation: alavotre
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 16:40 pm Sujet du message:
Et dite vous que vous avez plus de chance de mourir electrisé en remplacant
une ampoule que par un taser!
Et que pour la tetanisation des muscle respiratoire il faut quand meme 30mA
délivré...
je ne sais pas quel intensité a un taser mais tkt pas qui si on atteignai
10mA ca ferai longtemp que ce serai interdit!
|
Morbidy
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 2679
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 17:13 pm Sujet du message:
On ne peut peut etre pas en mourir mais, c'est fait pour se défendre c'est
ça? Alors ça fait mal ! Et ça peut devenir une arme facile pour contraindre
une fille à avoir des rapports sexuels par exemple ou pour piquer chez les
vieux! Il y a assez d'agressions sur autrui alors n'en rajoutons pas avec ces
armes légales !
|